Dima Rodionov

Нашёл в Facebook на странице Flux Lab. Похоже на чистый усилитель для наушников от Flux Lab Atlas без ЦАП и плеера. И текст под фото: And what about the amplification? Did you dream about headphones amp, without any limits, with full control and rich sound? We think we got an answer... stay tuned for more details А как насчет усиления? Вам снилось, что усилитель наушников, без ограничений, с полным контролем и богатым звуком ? Мы думаем, что у нас есть ответ... Оставайтесь с нами для более подробной информации

@sergeyww, В ваш бюджет вписывается Cayin N6II - по звуку наверное лучший в этой категории.

Первый раз с Сенх HDV820, второй уже не помню, но тоже с какого-то комбайна на столе, но не с AT-HA5050.

Спросите у Доктора Зло как он без HeadTrip без гаромник слушает. Кстати, 800s с этим усилителем просто чума!!! Лучшей связки пока слышать не приходилось. Я как раз и пишу тебе о том, что ДХ и тракт Сергст не лучший и не показательный вариант для ADX5000. С Zen Monster эти наушники такой вокал выдают, живее всех живых.

Вот только какая из них правильная? На базе одного усилителя можно получить десяток разных по характеру вариантов звука установкой разных ламп. Лампа телесный, весомей, эмоциональней и плотней, чем транзистор. Но транзистор, на мой слух, честней и аналитичней, что позволяет лучше слышать разницу между аудио компонентами: наушниками, кабелями, источниками ....

Тебе нужно послушать ADX5000 - вот где прорыв. Только послушать не в ДХ, и не на ламповом усилителе Сергста, а с хорошим транзистором, чистым, прозрачным, нейтральным и мощным. При таком усилении становится очевидным, что 800-е по техничности им сливают капитально. Сравнивал лоб в лоб у Сергея на Zen Monster + ЦАП Демографа. Превосходство ADX5000 даже не в нюансах. При этом на ламповом усе Демографа у Сергея и на разных комбайнах в ДХ мне казалось, что АТ не лучше Сенхов, а то и в чём то хуже.

Уточните у представителя Beyerdynamic на какие именно лучше заменить, если проблема с дизайном: на Sennheiser, Focal, Sony или какие-нибудь другие посоветует?

Shure трескается пластик крепления чашек и оголовья. 1440 вообще пластмассовая дичь как игрушка из детского мира. Fostex (и старые Denon) конструкция хлипкая. У AKG K612, 702, 712 ... со временем ослабевает резинка которая отвечает на натяжку оголовья и чашки начинают повисать на ушах - тоже у Австрийцев ума хватило намудрить. Audio-Technica младшие довольно тесные наушники, спроектированные по меркам японской головы, а старшие АТ с очень странной инопланетной конструкцией оголовья. Они только в новом поколении сейчас начали переделывать наушники на нормальное человеческое оголовье, но и ценник поднялся почти в два раза. ... можно и другие примеры вспомнить. Но пик алкоголизма при проектировании конструкции - Abyss. Очевидно, что за основу были взяты средневековые орудия пыток. А они стоят не 500$.

Если наушники напрягают, зачем оставлять и привыкать? Понятно, если бы вам они нужны были для работы, тут уж куда деться. Но покупка игрушек ради хобби и развлечения должна греть душу, чтобы само обладание этой вещью приносило удовольствие, как звуком, так и эстетически.

Там серьёзная сталь. Читал где-то, что вроде рессорная. На мои 770 приземлился очень упитанный мужик. Так у него на заднем месте "эффект памяти" появился, а наушникам ничего.

Живу в ближнем Подмосковье. Несколько раз (3 или 4 раза) выезжал послушать эти наушники и сравнивал с другими. Купил с рук за 19.500 руб., бу 2 месяца с чеком магазина ДХ. Первый владелец тоже оказался недоволен и решил слить их за полцены (на тот момент в магазине стоили 36 или 37 тысяч). Перед покупкой, соответственно, и послушал минут 15, и померил. Жителям Москвы, МО и Питера в этом плане удобней, без сюрпризов.

Вчера фотографировал и высылал для сравнения свои. Не идеал... но ровнее, чем те, что выше и карбон от Снорри.

На уровне "показалось".

Тут уже много написали в защиту 1770, но добавлю с позиции личного опыта. Самое удивительное, что 1770 можно послушать от смартфона, несмотря на 250 Ом. Однако, их основное достоинство - не просто много баса, а много качественного, информативного и телесного баса, с массивной и глубокой основой, которая недоступна CS - что раскрывается на соответствующем источнике, например Burson V2+ - просто мега шикарная была связка. Я даже в этой связке удивился увлечённому прослушиванию классической музыки. С Burson Play шикарно зашёл рок и металл - глубина низкочастотных партий доходила аж до 9-го круга ада. Но если вы хотели реально услышать Баеры подороже, то это к Beyerdynamic T1, которые выше на голову, чем 1770, CS, К712 и другие наушники этой ценовой категории, даже если их вместе смотать изолентой. Покупка 1770 при имеющихся CS и правда немного странное решение, если CS вас всем устраивали. В вашем случае надо было смотреть либо на Т1 + усилитель, либо на наушники с радикально иной подачей от других производителей (Fostex, Denon, Onkyo ....) для разнообразия. Я решил переплатить за 1770 по причинам, о которых писал выше: не устроили CS и 770 тоналкой. У всех Баеров +/- есть общий характер звука - грубовато-жестковатый, который либо нравится, либо нет. Мне нравится. Искал наушники со звуком 770, но без жёсткого верха. В CS я не получил нужной мощной атаки на НЧ и ярости для тяжёлой музыки. А в 1770, кроме комфортного верха, что позволяет в них слушать даже Old School Death кошмарных полуподвальных записей, но и ещё не проваленную середину - что стало дополнительным плюсом. Поэтому выбор был очевиден. А для изящной музыки у меня на момент покупки 1770 уже были открытые К712, в которых всё относительно ровно и сбалансированно и баса в меру. А чехол и сборка тоже склонили чашу весов - закрытые наушники, которые можно таскать с собой не особо бережно и за два года с ними ничего не случилось. Но у CS конструкция такая же, как у 770. Мои бывшие 770 проехали половину России в рюкзаке без чехлов.

@LongKick64, велюр точно со временем разамнется, а вместе с тем станет меньше баса, звук чуть светлей и воздушней (в пределах возможного). А вот кожзам как есть. Но зато с кожзам хорошая звукоизоляция. Тут уж или мягкие амбушюры или прижим и тишина.

А в чём миф? В том, что 1770 тебе принципиально не нравятся, а мне принципиально нравятся? Ты же сам слышал и те, и другие. И я слышал. Для Kibraiker7 в 1770 слишком много баса. Для меня в Custom Studio слишком мало баса. Ты говоришь, что 770 и Custom Studio по соотношению цены и качества звука лучше, чем 1770 - так и есть. Для меня 770 не подходят из-за очень жёстких ВЧ. 770 были у меня чуть больше полгода, избавился. Если бы купил Custom Studio (был на грани покупки) тоже в скором времени пришлось бы продать. И вот возникает вопрос: Что выгодней по цене / качеству: 1. Купить наушники в три раза дешевле и мучиться с колкими ВЧ или отсутствием баса, а потом продать на вточику ещё дешевле? 2. Или переплатить в три раза дороже за те, которые полностью устроят по тональному балансу и закрыть тему на пару лет? Что выберет LongKick64 в лидеры - CS или 1770 - его личный вкус и предпочтения. По соотношению цены к уровню звука CS конечно будут лучше. Но 1770 несомненно имеют свои плюсы. Победитель среди них может быть определён лишь расстановкой личных приоритетов слушателя. А то наш спор мне начал напоминать спор в соседней ветке между Демографом и Лампизатором. Только там дорогие ЦАП, а у нас тут дешёвые наушники.

@LongKick64, у меня какой то премиум экземпляр - все косяки Баеров мимо меня пролетели. С полгода назад был такой же отзыв на Custom Studio, когда их вернули из-за кривой конструкции, где одно ухо было выше второго. Даже с фотками, кажется было обсуждение в одной из веток. Да, это косяк.

Для начала можно купить горсть ОУ подешевле от 21 рубля до 800 - любой из них будет лучше, чем стоковый и даст ощутимую прибавку.

Куда страшней опасность неизвестная. Тебя предупредили, но о чём конкретно написали иероглифами. С упаковки Shure 840: К812 хороши для академической музыки: оперы и фортепианные концерты. Там по определению веселухи не надо.

C MacOS не пробовал. Модель за свои деньги по прежнему актуальна - лучше и новей будет только дороже. Более актуальна улучшенная модель xDuoo XD-05 Plus 2019 года. Там ЦАП подновили и усиление сделали в два раза мощней, но его лично я не слышал насколько он лучше старого.

Что за бред я сейчас прочитал? Ах, да - это ж отзывы на Яндекс маркет )))). Sony MDR-1R и им подобная серия - это мутные наушники с сочным смазаным басом для попсы, и даже старшие Z7 по детальности далеко не тянут на уровень AKG K712. Более яркий пример полного бреда в комментариях по наушникам на Яндекс маркет был отзыв о том, что беспроводные дешёвые наушники Jays x-Five Wireless по звуку почти не отличаются от Баеров 770. DT880 pro тоже замечательные наушники, мониторные. И AKG K712 отличные для своей цены. Для К712 важно усиление. При его недостатке наушники могут недодать динамики, играть вяло и невыразительно - это тоже надо учитывать. Но по детальности, разделению инструментов и другим техническим параметрам К712 - это предтоповый класс.

@Ololoshevkin, а ещё удобно будет наушники сравнивать - одно ухо прикрепил от одних, а второе от других, кабель от третьих, и слушать с плеера со сменными ЦАП, в котором есть возможность заменить ОУ ))))

@Ololoshevkin, надо значит купить одни с новым оголовьем и несколько старых по старым ценам. И замоидить новые так, чтобы оголовье было съёмным и просто сами чашки от разных наушников крепить ))))) Это просто конец рабочего дня пятницы - идеи в голове на грани фантастики. ))))))