Dima Rodionov

Сегодня Diana TC послушал. Оперные дивы будто пришли и спели мне на ушко. Потрясающие наушники. И никакой раскраски. При это слушал с плеера по балансу 4,4 FiiO M17

Я в своё время добавил к ним Beyerdynamic 1770 и там где нужна плтная басовитость слушал с кож зам амбушюрами. Вот только стоили они тогда соизмеримо К712: в магазине меньше 30-ти т.р., на вторикане забрал за 19.500. А сейчас я посмотрел ценник на 1770 - что то совсем непрелично стоят, учитывая, что 1770 - это середняк.

Временное решение. Плеер данные наушники не качает. Да и сами наушники хороши под экстремально тяжёлый метал, но даже на стационарных системах, которые эти уши качают с запасом, середина и вокал у Снорри СИ-5 не их конёк.

Денон 9200, Фостекс 900 и наушники подобного им класса, всё же плеер N6-2 будет тянуть вниз, недораскроет их потенциал. Но по звуку с 900-ми связка была хорошая.

Связка Yulong Daart Canary II + AKG K712 для классической музыки будет ощутимо превосходить Focal Bathys. Deva Pro я не слышал, но не думаю, что они лучше Bathys, с учётом разной ценовой категории. Focal Bathys, если честно, совсем разочаровали. Возможно из-за того, что слушал и сравнивал их с наушниками проводными в той же цене, или просто по отзывал ждал от Bathys чего то большего. AKG K702 будут воздушней и менее телесным звук. K712 мне нравились гораздо больше. Они получают преимущество за счёт более густой нижней середины, натуральней звучат виолончели, более полно звучит вокал. Джаз на K712 однозначно лучше, чем на К702. По детальности и проработки деталей, нюансов, ясности и открытости звука К712, К702 несоизмеримо превосходят Focal Bathys, закапывают их в могилу вместе с большинством современных моделей наушников в этом бюджете, так как обе модели AKG уже сильно старые. Сейчас есть наушники гораздо лучше К712, но и ценник за них просят абсолютно другой. В то время как К712-е можно недорого найти на вторичке. Второй вариант для вас: на вторичке по приемлемой цене найти Fostex TH610 - очень хорошо и увлекательно будут звучать скрипки. TH610 не привередливы к усилению, сможете насладиться звуком от дырки ноутбука или смартфона. А позже, как появиться возможность и желание, докупить порядочный к ним ЦАП/усилитель. В сравнении с AKG, у которых более аналитичный и академичный нрав, Fostex добавят в звук вовлекатора, эмоций и могут радовать на разных жанрах музыки. AKG K712 + Canary II сто процентов не пожалеете. Fostex TH610 - тоже шикарный вариант, ещё и немного закрытые, но на вторичке я их не вижу. При покупке БУ AKG K712 обратите внимание на резинки, которые регулируют крепление чашек к оголовью, они у совсем БУ 712-х имеют свойство со временем растягиваться. Я в своё время нашёл способ победить этот недуг двумя небольшими кусочками чёрной изоленты - и косяк исправлен, и внешне получилось аккуратно, в глаза не бросается.

Поздравляю. За эту цену вы и близко не найдёте современные наушники с таким уровнем звука. Более того, сейчас и за 30 тысяч такой уровень в наушниках вы не услышите, как в К712. Про драйв и панч мой вам совет - не мучайте наушники, не мучайте себя поисками волшебных ламп и сказочных кувшинов. Из личного опыта: к AKG К712 стоит добавить вторые закрытые наушники с акцентом в бас и драйв - получите отличное сочетание под разную музыку. У AKG K712 достаточно преимуществ в другом - это прежде всего вокал во всех мельчайших тонкостях вплоть до дыхания вокалистов, акустические инструменты, фортепиано... кайфуйте.

Свет из окружающей среды попадает вначале на сетчатку глаза, далее сигнал проходи в мозг и там обрабатывается. Процесс занимает доли секунды, и всё же, всё, что вы видите и слышите - прошлое. 800-е Сенхи не стареют - это вечный шедевр наушникостоения.

Не надо нам тут прививать ваши западные ценности, сыты ими по горло.

HD800, особенно последних серийных ревизий, имеют абсолютно нормальное звучание на всём частотном диапазоне без замены штатного кабеля. Для полного раскрытия потенциала наушников, как и любых других наушников подобного уровня и ценовой категории, нужен, соответственно, тракт такого же высокого уровня. На бюджетной аудио технике кажется, что разница в уровне звука между, например, HD800 и AKG K712 минимальная. Но на аудио системах высокого уровня чётко слышно, что HD650 и K712 звучат ощутимо проще, 650-е особенно проще и мутнее тех же К712 и уж подавно HD800.

...вместе со старческим слабоумием, ухудшением слуха и зрения.

??? Речь идёт про комбайны (ЦАП + ушной усь) в цене 150-300 тысяч в связке с данными наушниками.

TH900, HD800, Utopia, ADX5000, пара верхних открытых моделей от Снорри (Трион и вторая) и т.д. С наушниками Снорри разницу слышал владелец этих экземпляров Сергей. Я тогда слушал SMSL SD9, а у него был ноутбук заточенный под аудио на Линукс. Так вот его ноут на Линуксе был близок по влиянию на звук к SMSL SD9. Когда начинал увлекаться аудио Баеры 1770 и Фостекс 610 стоили до 30 тысяч, казались очень дорогими и были пиком мечтаний. Сейчас посмотрите в магазине цены на эти наушники. Пока ещё можно урвать типа начальный хайенд до соточки.)))

Знаю, что у Сенхов HD800 в разных ревизиях разный звук. В старых профильных ветках написаны километры текста о поиске баса и подбору кабелей ради этого к 800-м. В поздних экземплярах 800-х искать ничего не нужно. Если сравнить Утопии с поздними, то нельзя сказать, что Утопии телесней, а вот в сравнении со старыми экземплярами утверждение будет верным. У HD800s вроде тоже били изменения в звуке разных партий, но тут я точно сказать не могу. HD800s на нормально сетапе тоже достаточно осязаемый звук дают. Утопия 2022 скорее всего будет телесней Сенхов, в новых низа добавили нормально. Но напрямую сам не сравнивал.

Сразу из коробки оно никак не заиграет, нужно как минимум к нему докупить наушники или колонки. Комбайны R28, R27 и т.д. - это ЦАП и усилитель для наушников. Даже если воткнуть в такой комбайн наушники, звука всё равно не будет, так как необходимо на него откуда-то подать цифровой сигнал: ноутбук, смартфон, плеер, CD-плеер, сетевой проигрыватель или любой другой цифровой транспорт. Есть комбайны, как например Matrix Element X, где проигрыватель уже встроен, а в R27, R28 нет. Так вот, специализированный цифровой источник в связке с комбайном даст лучший результат на выходе в наушниках, нежели ноутбук и ему подобное.

Не будем забывать, что форум - это не только писанина и споры, но и аудиофильское сообщество. Мне не так давно написал человек, что хочет приобрести комбайн для наушников со вторички, договорился с продавцом, надо только зайти проверить аппарат перед покупай, он переводит деньги, а я отправляю ему СДЭКом в Питер. Пришёл к продавцу, у него послушали разные наушники, пообщались на аудиофильские темы, забрал комбайн, отправил в Питер. На предстоящей неделе у меня не хватит времени такое провернуть, но уверен найдутся сознательные форумчане.

К примеру TH900 будут играть гораздо интересней с посредственного усилителя, нежели 1770 с дорогого. А брать сразу и топовые уши и топовый усилитель одной покупкой далеко не у всех есть возможность. Поэтому дорогие наушники с посредственным усилителем имеют намного больше смысла, чем дорогой усилитель с посредственными ушами.

Добавлю в список из динам Fostex TH900 mkII. Сразу не включил в список, так как наушники сейчас даже со вторички дороже 100. Для заданных жанров рекомендую присмотреться к Snorry Si-5, если не хватит средств на Meze Liric или Dan Clark Stealth. У меня сейчас очень слабенький источник для данных наушников, однако даже в таком варианте тяжёлую музыку они воспроизводят потрясающе, лучше, чем многие другие наушники. С появлением Si-5 много чего из старенького переслушал, чего давно не доставал из архива (ранний Tiamat, Vital Remains, сейчас пока пишу слушаю Darkthrone - 1991 - Soulside Journey...). Dan Clark Audio Aeon 2 будут попроще в плане техничности.

Сложно сказать, у меня смартфон ещё не прогрелся.

Audeze LCD-2 Classic Closed хороший вариант Dan Clark Audio Aeon 2 - обязательно чёрные, не красные Snorry Si-5 - сейчас у меня такие - шикарны для тяжелой музыки Beyerdynamic T5-3gen хороший вариант из динамических ушей Если дотяните до Meze Liric (они и со вторички будут больше 100к) то наушники супер для ваших жанров

Правильно пишите. Лучше принять таблеток и слушать музыку как все нормальные люди со смартфона.

Зачем так народ пугать? R-27HE - самый верхний и самый дорогой, стоит 399. По звуку его не слышал, а по фото и характеристикам он в два раза больше и в два раза тяжелее версий помладше. R-27mk2 - пушечный по звуку комбайн, очень понравился - стоит 249. Версия R-27RE - 284 (его не слышал). Владел просто R-27 full upgrade, он тогда меньше 200к стоил. За эту суммы ничего подобного по уровню звука на рынке не было и уверен, что и сейчас нет. Когда выбирал себе из всех вариантов относительно R27 конкуренты были или заметно хуже или прилично дороже. Сейчас я вижу Audio-GD R-27 (2021) - за 149 тысяч. Цена для сегодняшнего рынка более чем оправдана.

Дополню свой отзыв на Snorry Si-5 1. Середина и тотальный бас. Поэкспериментировав с кабельками, понял, что середина теряется от части из-за штатного кабеля. С медными кабелями покачественней и подороже, середина немного выходит из глубин, а бас по прежнему остаётся доминирующим, наушники басхедскими. Пробовал ещё один кабель с серебром и вот тут случилась радикальная перемена в тональном балансе: вокал вышел вперёд, стал ясный и всегда на переднем плане вместе со всеми акустическими инструментами, а нижний диапазон частот перестал занимать доминирующую позицию и звучал вровень с остальными частотами. Для классической и вокально-инструментальной музыки Si-5 заиграли идеально как надо по тоналке. 2. Басхедский вариант Si-5 обожаю всей душой. Благодаря появлению у меня Si-5 заново открыл для себя некоторые старые, давно запылившиеся в архиве записи в жанре death и doom metal. Вчера с огромнейшим удовольствием переслушал старенькие альбомы Tiamat: Astral Sleep и Clouds. Альбом 1992 "Clouds" ещё и записан качественно. 3. Некачественные записи в Si-5 звучат паршиво, как и в других наушниках с высоким разрешением, а в сибилятивных записях сибилянты нормально сибилянтят, но не так жёстко как было в DT770 32 ом.

Пока слегка отсутствует