PolarLight

На мой взгляд лучше использовать внешний USB диск/диски со своим питанием либо сетевой. А если использовать внутренние диски, то уже нет разницы как их запитывать от БП. ИМХО

Возможно гальваническая развязка и уход от земляной петли, если подобным образом запитывать каждое из основных устройств?? Либо вставлять ссылку на изображение через это окно, тогда изображение будет отображаться в полный размер, что не всегда удобно, либо как советует Дмитрий, через расширенную форму.

@Saksaul, с ВЧ помехами не пробовали бороться, например подобными фильтрами? P.S. В первый раз вероятно дал не совсем правильную ссылку. Там был развязывающий, а в нашем деле вероятно лучше подойдёт данная модель: Разделительные трансформаторы "Штиль" 220/220 В В описании сказано, что первичная и вторичные обмотки разделительного трансформатора не имеют гальванической связи и разделены экранирующей обмоткой, поэтому разделительный трансформатор выполняет также функцию фильтра импульсных помех, возникающих в питающей сети. Кстати, а если реализовать схему с помощью двух одинаковых трансформаторов разнесённых друг от друга, будет профит?

Здравствуйте, Saksaul!Заходил в местный магазин электротоваров, у них их нет, надо заказывать. Может на неделе снова схожу, договорюсь насчёт заказа. Пусть везут. Как приедут, так и будем пробовать.

Релейный думаю что не нужен, т.к. он релейный, а вот о инверторных стабилизаторах переменного напряжения «Штиль» ходят очень хорошие отзывы. На сундуке в ветке про TEAC-503 народ от счастья кипятком писал. А если после этого с стабилизатора поставить развязывающий трансформатор "Штиль" то должно быть вообще здорово. Сам в ближайшее время планирую себе такую связку.

Здравствуйте, уважаемый Saksaul!Пробуя самостоятельно собрать ЛБП Вы надеетесь, что выйдет дешевле чем предлагаемые на рынке? Попробуйте связаться с автором этих ЛБП 1 и 2 его почта есть на сайте. Как минимум проконсультируетесь. Кстати, там и схема и подробное описание имеются. Его ЛБП второго варианта стоит у меня и питает карту USB вывода.

Олег, привет!Думаю, что на программном уровне Игорь уже выжал все возможное. Дальнейшее улучшение только через модернизацию своего тракта и грамотное обустройство помещения для прослушивания. ИМХО

Дмитрий, приветствую! Спасибо, за предоставленное слово. В принципе есть что сказать по всем пунктам, но начну по порядку. Может позже дойду до остальных, но пока про корпус и немного про БП. Как известно, я использую стандартный корпус Streacom FC5 Alpha, поэтому сначала поговорю про него и систему отвода тепла от процессора. В настояще время у меня уже вторая версия внутренностей, расписанная в подписи под спойлером. (На всех фото ниже отображена первая версия с отводом тепла вверх на крышку). Разница между первой и нынешней версиями в МП, CPU и соответственно принципах и объёмах отводимого от CPU тепла. Хочу сразу уточнить про объём отводимого тепла. Т.к. при практически одинаковых процессорах, в первой версии прежний работал на дефолтной частоте, что в совокупности с rt ядром ОС выдавало на гора, т.е. на верхнюю крышку корпуса теже 60 градусов, до которых разогревался процессор. Что меня категорически на устраивало. В результате даже было принято решение заменить родную крышку корпуса на массивный радиатор. (Дмитрий, помнишь наши многочасовые ночные обсуждения конструкции?) Но не смотря на потраченное время и средства, данной конструкции не суждено было сбыться. CPU и МП не перенесли издевательств над собой и тихо сдулись. Пришлось собирать новый комплект. В этот раз я прислушался к настоятельным рекомендациям Дмитрия и понизил до минимума рабочую частоту CPU и памяти. Заодно отключил в BIOS два из четырёх ядер процессора. Вскоре вышла Linux сборка TinyAP не использующая rt ядро, которую я сразу применил. В результате перечисленных манипуляций, температура процессора, охлаждаемого обычным для Streacom FC5 способом на боковую стенку снизилась почти на 30%. Корпус стал чуть тёплый и то, только в районе крепления тепловых трубок к радиатору. Я для того так подробно описываю свои долгие мытарства и эксперименты, чтобы было понятно, что от используемых настроек принципиально зависит тепловыделение, а с ним и возможные конструкции корпуса и теплоотвода. Что касается БП, то я не использую ЛБП для МП, ограничившись родным для своего корпуса Streacom ZF240 Fanless 240W ZeroFlex PSU имеющего пассивное охлаждение. На мой взгляд, использование ЛБП для МП излишне. А вот для питания карты USB вывода я наоборот использую внутренний ЛБП LINEAR POWER 2 распаянный на одно напряжение, который вольготно разместился в недрах корпуса, несмотря на высоту последнего. Поэтому при использовании МП формата mini-ITX, применение высококачественных ЛБП этой серии вполне оправдано для установки вутри даже низкопрофильного корпуса. При желании можно было ещё плотнее скомпановать МП, ЛБП и USB карту, оставив больше места для ЛБП МП, но у меня такой задачи не стояло. При заказе я специально попросил распаять только одну часть платы ЛБП на 5v для питания карты USB вывода. При необходимости, например при одновременном использовании в корпусе дискретной карты USB вывода и комплекта LISK AUDIO MOD3 + UX3 можно заказать полную версию с двумя независимыми питаниями. Продолжение следует.

А обсуждение предложенного допускается?

Срочно нужен второй, конкурирующий производитель, дабы разбавить гегемонию!

Игорь, Огромное Вам Спасибо! Вечером попробую.

@IgorA, Здравствуйте, Игорь! Хочу искренне поблагодарить Вас за дальнейшее конструктивное развитие плеера. Обновился и потихоньку знакомлюсь. Давненько не запускал Win-версии плеера и тут решил попробовать. Запустил Web-интерфейс и обратил внимание, что идёт прокрутка картинок, несмотря на то, что в плеере прокрутка не осуществляется, т.к. интевал для картинок задан 0 . Попробовал другой браузер, light версию и во всех случаях прокрутка осуществляется. Возможно я что-то запамятовал с настройками, но раньше вроде такого небыло. Если возможно, подскажите плиз что посмотреть. Спасибо. С уважением, Юрий

Дмитрий, приветствую!Данные интерфейсы могут не встать в большинство фирменных ЦАПов, т.к. там всё смонтировано на единой плате, не подразумевающей доп подключения. Во всяком случае так было у меня на NAD M51.

Минимальной мощности процессора, о которой я говорил, достаточно. Возможно, но это уже следующий шаг. Почему пишу "возможно", потому что для компьютерного процессора "обвязка" не столь критична как для микросхемы ЦАПа. Цель компьютерного процессора не ошибаться в расчётах и направлять данные в устройство вывода согласно алгоритма используемого плеера. А с этой задачей процессор справляется играючи на любой МП. Поэтому не совсем понятно Ваше высказывание: Для использования в качестве компьютера, подобной разводки видимо достаточно, а для высококачественного вывода звука их ни кто и не проектировал. Об этом я и писал выше, что для наших целей нужен иной класс изделий - маломощные, без лишней переферии, с очень грамотно спроектированной системой питания и правильной разводкой применительно к нашим требованиям. ХОТЯ, на рынке существует достаточно большой класс специализированных проигрывателей-стримеров, в том числе и от хорошо известным компаний, имеющих огромный опыт производства Hi-FI компонентов, огромный штат высококлассных специалистов и неограниченные бюджеты, проектирующих свои бескомпромиссные изделия, что называется с нуля, но почему-то: Отдавая предпочтение компьютерному выводу звука?? Остался открытым вопрос - почему? ИМХО

С Вами нельзя не согласиться. Хотя Вы упомянули два диаметрально противоположных продукта. Raspberry Pi - это супер минимум прайс, как в Дубае говорят, с минимумом функционала и возможностей, а аудио изделия категории Pro, это наоборот сложные, с мощными процессорами, серьёзно навороченные устройства для работы со звуком. В данной ветке мы обсуждаем компьютеры и софт предназначенные исключительно для одной единственной цели - качественное воспроизведение и вывод звука. Для чего вполне достаточно минимальной мощности процессора (если конечно Вы не сторонник Jack и погони за минимальными буферами, от чего все мы давно ушли) и по возможности, полное отсутствие дополнительного функционала не участвующего в процессе воспроизведения. Вот и приходится выбирать между двух не предназначенных для этого систем. Минималистичной Raspberry Pi и излишне навороченными РС. Золотая середина где-то между, но это пока отсутствующий класс устройств. В принципе, будь на Raspberry Pi стандартный слот PCIe, куда по вкусу, можно было бы установить хорошую карту USB или S/PDIF вывода, был бы приличный прогресс. А дальше грамотная разводка для минимизации наводок, качественная система питания и будет нам счастье! ИМХО

Позволю на согласиться. Я частенько упоминаю железо, запуск в производство которого жду уже больше года. Согласен насчёт RPI. Касаемо спец . мат. платы, то думаю, что это вполне возможно, особенно учитывая конструктив RPI. Подобного вида спец. плату на АРМ процессоре разработать думаю не сложнее, чем разработать с нуля плату цифрового вывода или ввода, типа тех, о чём я писал выше. А если совместить её с упомянутой платой цифрового вывода плюс USB, то получится готовый источник высшего класса. А я вот наоборот на старости лет заинтересовался . Жаль сейчас сигнал вывести не на что. Но думаю взять RPI 4 для ознакомления. А потом сравнить с нынешним аппаратом. У кого USB выход лучше. Кстати, ни кто не подскажет, можно ли на RPI 4 к колодке GPIO 40 Pins шлейфом подключить дискретную карту USB вывода со своим внешним питанием? Или это невозможно?

Неужели не понравилась? Я ни разу её не слышал, но всегда думал, что это классный деайс. Правильно говорят, всё надо слушать и лучше самому.

Возможно Вы немного объединяете понятия. Профессиональный подход в основном построен на выискивании мельчайших недочётов в записываемой музыке. Там важна точность звучания, а прослушивание осуществляется в идеальных условиях в специально спроектированных для этого студиях. Здесь мы рассматриваем "бытовое" (для души) прослушивание музыки, в домашних условиях, которые, как правило, принципиально не соответствуют предъявляемым требованиям. В результате чего люди вынуждены подгонять звучание под имеющиеся возможности и свои личные предпочтения. В итоге то, что устраивает "Иванова" может совсем не звучать у "Петрова". Здесь опять же не надо забывать о том, что в студиях как раз используются стандартные ОС, будь то Windows либо MAC OS. RASPBERRY PI 4 MODEL B 4GB Моя нынешняя система в подписи под спойлером. А так, полностью согласен с Дмитрием. Читайте, изучайте вопрос и осмысленно пробуйте.

На мой взгляд, смена компонентов местами, Штиль ИнСтаб IS350 -> Belkin PureAV PF40 будет более правильным решением, т.к. фильтр будет гасить помехи самого инвертора. Именно это и подтверждает vlad07:

Вероятно Вы говорите про карту цифрового вывода, которую я указал в конце того поста. Карта действительно интересная, но разработчик приостановил дальнейшие работы по ней до завершнения другого проекта. Абсолютно верно! Здесь как с ламповым усилителем, который несмотря на наличие большого числа гармоник, своим звучанием нравится большому количеству людей. Вернее нравится его окрашенное гармониками звучание. Точно так же и с SPDIF. В результате имеем, что если хочешь правильное звучание, выбирай USB, ночешь красивое, пробуй SPDIF. Вот именно об этом я и пишу!!

По наблюдениям, моим личныи и коллег с кем плотно общались в период сборки своих источников, переход на дискретную карту USB вывода дал прирост качества звучания именно в области низких частот. Разница не катастрофичная, но просматривалась. Хотя с другой стороны, разработчики ожидаемого мной ЦАПа от Lisk audio совершенно не видят проблем в том, чтобы при размещении своих карт внутри компьютера, брать сигнал для них напрямую с USB колодки на системной плате. Как кстати и в получении питания для своих карт напрямую от ИБП компьютера. Настолько они уверены в системе питания цифровой карты и качестве реализации её входов. Во всяком случае, с их слов, более года эксплуатации опытных экземпляров карт и постоянные многочисленные инструментальные замеры характеристик не выявляют разницы в способах подключения.

В ущелье (перевал) Рамзая можно заходить с двух сторон. Со стороны посёлка Хибины или со стороны г. Кировск, предварительно доехав до местного (кстати, самого северного в мире Полярно-Альпийского ботанического сада Кольского Научного Центра РАН). В интернете есть много информации по запросу "ущелье Рамзая". Сегодня ездили в сторону бот сада за водой. Там артезианская скважина бьёт круглый год и хорошая вода. В офис набираем. Но погода была дождливая и низкая облачность. Оттого не очень красиво.

У нас в Хибинах есть ущелье Рамзая, там круглый год снег лежит. Летом подтаивает конечно, но всё равно, метров пять высоты остаётся.

В офисе ещё. Пректировщики проекты прислали, сидим вникаем. Рад за Сергей_58, приду домой, тоже за 55 лет товарища подниму.

Для сведения коллегам. Может кому понадобится! Увидел в 3dnews статейку с новыми функциями Win10 и вот одна из них заинтересовала. У меня нет компьютеров с этой ОС, поэтому проверить не могу, но может кто соберётся на выходных попробовать. Речь, как я понял, идёт о запуске Linux программ в окне в Win10. Может быть удобно для работы и редактирования в Linux-е на компьютере с Win10. Наверное и Linux плееры так можно запускать на Win-компьютере?? P.S. Не шутка недели. ICE Tower: башенный кулер для Raspberry Pi 4