PolarLight

@zorin, Если всё работает правильно, то лучше не трогать.

Если я соберусь, то буду пробовать Raspberry Pi 4 в "голом" виде, без шляп, с выводом через набортный USB на внешний цап.

Здравствуйте коллеги! Обратил внимание, что вышла новая версия Raspberry - Pi 4. ОЗУ на выбор 1-2-4 Гбайт, а главное, выделенный гигабитный Ethernet-контроллер с интерфейсом PCI-E, который теперь не влияет на работу USB-портов. Уже есть в продаже в baltelectron.ru. Так и подталкивают завести вторую систему.

Ясное дело, что качественная специализированная карта правильнее чем дополнительный конвертер в тракте. Попробуй послушать Гидру, думаю при нормальном тракте он, как минимум, не привнесёт ни чего положительного.

Дмитрий, если не секрет, а что такой интерес к SPDIF интерфейсу?

Абсолютно верно. Но по-хорошему, рекомендуют всю комнату прослушивания от здания подобным образом изолировать. Типа комнаты в комнате. Монолитная плита на резиновых подушках и уже на плите пол стены и потолок. Только тогда соседи смогут жить чуть спокойнее.

Дмитрий, приветствую!По данной карте была ветка на дастерео, но последний год там нет особого движения. Насколько я знаю, Александр изготовил несколько экземпляров и пока прекратил дальнейшие разработки, сосредоточившись на проекте: "Звуковая карта Lisk Audio MOD3 с дискретным наушниковым усилителем". Остальными проектами не интересовался.

Это косвенно подтверждает гипотезу которую высказал Clax, что проблема заключается в месте размещения колонки. Угол, это самое не правильное место для размещения акустики. Попробуйте временно другое их расположение. Если разница есть и в отношении прослушиваемых треков, то это совсем парадокс. Качественные треки должны всегда звучать одинаково, вне зависимости откуда они взяты. Попробуйте на пробу этот альбом. Если Вам интересен вопрос, то рекомендую почитать материал, подготовленный признанным гуру акустики и звукозаписи, ныне покойным Анатолием Лихницким. В нём он подробно разбирает основные моменты акустики помещения.

Полностью с огасен с Clax. С похожей ситуацией я столкнулся пару лет назад, когда будучи в Москве, заехал в Валанкон к Валентину, послушать его хвалёную акустику пространственного звучания. Так вот, насмотря на то, что его акустика звучит равномерно во все стороны, её не симметричное размещение в помещении для прослушивания, когда с одной стороны была глухая часть комнаты, а с другой открытый проём в коридор, давали примерно похожий результат. При прослушивании постоянно хотелось подправить баланс и тембры.

Дмитрий, приветствую! Позволю чуть развить вопрос исходя из личных предпочтений. Сам предпочитаю музыку спокойных жанров и соответственно слушаю её на уровнях до среднего, 8-9 часов. И вот когда на таком уровне громкости качество звучания полностью устраивает, то это поистине круто. Но подобный результат можно получить на очень ограниченном числе альбомов/треков. Качество записи здесь выходит на первый план. Что касается прослушивания на повышенной громкости, то здесь, как ты правильно пишешь, действительно начинает превалировать эмоциональная составляющая. Но на мой взгляд, подобные эмоции мало соотносятся с наслаждением, а больше похожи на транс или экстаз. Приведу пример из жизни, хоть давно это было, но всё равно показательно. Стою я у края проезжей части, жду когда за мной на машине заедет товарищ. Через некоторое время вижу как он на излишней скорости проезжает мимо и останавливается метрах в десяти по направлению движения. Я удивившись такому промаху подхожу к машине, и слышу как в салоне гремит музыка. Открываю дверь и вижу как товарищ, подобно клопу под дустом, всеми фибрами души вибрирует в такт забойной музыки. У взрослого, трезвого парня эмоциональная составляющая от громкого прослушивания музыки была настолько велика, что её вполне можно было сравнить с трансом или экстазом. ИМХО P.S. По поводу добавления в тракт конвертора USB - SPDIF позволю не согласиться. На мой взгляд, это всё самообман. В лучшем случае, основанный на добавлении приятного слушателю окраса звука. Некоторое время назад, Игорь отвечал начинающему пользователю по поводу конвертора примерно такими словами:- Если Вы хотите использовать конвертер, то Вам не нужен Album Player.

Сергей_58, спасибо.

У меня на Minimserver плюс Linn Kinsky тоже иногда бывает после продолжительного периода прослушивания. P.S. кстати, коллеги. У меня при использовании Linn Kinsky, при досрочной остановке трека, он продолжает оставаться в памяти и в дальнейшем, при запуска любого другого трека, даже из вновь выбранного альбома, при начале воспроизведения продолжает играть из памяти с того места где был остановлен, вместо вновь выбранного. Так же часто бывает, что при выборе первого трека он проскакивает и воспроизведение начинается со второго трека. Примерно год назад я писал Игорю об этой аномалии, он обещал посмотреть, но видимо пока руки не дошли. У кого нибудь есть что-то подобное?? Спасибо.

Либо здесь, на ЯДиске почитайте.

Ни как. Движок используется один и тот же.

Уважаемый Saksaul, не вводите меня в краску. Моя компьютерная система в принципе аналогична Вашей. Источник работающий под TINYAP где запускается рендерер и второй компьютер где установлен MinimServer. Там же, на расшаренном USB диске хранится музыка. Оба компьютера в сети, по которой управляются и раздают/получают контент. На мой скромный взгляд, если в непосредственной близости с сетевым кабелем не идут питающие кабели, которые в принципе могут дать наводку, то заморачиваться с дорогими кабелями я не вижу смысла. Если кабель исправен, то он должен выполнять свою функцию. И наоборот. Остальное эзотерика. А так как соединение Ethernet гальванически развязано, причём на обоих концах кабеля то и особых страхов насчёт использования сети я не испытываю. Другое дело сам роутер. Ранее я уже описывал случай из жизни, когда пробовал подключать USB диски непосредственно к USB порту роутера и пользоваться диском как сетевым. Так вот, подключение 2,5" HDD без внешнего питания, прилично портило картину. Отчётливо прослушивался шум. Но стоило мне поменять диск на 3.5" с внешним питанием, как ситуация полностью изменилась и шум пропал. Из чего я сделал вывод, что 2,5" диск, получая питание от роутера, прилично гадил тому в сеть. ИМХО P.S. Наблюдение последних дней. Некоторое время назад, для разнообразия я перешёл с рендерера на плеер. Сходу настроить монтирование расшаренного диска подключенного к серверу мне не удалось и я не мудрствуя лукаво, подключил 3.5" диск с контентом непосредственно к USB разъёму источника. Слушал АПлеер и радовался. Но потом стал ловить себя на мысли, что в одном канале появился какой-то слегка заметный шум, который не пропадал. Первая мысль - начинают помирать лампы в усилителе. Настроение ухудшилось. На днях решил снова попробовать MinimServer. Установил и перешёл на рендерер, подключив USB диск обратно к серверу. Запустил и порадовался, как здорово всё звучит. И лишь позже понял, что радость доставляет мёртвая тишина в паузах вследствие отсутствия шума в правом канале. Настроение улучшилось. Видимо 3,5" диск с контентом подключенный по USB к источнику вносил какую-то проблему. Все компьютеры в обоих случаях оставались подключенными в сеть.

Дмитрий, приветствую!Не расстраивай плиз человека. Сеть, это наше всё. Даже незабвенный Искандер уверяет, что у него аппарат с подключением к сети звучит лучше, чем без неё. Правда у него сетевой кабель сторго по феншую, ровно 20 метров. А если серьёзно, то я бы предложил вместо RAM диска использовать Album Player в режиме Full Memory, а музыку забирать по сети с расшаренного диска другого компьютера. Воспроизведение будет осуществляться из RAM и хлопотать каждый раз с загрузкой треков в RAM диск не надо. Кстати, в своё время, когда я использовал в системе RAM диск для рабочих моментов, то постоянно замечал, что любое обращение к нему прилично нагружало процессор. Что в нашем деле ни есть хорошо. Обращение плеера к данным находящимся просто в RAM такого эффекта не дают. Я сам, как известно, чаще пользуюсь рендерером с выделенным сервером к которому в свою очередь подключён внешний USB диск. А уже с сервера треки по сети поступают на источник.

Приветствую Вас, уважаемый Al-ich! Насчёт того, что можно установить, думаю каждый решит согласно своего видения вопроса. У меня лично вчера фантазия разыгралась!

Приветствую, коллеги! Тем, кто ещё только планирует собирать себе выделенный источник или есть мысли обновить существующий, могут обратить внимание на корпус Lian Li PC-Q37WX. Вполне себе симпатично и удобно одновременно. Платы в верхней части за стеклом, а блоки питания в обособленной нижней части корпуса. Если поставить на бок, то будет хорошо сочетаться с усилителем FOSTEX HP-V8 У кого он конечно есть

Спасибо, уважаемый GrigoriySB.

А что, набортный USB выход там совсем плохой, что приходится использовать доп. устройство? Посмотрел я digione S/PDIF output, но пардон. Верю что работает, но не внушила она мне доверия. Даже со всеми издержками S/PDIF, в моём понимании, карта цифрового вывода должна выглядеть примерно так. И то её применение обусловлено только наличием у пользователя Очень крутого ЦАПа, но без USB входа. Вот если бы вместо S/PDIF туда посадить хорошую карту USB вывода с возможностью внешнего питания, тогда был бы прогресс.Так что пока берём паузу. Думаем.

Ну вот, всю малину обломали. А как же быть владельцам стационарных ЦАПов? Я например в своей системе вижу только качественный внешний ЦАП с выходом на наушники. Готов даже смириться с выводом через набортный USB порт.

Дмитрий, выздоравливай, дорогой! Я имел в виду сравнение двух версий плеера. Может на акустике что услышу. По процессорам ARM ты не верно процитировал меня выше. Я как раз писал: Но дальше, как в том анекдоте, опяь возникает дилема. Какую ARM платформу брать за основу. Смартфон, планшет или Raspberry Pi? Эти платформы не поддерживают какой либо тонкой настройки и использования дискретной карты USB вывода. Их можно использовать только на условиях "как есть". Единственным плюсом первых двух является родное аккумуляторное питание и общая простота всех трёх систем. Вполне возможно, что в недалёком будущем появятся материнские платы с ARM процессорами, но думаю, что они будут заточены под самые мощные и высоко интегрированные чипы да и сами платы опять будут с излишествами, в нашем понимании. В этом плане интересно было бы посмотреть, как устроен Sonore microrendu. Но что-то мне подсказывает, что у него внутри стоит заказная плата по типу Raspberry Pi, плюс ребята собрали под него свою аудио сборку похожую на picore_ap. Если всё выглядит именно так, то в нашем случае выбор очевиден - Raspberry Pi плюс picore_ap. ИМХО

Конечно есть. Многие звуковые карты и аудио интерфейсы имеют свои специализированные процессоры. Как вариант Creative X-Fi.Но я имел в виду процессоры архитектуры х86 используемые нами в своих источниках. Вполне вероятно, что менее мощные и навороченные процессоры архитектуры ARM в нашем случае будут более предпочтительными. Интересно, на каком процессоре собран Sonore microrendu? Думаю, что тоже на ARM. Хотя при цене Sonore microrendu могли бы и программируемую вентильную матрицу поставить.

Дмитрий, приветствую!На мой взгляд, максмальная оптимизация/кастрация железа и софта систем на процессорах общего назначения, не пропорциональны получаемому улучшению звучания системы. Здесь большее влияние оказывает удовлетворение от процесса, (Олег, привет!) подкрепляемое надеждой, что должно стать лучше. Если преследуется цель инструментальных замеров, то вероятно что-то можно увидеть, но что касается слепого прослушивания, то обычно изменения на уровне "показалось". Причём часто в меньшую сторону относительно влияния суточных колебаний в электрической сети и текущего эмоционального состояния. Во всяком случае я в наушниках, на прежнем NAD M51, слышал ситуацию именно так. Когда дождусь ЦАПа, попробую на хороших мониторах вернуться к сравнению консольной и Web-интерфейсной версий. ИМХО Пока писал, даже самому интересно стало.

Олег, привет! Я примерно об этом и думал. Правда рассуждая чуть иначе. Те пользователи, кто сознательно решаются на использование консольной версии плеера, как минимум владеют азами и пониманием вопроса настройки. И им не составит труда, после настройки плеера под свою систему, при желании, по инструкции отключить лишние модули. Для пользователей, кто далёк от работы в консоли, существует прекрасная и понятная версия с Web-интерфейсом. Которая ни чем не хуже, но значительно удобнее в пользовании прямо из коробки, особенно для начинающих пользователей.ИМХО.