PolarLight

Раньше в таких случаях принято было спрашивать:- Ты что, в вытрезвитель попадал? Это я про отпуск в солнечном ноябре. А так всё грамотно и солидно! Принимай поздравления!!

@IgorA, Игорь, приветствую. Как я понял изложение Максима, в их случае реклок сигнала в XMOS осуществляется без предварительной буферизации. Или так невозможно и буфер должен быть? Во всяком случае у ребят их реализация работает и после пары лет отладки они запускают цифровую карту в производство. P.S. А если бы возникла такая проблема, было бы проще вообще не добавлять S/PDIF вход на плату. Так как особой необходимости в нём нет. Видимо как-то решили проблему.

Интересное пояснение, в каком случае S/PDIF не уступает USB.

macintosh, спасибо! Ситуация начинает проясняться.Хочется услышать подобный ОБЪЕКТИВНЫЙ отчёт от пользователей, использующих BLACKOS в качестве основной ОС.

Дмитрий, привет!На каких плеерах слушал?

Вполне допускаю, что clear_head истину глаголит. Воспроизводят тот или иной формат треков соответствующие входные плагины применяемые в плеерах. И если используемый в текущей версии BLACKOS плагин красивее воспроизводит AIFF, то плеер clear_head воспроизводит оба формата одинаково ровно. Как в принципе и должно быть. Без приукрашивания. О чём выше уже рассуждал Владимир. Это я опять клоню к тому, что данный феномен необходимо объективно проверить на максимально большом количестве плееров, о чём уже писал выше, но ни кто не откликнулся на мой призыв. Сейчас clear_head предложил проверить мою гипотезу на своём плеере и снова ни каких конструктивных откликов. Коллеги, мои рассуждения к тому, что может так случиться, что в следующей версии плеера используемого в BLACKOS разработчики внесут новые изменения и уже WAV будет звучать лучше чем AIFF и вам придётся обратно конвертировать терабайты своих коллекций. Моя система сейчас полностью разобрана, поэтому нет возможности объективно потестировать AIFF и WAV в разных плеерах. Поэтому я и обращаюсь к вам. Попробуйте. Неужели все прошлые десятки лет мы не замечали преимущество AIFF над WAV, а сейчас вдруг прозрели.

А Вы не задумывались, в оригинальной записи присутствует этот самый "панч" или оригинал как раз и звучит Это я к тому, что мы опять плавно переходим к обсуждению вкусовщины, персонального разлива. Кому-то нравится "чтобы качало", другому наоборот побольше воздуха и прозрачности. И так, под свои вкусы, мы и пытаемся отстраивать свои системы, от простого/дешёвого (конвертация файлов в тот либо иной формат) до сложного и дорогого (апгрейт системы с переходом на более качественные/дорогие компоненты). Это сайт юноши который пытался продвигать здесь свой платный плеер с экзотичными обложками.

А сравнить wav и aiff в других плеерах, например в APlayer или Jriver ни кто не пробовал? Я к этому клоню.Возможно феномен aiff проявляется только в текущей версии BLACKOS??

Приветствую, коллеги!Попробую согласиться с Владимиром в том, что "Разницы в звучании между wav и aiff, ни в теории, ни на практике нет." На мой взгляд, услышанную Вами разницу привносят декодеры или плагины wav и aiff, используемые в плеере, по разному отыгрывающие соответствующие треки. С уважением, Юрий

Очень интересно учнать - чем (aiff ближе к оригинальному cd чем wav)?

Вы опять пытаетесь всё усложнять. Всё давно придумано Игорем за нас. В плеере, на вкладке Decoder включите опцию Preferable Area - Stereo и грузите/слушайте только стерео дорожки. Хочу ещё раз уточнить, что загрузка 2:45 это у меня при подключении внешнего диска по USB и с включенным режимом Preferable Area - Stereo.А насчёт разборки образов на стерео треки с конвертацией DST to DSD, это правильная мысль.

Резать образ и слушать по-треково, считается хорошим тоном. Образы в основном испоьзуются для распространения. Скорость загрузки, в первую очередь зависит от мощности процессора и количества ядер отданых для плеера. Поэтому это ни коим образом не баг, а очень серьёзная нагрузка на процессор. Взял первый попавшийся под руку образ - Chris Botti – Night Sessions (2001-2002) объёмом 5.110.658 КБ и продолжительностью 56 мин. 10 сек. При выбранных режимах: Full Memory, Full preloading, Full Disk Mode, Preferable Area - Stereo, Double Core - что соответствует одному физическому ядру при использовании режима Hyper Threading старого процессора I3. Загрузка с декодированием в PCM 44,1 с внешнего USB диска заняла ~2 мин. 45 сек. Что в моём случае считаю очень хорошим результатом. Если хотите, попробуйте этот образ загрузить на своей системе и сравните полученные результаты.

Уважаемый Clax!Чем столько времени мучаться с Вашей проблемой, значительно проще в Sonore ISO2DSD порезать ISO на треки .dsf с включенной опцией "декодировать DST" и будет Вам счастье, а Игорю покой. P.S. Плюс опцию "Channel Mode" выставьте Dual.

Думаю Вам с Игорем можно обсудить этот вопрос в личке, дабы не загружать ветку технической информацией ДСП. Лично я поддерживаю инициативу, т.к. давно размышляю именно на тему настройки ядер под конкретный процессор с его персональными характеристиками. Сейчас новые десктопные CPU AMD имеют по 32 МБ кэша L3 куда за раз можно грузить практически весь трек и почему бы не использовать подобные открывшиеся возможности. Я ЗА Вашу инициативу. И в качестве эксперимента можно начать с Intel Core

Владимир, приветствую!Огромное Вам Спасибо за такой развёрнутый ответ. Очень интересно и поучительно. Я правильно понял из Вашего ответа, что научного обоснования феномену с ФС нет, а всё было получено простым перебором вариантов с отслушиванием каждого. Дмитрий, привет!Попробую возразить на своём личном примере. Я все телодвижения, связанные со своей системой вообще и источником в частности, осуществляю только после того, как чётко пойму суть и увижу научное обоснование данного шага. Именно поэтому я и напал на Владимира, не видя научного обоснования использования ими определённой ФС.

Насколько я понимаю, собирая кастомное ядро, автор сам выбирает, какие задачи он включает, а какие исключает из будущего ядра. Другое дело, что предварительно действительно нужно "глубоко копнуть" вопрос или как выражается нынешняя молодёжь - хорошо "покурить" мануал.

Коллеги, на думал, что мой риторический вопрос к Владимиру вызовет у вас такой неподдельный интерес. Хочу сразу уточнить, что моя фраза выше про "манагера из магазина Hi-Fi" ни коим образом не относится к ребятам из PVD, как многие из вас посчитали. К Владимиру и его коллегам из PVD у меня само уважительное отношение. Владимир в очередной раз не совсем точно ответил на мой вопрос, переключившись на джиттер, поэтому попробую зайти с другой стороны, возможно более наглядно. Рссмотрим ситуацию, когда после загрузки BLACKOS-lite и прослушиваемого трека в ОЗУ мы отсоединили диски с ОС и контентом от компьютера. Таким образом их ФС "положены на полку" или на пол, и больше ни коим образом не взаимодействуют с компьютером. Дальше всё крутится в ФС ramfs или tmpfs сформированной в ОЗУ. Вопрос к Владимиру. Какое влияние на качество звучания в данном случае несёт ФС EXT2 с разметкой по цилиндрам, если диски с ней лежат на полке? Kir9790, приветствую!Позволю с Вами не согласиться. При правильной организации вопроса, обращения к диску может не происходить. В качеств примера можно привести Album Player в версиях с загрузкой ФС в ОЗУ. Одно время, настраивая компьютер и софт, я часто заходил на источник по SSH и посредством htop наблюдал за работающими прерываниями во время воспроизведения трека. Причём на каждом ядре в отдельности. Так вот, при использовании режима Full Memory, самым активным было прерывание самого SSH. Время от времени обеспечивающего связь и обмен данными. При первоначальной загрузке трека в ОЗУ, на мгновение активизировалась сеть (я использовал рендерер с загрузкой треков по сети). И самым пассивным было прерывание самого Аплеера, изредка, на 0,7% грузившее ядро на котором работал плеер. Возможно я что-то упустил, но это только по причине совершенной малозначимости этого прерывания. В тестовой версии Yoctoap Игорь ушёл от прямого размещения ФС в ОЗУ, но при этом: Так что ещё раз повторюсь. При правильной реализации, вполне можно уйти от обращения к диску и быть независимым от ФС им используемой. P.S. И наоборот. При не оптимальной реализации, система вынуждена обращаться к дискам и соответственно быть зависимой от ФС ими используемой.

Владимир, при всём глубоком уважении, но это похоже на заклинания манагера магазина Hi-Fi аппаратуры, путающего клиента на дорогую покупку. Мне, как технарю советской школы учившемуся задолго да введения ЕГЭ, невозможно понять, как ФС может влиять на ОС и контент после того, как последние загруженные в ОЗУ. И именно с точки зрения технического обоснования. Аналогично и насчёт загрузки контента по сети. Я, возможно, смог бы понять, если бы ОС и контент грузились на RAM-диск со своей ФС. Но просто в ОЗУ - это нонсенс. Вы как специалист в своей области, сможете на сухом научно-техническом языке, подобно профессору на кафедре, подробно обосновать мне технарю суть выведенного вашей командой феномена использования EXT2 с разметкой по цилиндрам. А если будет время, то и про проблемы при использовании сети. Думаю коллегам тоже будет интересно познакомиться с обоснованием данного феномена. Простые заявления, что EXT2 звучит лучше чем NTFS или, что звук по сети всегда хуже чем с внутреннего диска не принимаются. Это всё эзотерика в дружном коллективе единомышленников. BlackOS я непременно послушаю, но чуть позже, когда завершу модернизацию своей системы. Сейчас просто неначем. Надеюсь связки UX3+MOD3 с выводом сигнала на ADAM A77X должно хватить для сравнения, оценки и выводов. С глубоким уважением, Юрий

Владимир, приветствую!Т.е. вы пошли по пути Album Player с его режимом воспроизведения Full Memory? Тогда при чём здесь выбор между SSD и HDD и тем более их ФС? Я понимаю, если бы использовался Direct Input с HDD/SSD. Но при воспроизведении из ОЗУ можно и по сети с NAS стоящем в чулане треки забирать. Всё равно всё в ОЗУ буферизуется. А возможно и конвертируется в удобоваримый формат вывода. Эзотерикой попахивает!

Если кому интересно, написал краткий отчёт о первом прослушивании MOD3.

Antanas, приветствую! А у меня такого нет, повторно стартует нормально. Выключаю через соответствующий пункт apmenu.

olkoloid, Приветствую! Давайте будем придерживаться прежних договорённостей и указывать только номер в формате типа t=5742428. А то могут быть замечания со стороны модераторов.

Когда компьютер загружен с флешки попробуйте зайти на свой роутер с телефона, набрав в браузере 192.168.1.1 (или в Вашем случае 192.168.0.1). Обычно по умолчанию там логин и пароль admin / admin. Зайдите в "Список устройств" и посмотрите какие устройства в данный момент подключены к сети и каким образом (проводное подключение или по Wi-Fi). Есть ли среди подключенных устройств устройство подключенное по порту 192.168.1.77 (или в Вашем случае 192.168.0.77 (активно оно или нет). Таким образом Вы поймёте, ситуацию в своей домашней сети вообще и с компьютером в частности.

@IgorA, Игорь, Огромное Вам Спасибо! Теперь всё ясно!!

Игорь, тогда поясните пожалуйста, эта система тоже вся грузится в ОЗУ? При работе в терминале надо использовать filetool.sh -b ?Спасибо.