-
Публикаций
1 466 -
Баллов
944 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
2
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент PolarLight
-
Да, сразу подхватилось! Жаль некуда сигнал по USB вывести. Цифровой карты к MOD3 нет. Но буду пока сетевой диск подключать.
-
@IgorA, Игорь, Огромное Вам Спасибо за оперативный ответ!! Я так и предполагал.
-
@IgorA, Здравствуйте, Игорь! Начинаю осваивать Raspberry Pi3 A+ и появился вопрос. Подскажите пожалуйста, если в apconfig.txt я хочу активизировать WIFI путём: USE_WIFI=1 нужно ли мне активизировать сеть USE_NETWORK=1 или нет. Проводная сеть на Raspberry Pi3 A+ отсутствует. Спасибо.
-
Ещё бы понять, что вы хотели написать.
-
@IgorA, Спасибо, Игорь! Значит будем пробовать.
-
Здравствуйте, Игорь!Как Вы считаете, ваши дстрибутивы Yoctoap для Raspberry Pi запустятся на Raspberry Pi 3 Model A+, которая отличается от остальных отсутствием проводной сети и всего одним USB разъёмом. А за счёт этого меньшими размерами и пониженным энергопотреблением. Спасибо.
-
Игорь, Cпасибо за такой развёрнутый ответ. Тогда вполне вероятно, что на сопоставимых частотах latency у PC и RPI могут уровняться. ЕМНП, в моей системе, при снижении частоты процессора i5 с 3 до 0,8GHz, latency вырастал в 3-4 раза.
-
Игорь, здравсттвуйте!Вижу Вы отслеживаете latency при различных настройках системы. Подскажите пожалуйста, а каково соотношение latency в сборках Yoctoap для Raspberry Pi и Yoctoap для РС. На Ваш взгляд разработчика, есть смысл ускориться с переходом на Raspberry Pi или время терпит? Пока все компоненты в разобранном виде лежат на полках нет ни какой принципиальной разницы какую плату поставить в корпус. Вопрос всем пользователям Raspberry Pi. Коллеги, есть ли смысл брать Raspberry Pi4 с её более мощным процессором и выявленными недочётами но большим кол-вом ОЗУ, или для наших целей вполне можно обойтись предыдущими версиями. Кто что посоветует? Интересует вывод через USB? Спасибо.
-
Приятно читать, что один из главных идеологов преимущества aiff формата уважаемый Владимир, начинает приходить к осознанию того, о чём я писал неделю назад, ещё в начале дискуссии. А теорию данного вопроса, примерно в те же дни на соседнем ресурсе, подробно разъяснил Игорь Антонов: Что теперь, своими словами, нам поясняет и Владимир.
-
Приветствую, sannik! Пардон, что вмешиваюсь. Возможно при использовании рендерера у Вас конвертация трека производится на стороне производительного сервера, а в случае плеера, силами маломощного процессора источника.
-
Помнится мне для вывода WASAPI помогал выбор конвертации 24bit->32bit в панели настройки WASAPI как на приложенном крине. А во вкладке DSP я оставлял Формат вывода - Original.
-
Владимир, приветствую!В этом моменте Вы вероятно правы. Все последние годы я слушаю музыку исключительно в наушниках, как при прежнем ЦАПе, так и сейчас без него. Поэтому многие моменты, которые коллеги здесь так смакуя обсуждают, для меня не доступны. И оттого не понятны. Надеюсь, что до Нового года ребята выпустят в продажу цифровую карту для MOD3, я полностью скомплектую свою систему и тогда на акустике можно будет переслушать, сравнить и понять. А пока для меня основным критерием остаётся общее качество звучания того или иного трека/альбома. Нравится или нет. В принципе этого подхода я придерживаюсь уже несколько десятков лет, с момента когда в первый раз услышал/почувствовал как вибрирует воздух в комнате от совсем не громкой, но хорошо записанной музыки, воспроизводимой на топовом катушечном магнитофоне AKAI. Тогда мы даже не знали таких терминов, как ширина и глубина сцены, голографичность образов и прочих специальных терминов, появившихся в последние годы в связи с продвижением маркетологами рынка аппаратуры Hi-Fi и выше. В те годы мы просто слушали хорошую музыку. Чем, в принципе, я занимаюсь и сейчас. Для меня значительно важнее детали и нюансы звучания того или иного инструмента либо исполнителя, чем то, "в каком углу и на каком расстоянии слышится гитарист от барабанщика". В качественной записи это и так чётко понятно, а в плохо записанной - не стоит пытаться искуственно создавать "чёрную кошку" .... если её там нет. Как-то так.
-
Мне сложно говорить за звукорежиссёра, каким он видел будущее звучание той или иной записи. Хочу лишь спросить. Неужели у Вас в коллекции нет записей, которые и в WAV звучат так, как Вы себе представляете должно звучать данное произведение/трек/альбом. Без желания добавить дополнительной глубины сцене?
-
Думаю, что это как раз и есть момент личных предпочтений к звучанию, грубо "вкусовщины", о которых я рассуждал выше. Считаю, что не правильно искусственно добиваться "глубины", "ширины" и прочей "голографичности" при прослушивании всех без исключения альбомов, особенно если их там нет. Я сторонник естественного звучания, т.к. действительно хорошо записанный альбом всегда будет звучать классно. Не буду комментировать часть, касающуюся высказывания Игоря. Возможно он сам найдёт что сказать. От себя лишь замечу, что разработчики аудио аппаратуры высокого класса всегда борятся за чистоту спектра и с огромным удовольствием демонстрируют скрины замеров с минимальным количеством и уровнем гармоник. НО при этом, огромному числу людей во всём мире нравится звучание ламповых усилителей с их огромным количеством гармоник. А если смотреть глубже, то им нравится то окрашивание, которое привносят в звук эти гармоники. Видимо тоже самое происходит и в случае с aiff.
-
@IgorA, Игорь, приветствую. Как я понял изложение Максима, в их случае реклок сигнала в XMOS осуществляется без предварительной буферизации. Или так невозможно и буфер должен быть? Во всяком случае у ребят их реализация работает и после пары лет отладки они запускают цифровую карту в производство. P.S. А если бы возникла такая проблема, было бы проще вообще не добавлять S/PDIF вход на плату. Так как особой необходимости в нём нет. Видимо как-то решили проблему.
-
Вполне допускаю, что clear_head истину глаголит. Воспроизводят тот или иной формат треков соответствующие входные плагины применяемые в плеерах. И если используемый в текущей версии BLACKOS плагин красивее воспроизводит AIFF, то плеер clear_head воспроизводит оба формата одинаково ровно. Как в принципе и должно быть. Без приукрашивания. О чём выше уже рассуждал Владимир. Это я опять клоню к тому, что данный феномен необходимо объективно проверить на максимально большом количестве плееров, о чём уже писал выше, но ни кто не откликнулся на мой призыв. Сейчас clear_head предложил проверить мою гипотезу на своём плеере и снова ни каких конструктивных откликов. Коллеги, мои рассуждения к тому, что может так случиться, что в следующей версии плеера используемого в BLACKOS разработчики внесут новые изменения и уже WAV будет звучать лучше чем AIFF и вам придётся обратно конвертировать терабайты своих коллекций. Моя система сейчас полностью разобрана, поэтому нет возможности объективно потестировать AIFF и WAV в разных плеерах. Поэтому я и обращаюсь к вам. Попробуйте. Неужели все прошлые десятки лет мы не замечали преимущество AIFF над WAV, а сейчас вдруг прозрели.