-
Публикаций
1 398 -
Баллов
198 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент localhyist
-
Artist Name : Tom Barabas Track Title : Suite #3 In D Air Album Title : Classical Healing Date : 2000
-
hotubei Вот так и рождаются "Потребительские подразделения"
-
А что им будет если нормально хранить и не играть в футбол?
-
С удовольствием пользуюсь накладными QC 15. Устраивает все: удобство, качество звучания, уровень шумоподавления... До этого короткое время были boseвские открытые затычки, даже модель не запомнил ( с двухцветным шнуром) . Совсем не понравился звук. Пустой, обезжиренный. ничем не отличающийся от оригинальных эппловских наушников. через короткое время подарил знакомой..Ей понравились. И не только звук, но чехольчик который к ним прилагался
-
Причем здесь акустика? Человек же говорит про наушники для плеера. А в этом сегменте Bose без сомнения занимает лидирующие позиции, выпуская специальные модели имеющие системы активного подавления шумов.
-
Проверил сенхи с портативом. Винтаж на удивление хорошо спелся с рекордером Ямаха.. Тот раскачал наушники за милу душу. И все очень чистенько звучит( рекоменд!) А вот на текласте совсем не понравилось. Плеер много высоких выдает, не по делу. Коссам же, судя по всему требуется усилок. На нем они раскрываются по-настоящему.
-
Пока наушники греются, тем не мене уже появились первые впечатления. И они не в пользу сенхов. Если через доктор дак существует примерный паритет в звучании, то на Рэйе Самуэльсоне, Коссы обыгрывают 590-е. Пока не вставлял между ними градо и деноны (результат думаю и так ясен), а вот с акг 601 сравнил. Звук Акгешки сразу же после Коссов кажется неупорядоченным, разбросанным по всем углам. Но после нескольких минут прослушивания занимает вроде бы свои места. Зато явно чувствуется, что звучание - ярче и басы размыты по сравнению со "старичками" А250. Чуть позже сравню с баерами и Бозе ( по звучанию они должны быть выше этих моделей). Хотя , кто знает!
-
Я бы тоже не назвал ВЧ яркими, они просто противные, после них HD650 показались, даже не знаю чем, hi-end наверное, я как после HD590 услышал HD650 сразу влюбился в них. При этом на слабом тракте, между HD650 и HD590 разника не большая, и как раз в том самом, HD650 просто приятнее слушать, а на более сильном, разрыв серьезно увеличивается. Я 590 вообще покупал за 3500, а HD650 за 11000, разница в цене для меня была на 1000% оправдана. И это у бедного студента с месячным доходом меньше 10 тыс. р. (на тот момент). В следующий раз я подобное по настоящему ощутил только со стаксами, т.е. через 7 лет. Это когда ты сидишь на работе (тогда в институте) и мечтаешь как придешь домой, оденешь свои наушники и будешь слушать музыку. Лет двадцать назад, в универе стаксы (если не ошибаюсь восьмерка) были моими первыми серьезными наушниками, с которых началось "аудифильство". До сих пор помню их звучание. Но тогда мы жили в аналоговом царстве , нарождавшееся CD звучание считалось признаком плохого тона. Пользовался бобинным магнитофоном Акай 777, усилком дювал и касетником сони 9 + колонки перлисс. На тот момент такой набор считался в совке лучшими дровами...
-
Кстати почерк сенхов узнаю по восьмерке, которую слушаю уже больше года. Но с большими ушами этой фирмы дела не имел. Все сторонился их из-за неадекватных оценок 650-х. И кратковременных прослушиваний 959, 280 и т.п. новоделу. Но благодаря натуральности звука восьмерок все таки решился проверить и другие модели. В 590-х еще не прогретых, пока есть небольшой буб-бум (размазня) на низах, и невнятные (явно не прогретые) верха, но вот вокал, объемность звука классные. Посмотрим что будет после прогрева.