Шурик

Вот и я обзавелся данным плеероком! Взял на смену DX50, поскольку тот стал козлить, кнопке питания кирдык (но заменил), не включался нормально, сейчас вроде включается, но карты памяти не видит. Конечно поначалу управление N6 выбешивало - так и хотелось иногда об стенку шваркунть, но ничё, вроде привык. Слушаю с XBA-A2 что хотелось бы отметить прежде всего - просто чумовое разрешение, прозрачность и при этом никакой жесткости в звуке. Бас очень быстрый и ровный, твердый ударный и отлично артикулированный. Серединка просто прозрачная все инструменты с одной стороны и хорошо между друг другом различаются, в то же время звучание не рассыпается. Звучит очень чисто, в то же время отсутствует ощущение стерильности, как у старших АК (ну мне так показалось).

Сереж! Наушники новые, надо их для начала прогреть хорошо, хорошо отслушать на разных нейтральных трактах, а уж потом думать что там можно добавить/убавить кабелем и как. Сейчас просто рано об осмысленном рекабелинге говорить.

A&K и sony продают качественные плееры с хорошим юзабилити, дизайном, качеством и стабильностью работы. Плееры этих брендов приятно и удобно держать в руках, носить с собой повсюду. Они удобны в ежедневном использовании. Вот за это все и идет переплата. Переплата за удобство. А у китайцев ниже цена с примерно таким же звуком, но при этом непонятно какой дизайн, куча глюков, сырые прошивки, ещё и большие габариты. А юзабилити это что-то просто (привет ibasso и fiio) с чем-то. Извращаются как только могут. Помню я ibasso dx80 слушал в DH. Это был какой-то каламбур, просто до смеха довел. Пока пытался послушать свою музыку с карты памяти 3 раза завис намертво! А также часто отказывался переключать на следующий трек. Нет трек на экране переключал, а играть продолжал предыдущий. Да после такого A&K это просто бальзам на душу. Это что-то у вас с картой iBasso DX80 не "подружился" - я сам слушал скорее всего этот же экземпляр - никаких проблем у 80-го с юзабилити не было. Все четко и интуитивно понятно. Вы наверное еще не держали в руках Cayin N6 - вот уж где пипееЦ! Поначалу так и хотелось его об стенку шваркнуть! Но потом ничё так, привык. За его звук я готов N6 -я готов простить ему некую нелогичность управления.

Послушал в ДХ совсем чуток эти ушки на Lotto Paw Gold - что-ж по оценке Ильей баса согласен полностью - бас совсем не от 600-х! Он действительно очень ровный, четкий и действительно вровень с серединкой. Серединка без замечаний, общее разрешение у наушников исчерпывающее (т.е. очень высокое), но вот ВЧ (скорее нижние ВЧ порядка 7-8 кГц) мне как то не приглянулись, какие то жестковатые. Но я бы не стал спешить с выводами - наушники (экз) просто даже 2-х часов не играли! Их греть часов 100 надо, чтобы они в свой звук пришли.

Слушал свои Сони А2 с Каином Н6 - очень связка мне по звуку понравилась! Тоже про плеер посерьезнее думаю, Н6 смущает неоднозначным управлением. По юзабилити DX80 весьма понравился, но звук (с А2) у Н6 лучше.

А2 очень "благодарны" к улучшению качества источника. И, соответственно, запросто показывают всю убогость дешевых плееров и плохих записей. Если по посадке и общему тональному балансу возражений нет - оставьте себе А2 ибо очень многие ушки, которые условно можно назвать равноценными по звуку - дороже, иногда сильно. Даже сравнивая простой DX50 c СOWON D2 сразу понятно, что D2 я уже слушать не могу после DX50. Ну и скорее всего будет аналогично при переходе с DX50 на что-то уровнем получше. Я поспрашивал, говорят звукоизоляция на уровне с насадками кастомными, вы не пробовали? Посадка ужасная у них просто и звукоизоляция соответственно не очень. Вот про насадки и думаю.. Я слушаю с обычными однолепестковыми силиконовыми (без паралона под лепестком) насадками проводом за ухо. Меня посадка устраивает. Звукоизоляция тоже сильно зависит от типа насадки, у меня она не очень хорошая, но в метро слушать можно, пусть и не очень прям здорово. В наземном транспорте звукоизоляции - более чем достаточно.

А2 очень "благодарны" к улучшению качества источника. И, соответственно, запросто показывают всю убогость дешевых плееров и плохих записей. Если по посадке и общему тональному балансу возражений нет - оставьте себе А2 ибо очень многие ушки, которые условно можно назвать равноценными по звуку - дороже, иногда сильно. Даже сравнивая простой DX50 c СOWON D2 сразу понятно, что D2 я уже слушать не могу после DX50. Ну и скорее всего будет аналогично при переходе с DX50 на что-то уровнем получше.

Вот, к сожалению, с этим сложно согласиться. Если запись не "аллё", то пока она играет на средненьком или ниже среднего оборудовании - вроде как ничё-так, априори в голове держишь мысль - "ну что, типа, ожидать от такого тракта?" и как то внутренние требования к звуку сильно смягчаются. Но вот когда ставишь такую запись на высококлассный тракт и думаешь - "ну вот сечас ка-а-ак я заслушаю...., ан нет, фигушки! А она все равно звучит так, как будто продолжает играть бумбокс - вот тогда и прилетает птица обломинго. На качественном тракте как раз и сразу видна запись и, если она убогая, то это очень ясно слышно!

Вот и я удивился! Конечно мой Audio GD не супер пупер детален и хорошо сделанная сима-дельта всегда была детальнее, НО тональный баланс у моего Аudio GD всегда был образцово нейтрален и общий звук как бы цельным и музыкальным- за что и люблю его! А тут что-то как то вообще не очень мне понятное прозвучало!

Другой экземпляр ЦАПа от Демографа мы слушали у Сергея. Тогда мой Аудио ГД показал себя чуток темнее, а ЦАП от Демографа показался чуточку светлее. Если на прямую не сравнивать, то в принципе разницу можно и не понять. И в этот раз звуковой почерк ЦАПов Демографа и в этот раз оказался таким же, что мы и слышали ранее, но меня удивило другое - чтой-то мой Аудио ГД заиграл светло? Он всегда был очень нейтральным. Скорее всего дело в остальном тракте и, даже не сколько в тракте, сколько в согласовании с трактом. Надо еще понимать следующее, что все таки есть некоторая разница в подаче ЦАПов, построенных на сигма-дельта и мультибитных камнях. ЦАПы на сигма-дельтах всегда кажутся детальнее. Cамым нейтральным из ЦАПов в тракте Димы мне показался Luxman, NAD 51- темноватый и мне показалось из-за этого не столь детальным. У остальных ЦАПов мне детальности более чем хватило. Конечно, может я уже глухой (у мужчин с возрастом снижается чувствительность к восприятию высоких частот и это медицинский факт) и в свои 43 года уже что-то не слышу, все может быть.

Всем добрый вечер! Дима! Огромное спасибо за приглашение и за гостеприимство! Помимо прослушки мы еще были накормлены, а, если бы не руль, то и напоены! Я пришел попозже и застал в самом разгаре прослушку разных ЦАПов. Все ЦАПы спели хорошо, но как по мне к тракту более всего подошел Мишин Luxman. Он одновременно хорошо контролировал бас, скажем так - в басу было меньше монотонных ноток, чем у Nada 51 и в то же время голос солиста (Pink Floyd) обладал правильной телесностью. При этом разрешение было исчерпывающим. У Nada 51 разрешение чуток пониже, да и бас почему-то чуть более нарочито монотонный, не скажу, что прям гудящий, но недалеко от этого. Мой ЦАП Audio GD Reference 5 DSP и от Demografa сыграли примерно одинаково. Оба хорошо контролируют бас, оба имеют отличное разрешение, но у обоих голос солиста Pink Floyd не столь телесный как у Luxman. Как по мне у обоих ЦАПов звук светловатый. Что было удивительно для меня относительно моего Audio GD, хотя остальные участники отметили более плотный звук, как и должен быть присущ мультибиту. Я какой-то особой плотности не услышал, может привык или уже оглох. Мой ЦАП подключался как по балансу, так и по RCA - характер звука особо не менялся за исключением громкости. Но самый главный сюрприз меня ожидал, когда Дима включил виниловый тракт! Такое ощущение - как будто СОВСЕМ другой тракт, хотя вот они электры, вот она та же сонька-усилок на месте. Вот звук винилового тракта мне очень понравился именно своей собранностью, очень хорошей и правильной подсушенностью, отличной ритмичностью, но при этом очень комфортным саундом. Электры просто ожили и показали свой класс. Даром, что я уже в свое время "наелся" винилом и его откровенно недолюбливаю, но у Димы мне очень понравилось звучание винилового тракта.

Чуток достовернее, чем ТН900-х. Читаем внимательнее! Не забываем, что ТН900 наушники тоже очень высокого класса. Все в совокупности и дает ступень. У Levapa вполне прогретый экземпляр. По ВЧ - у Одинов все отлично. У них нет задиров и пиков в ВЧ области, подаются ВЧ не навязчиво и работают на натуральность середины, обеспечивая ПРАВИЛЬНЫЙ шлейф гармоник, присущий реальному звучанию инструментов. Одины очень детально звучат. И это не псевдо-детальность за счет пиков на ВЧ - она за счет четкой отработки мембраной фронтов и спадов и за счет этого детальность у Одинов не "рассыпает" цельность музыкального полотна.

А Вы их слушали? Если говорю о наушниках, то только от тех которые слушал внимательно ЛИЧНО! Я слушал экземпляр Levapа с кабелем от Сергея. Если сравнивать с ТН900-ми, то в Одинах серединка ровнее, тембра чуток достовернее, бас чуть мене форсирован, но его в Одинах именно что достаточно даже для меня. Как мо мне Одины на ступень выше, чем ТН900-е.

Ничего там на ВЧ не зажато. Все более чем на ВЧ замечательно!

Вчера послушал - нравится! Нравится тем, что вроде бы не сильно замысловатые мелодические рисунки и не "навороченная" аранжировка, а в итоге после прослушивания на душе чуточку становится светлее и позитивнее! Наверное это и есть главная цель ПРАВИЛЬНОЙ музыки - передать душевное состояние, изменить душевный настрой или донести что-то в душу слушателей.

надо сравнить и понять, мобильный цап/усилитель все таки больше сделан для мобильности, там его и надо использовать, а на стационар взять что-то стационарное. наверняка и у chord во всей линейке схожий почерк, значит там и можно поискать стационарный цап, раз звук chord по вкусу. мне кстати тоже нравится chord, просто советую заменить мобильный и явно упрощенный в угоду мобильности девайс. Я слушал Максов хьюго у себя стационарной системе - вот честно- очень здорово сыграл! Очень прозрачно, тембрально достоверно и чисто. Мне и Максу понравилось. И это я ее его не использовал как пред (не нашел быстро провода RCA - XLR, которые у меня где -то валяются). Я думаю было бы еще прозрачнее. Тракт у меня просто нейтральный. Основанный на полосовом усилении полный три-ампинг.

Хороший плеер с отличной певучей серединкой, вообще чистым звуком. В свое время слушал его с ТН600 - отлично с ними подружился!

Отлично послушали и здорово написали!

Извините меня за офтоп, но я Сергея знаю, знаю как он ведет дела - на мой взгляд - он не заслуживает какого то необоснованно иронично-плохого отзыва. А так, если смена кабеля не повлечет какого либо ощутимого улучшения в звучании - что-ж - честь и хвала Баердинамик за то что на кабелях не "отдохнули"!

Шурик ты как всегда прав ! Просто кто то позже напишет в этой теме как великолепно вдруг зазвучали 1770 с кабелем от известного на этом форуме автодилера , лично мне видится так ....может я и не прав . Ну никто никого не заставляет менять стоковый кабель на какой-нибудь еще, в том числе на кабель от Сергея. Скажу так, после того, как пару раз я ЛИЧНО слышал как замена стокового кабеля на Сережин подняла класс звучания наушников (в одном случае немного, в другом очень сильно) - я понимаю, что в некоторых случаях замена стокового кабеля вполне оправдана, особенно если это китайские (пусть и ТОП) наушники - как правило кабели у них сделаны из конкретного говна и подлежат замене на ЛЮБОЙ НОРМАЛЬНЫЙ провод. Можно конечно самому спаять - ничего сверхсложного я в этом не вижу, но зачем, когда Сергей предлагает весьма неплохую продукцию на любой вкус за не большие деньги, так почему бы нет.

Ребята! Я вас примерю! Я вполне нормально слушал 1770 и на своем DX50 НО никакой глухоты или дефицита ВЧ на нем тоже не было. Было некоторое снижение детальности и динамики, по сравнению со стационарным комбайном, но не более чем это продиктовано разницей в классе устройств. А так в общем и в целом характер звучания 1770 на DX50 повторяет таковой на стационаре и, если не было бы возможности перетыкать быстро в стационар, то даже на DX50 можно вполне быть довольным звучанием 1770.

Сергей, я тоже свои выводы озвучил как предварительные. А такой разброс впечатлений говорит только о том, что все аудиоустройства, а особенно наушники перед покупкой нужно слушать САМОМУ. Шурик , скажи честно тебе 1770 интересней чем Fostex TH600 или нет ? Вот по мне как бывшему владельцу TH600 , 1770 создают более качественное и приятное в плане звучания впечатление . Под настроение. Иногда мне хочется драйва, которые давали ТН600, а иногда хочется точности и достоверности тембров и такого вот вроде скучного, но точного тонального баланса, как в 1770. При этом я не отказываю 1770 в наличии драйва, НО он там будет, если таковой есть в записи! Все мои настроения сейчас пока удовлетворяет стационарная колоночная система, которая звучит очень точно и нейтрально сама, а значит хорошо показывает характер именно самой записи.

Сергей, я тоже свои выводы озвучил как предварительные. А такой разброс впечатлений говорит только о том, что все аудиоустройства, а особенно наушники перед покупкой нужно слушать САМОМУ.

Вот это очень ПРАВИЛЬНО!!! Слушать все таки нужно самому, да обстоятельно и не торопиться с выводами.