Kibraiker7

Я только не пойму почему Sony идёт по пути программного цифрового улучшения звука, а не через нормальные ЦАП и каскады усилителей. Дополнительная обработка сигнала в модуле DSEE HX воссоздает важную высокочастотную составляющую звука, которая теряется в сжатых звуковых файлах. Благодаря невероятному многообразию музыкальных оттенков вы слышите музыку так, как если бы находились в студии или концертном зале. То есть плеер дописывает что-то от себя? какие-то несуществующие в записи ВЧ? Это вообще нормально?) В случае с аудио высокого разрешения (High Resolution Audio) в процессе преобразования сохраняется гораздо больше звуковых оттенков, что позволяет наслаждаться более естественной и эмоционально насыщенной музыкой. Причём ни в одной тех документации не указан воспроизводимый частотный диапазон. хоть бы в одном обзоре был. Качество звука при воспроизведении CD и MP3 повышается благодаря увеличению частоты дискретизации и битовой глубины и приближается к качеству аудио высокого разрешения (192 кГц/24 бита). А если посмотреть спектр MP3 128 кбит? Его тоже приблизит к качеству Hi-Res? Слишком мощный маркетинг у Sony...

Добрый день, форумчане! Необходима ваша профессиональная помощь. Моя знакомая занимается танцами (хастл). В данный момент ищет себе вставные наушники бюджетом до 4 тысяч рублей. Использовать будет с iPod. По жанрам - попса, немного рока. Но ей хотелось бы относительно ровное и чистое звучание. Из пожеланий, модель с крюком или клипсами на ухо, так как обычные затычки из ушей при танцах вылетают. Спасибо за помощь!

Ну я это прочитал не здесь. Ну хорошо, буду иметь в виду.

Вы сейчас говорите о 003 или 003 Ti? Так как я читал, что версия Ti лучше чем просто 003 в плане звука и сцены.

Не знаю, может у меня уши очень оттопыренные, но мне показалось, что как раз 545 не очень то и плотно прилегают. Ну звук, тут уж надо слушать. Видел, что тут продают FA003-Ti за 7к новые запечатанные (в разделе продажа наушников) по звукоизоляции и качетву звучания мне кажется они лучше чем 545.

Интересное решение. Вы музыку слушаете в ALAC? Попробуйте поиграть с эквалайзером.

Ну по поводу Ваших наушников ничего не могу сказать, не слушал. При этом у каждого свой звук и своё восприятие. Многие советуют AKG 545. Лично мне они не понравились. Мне они показались неудобными, слабо прилегающими. Звук у них меня не впечатлил. Интересными показались M50x и 840 Shure. Сам понял, что удобнее Sony MDR 1A не встречал. Ими и пользуюсь, подкрутив эквалайзер. Так что сгоняйте в ДХ, послушайте разные варианты. Может Вам хватит смены наушников) А зачем заморачиваться? Настраивать, с оптикой возиться. Чем проще, тем лучше. Вам же самому потом может быть неудобно.

Для хорошего ЦАПа 6 к как-то маловато. Может стоит подкопить и взять что-то посерьёзнее или плеер с функцией ЦАПа. получите и нормальный портативный звук и ЦАП в одном флаконе.

Послушайте в слепом тесте и поймете, нужно ли вам это, или нет. Но разницы быть не должно) @Kibraiker7, кстати, вы выкладывали тут графики разных наушников и скорее всего не учли тот факт, что измерения производили на разных стендах. Большинство наушников на ваших скринах измеряли на стенде HDM1, а вот 1А меряли на самом совершенном стенде - HDM-X. Для примера вот М50 на стенде HDM1 и HDM-X. Как я понял, наиболее ровная АЧХ на слух будет именно такая, которая наиболее прямая на стенде HDM-X(там уже учтено строение уха, посадка и др.). И в предыдущем посте я написал чушь, поскольку по графику кривых равных громкости нет смысла смотреть на диапозон 6-8кгц т.к. это грубо говоря "константа". По этим кривым нужно ориентироваться на бас и на самые высокие частоты(там даже в измерениях есть график зависимости ачх наушников от к.р.г.), т. к. именно на этих частотах возникает сильный дисбаланс в зависимости от громкости. И эквалайзер в фиио довольно примитивен, попробуйте для эксперимента скачать equalizer apo(можно сделать спад на любой частоте) и выровнять ачх сонек по графику на сайте RAA с учетом кривых равной громкости. Добрый вечер) Я уже решил проблему идеального звука для меня взяв X5 II. там 10типолосный эквалайзер. примерно прикинув по АЧХ, дальше уже докручивал на слух. в итоге получил чистый и ровный звук на всём диапазоне (ну по крайней мере субьективно) Жаль только, его включение так неслабо нагружает систему, но эквализация идёт оочень чётко.

Всё же рекомендую X5 II. Купил и мне нравится. Поправил эквалайзером звучание и с 1A они отлично сыгрались.

Sugga_Cooker, Да, чем больше в эту тему вникаю, тем больше понимаю, что идеального звука добиться нереально. Слишком много неизвестных переменных получается. поэтому тут только на слух приходится ориентироваться Кстати, возник вопрос, стоит ли для MDR 1A менять стоковый профиля на Sony MUC-S12SM1 Есть ли от этого существенное улучшение звука или же это маркетинг?) Кстати, после эквализации на X5 всё встало на свои места, звук полностью удовлетворяет.

Автоматическое сообщение Топик закрыт модератором. Причина закрытия: Тема закрыта, так как я получил все необходимые ответы. Большое всем спасибо. Если Вы не согласны с этим прочтите правила форума. Если у Вас есть вопросы Вы можете воспользоваться связаться с администрацией http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=contactus. С уважением, forum.doctorhead.ru - форум по наушникам. Администрация ресурса.

Спасибо за совет! Обязательно послушаю! Кстати, тут видел новость про новые наушники JVC Signa HA-SS01 , а так же в магазине увидел SS02 как мониторные. Слушал и кто-нибудь? Всем большое спасибо за подсказки и советы. Проблема звука решилась сменой источника с FiiO X1 на X5 II Настроил эквалайзер и всё, космос)

А что думаете по поводу KRK KNS 8400 и Fischer FA - 003 ti? А то тут Ti продают, так может их взять...

Спасибо за совет! Послушаю.

Звук - дело субъективное. Скажу лишь то, что за них мало просят денег, учитывая их уровень. Ровные и детальные, хорошо реагируют на прогрев и рекаблинг. На хэдфае их назвали Граалем - и не без оснований. Наушники не полностью закрытые, есть отверстия на чашках. Поэтому в данном случае не самые выдающиеся показатели по шумоизоляции, но для улицы достаточно. В метро бы я с ними не пошел. Да и не с одними закрытыми наушниками в метро лучше не спускаться. Удобные, прижим комфортный, ничего не давит. Ну прям заинтриговали)) Где бы и теперь послушать. А что на счёт Sennheiser Momentum? Судя по графику, они достаточно ровные и при этом закрытые.

Согласен, meze не маленькие и оголовье здоровое. в рюкзак не впихнёшь. В этом плане Фонон смотрится очень круто. Как Вам звук в них? Удобные? С шумоизоляцией нормально?

Честно говоря, вообще в первый раз слышу о подобных наушниках. По поводу Phonon не пойму, они накладные или охватывающие?

Добрый вечер, Форумчане! Помогите пожалуйста с выбором закрытых мониторных наушников для портативного использования. От наушников хотелось бы следующего: -Хорошая шумоизоляция так как планирую использовать в транспорте, в метро и на улице -Ровное звучание, чтобы не было перекосов к басам и не цыкали верха -Хорошая детализация -Широкая сцена (в пределах возможностей наушников закрытого типа) -Сменный кабель -Ценовой диапазон до 20 тысяч рублей. В данный момент планируется связка с FiiO X1, но хочу взять с возможностью дальнейшего роста источника и чтобы забыть про эквалайзер. Прослушал много всего Sony 7506, Beyerdynamic DT 250\250, DT 250\80, DT770 Pro 80, Shure SRH 840, SRH 940, ATH MSR7, Сенхи VB-630 Сам в данный момент сижу на MDR-1A, но с эквалайзером, так как они сильно басят( Очень хотелось бы послушать или узнать мнение о KRK KNS 8400, Fischer Audio FA-003ti, Roland RH-300. Как они? Из тех, что слушал, самыми прикольными показались 840 и 940 Shure Спасибо за внимание!

на FLAC работает, на DSD нет (только что проверил), но я им и не пользуюсь) p.s. прошивка 2.1 Спасибо за информацию! Видимо у них в магазине стоит ещё старая прошивка. Касательно эквалайзера для DSD где-то читал, что они его выключили специально, чтобы систему не тормозить. Стало мне интересно, загрузил разных файлов, вот результаты ([+] - настройки эквалайзера срабатывают; [-] не срабатывают).. MP3 320 16/48 [+] FLAC 16/44 [+] 24/48 [+] 24/88 [-] 24/96 [-] 24/176 [-] 24/192 [-] DSD DSD64 [-] DSD128 [-] Да( Собственно, вот подтверждение того, что вы имеете. Более того, они вообще вырубили эквалайзер для файлов с рейтом выше 48 кГц Кстати, скажите пожалуйста, а DSD он у вас нормально отыгрывает? А то на некоторых форумах писали, что он в DSD подтормаживает(

на FLAC работает, на DSD нет (только что проверил), но я им и не пользуюсь) p.s. прошивка 2.1 Спасибо за информацию! Видимо у них в магазине стоит ещё старая прошивка. Касательно эквалайзера для DSD где-то читал, что они его выключили специально, чтобы систему не тормозить.

Форумчане. Тоже стоит выбор покупать или нет FiiO X5 Gen 2. Столкнулся на многих форумах с жалобами на то, что на X5 не работает эквалайзер от слова совсем. В Докторхэде при прослушивании их экземпляра столкнулся с той же проблемой. То есть при включении эквалайзера звук просто становится тише. и всё. никаких изменений не происходит, как его не крути. Это баг или фича такая? тестировал на файле FLAC 44,1 на 16 бит.

Realtek ALC 892 -> Выход на передние наушники + Sony MDR 1A На самом деле странно получается. АЧХ сонек с задранными басами, а мой идеальный эквалайзер ну почти противоположный ей. А в данном тесте без эквалайзера получается что даже задранных соньковских басов мне не хватает? Если мне их пришлось ещё на 12 Дб задрать... Не понимаю...

Попробуйте почитать вот эту тему, может что-то интересное для себя найдёте. http://forum.doctorh....ивная ачх&st=0 Собственно там в самом начале и ссылочка есть А вот за эту ссылочку Вам отдельное спасибо! Обязательно протестирую. Кстати на X5 II эквалайзер расширенный и более точный. Это помогло нормализовать звук на 1A. Теперь никаких перекосов не слышно) и баса ровно столько, сколько надо.

Ну хотя бы убрать басы. Так как без эквалайзера в моих 1A басы реально лезут на середину и начинают теряться детали. После применения эквалайзера по моим субьективным ощущениям звук стал намного детальнее и чище. Хотелось бы такой финт провернуть, но увы, я не знаю, как это сделать.