Beffect

Вы б свои призы себе оставили, и все) Ты же не мальчик clearhead, для себя тесты делайте. Alu.converter44.48 ето ваше чудо?

Очень интерестный сайт у alu converter44.48 про который Дмитрий писал. Но мне так нравяться последние aiff ки что я про все забыл и про хай резы и дсд. Откритий чудных.../.с. Мне даже кажеться что ети aiff ки интерестнее компактов играют.（знаю что на грани бреда）

Разница та будет я уверен. Линуксоводы tiny когда то писали что предпочитают 32х битные системы для воспроизведения. Создатель Fidelizer тоже рекомендует 32 х разрядные окна для детища своего. Но в тех конвертерах что вносили меньше “отсебятины” чаще указывалось что процессинг 64 битный с плавающей точкой.（для которого наверное система тоже должна соответс. быть 64） Последние свои aiff когда делал ноут питался через доработанный уже импульсник и три фильтра. Только ноут не по фазе или отсутствие одного из фильтров заметно упрощало разультирующие файлы. Последние делались на 64х окнах. По памяти когда на 32 х разрядной делал вроде проще было.Как бы воздушней （скорее всего по низам недоигрывало）и кажеться музыкалнее. На 64х окнах Низ появляеться во всей красе（“всеми” искомый панч） Ну вы наверное знаете как его трудно добиться, вот поетому предположу что 64 честнее

Нет не пробовал по битности программы. Ет вы уже теперь меня в курсе держите.

Именины у Кристины.с.

Ну вот уважаемый Владимир теперь будем друзьями) Так же хочу заверить вас что разные “конвертеры” по разному звучат точнее вносят отсебятины из отслушаных лидер пока ez cd converter Те ребята которые старый cd extractor писали И обложки свои там не не в ети aiff ки) Я серйоздно

Ув. Владимир может все таки попробуете сначала) Спасибо.

Владимир добрый вечер. Мне интерестно что ваша система скажет на счет aiff формата. Как по мне он ближе к оригинальному cd чем wav. Будет очень интерестно узнать ваше мнение.

Может внутриканальные наушники)

все сходиться, вы на правильном пути . З2 разрядка звучит аналоговее так как меньше пересчетов. Васапи умеет 16 бит в окнах отдать ,даже)

Бугагашеньки))

реальное разрешение: Wav - 14 бит AIFF - 14 бит ALAC -16 бит FLAC - 18 бит MQA - 13-15 бит, с максимумом в 17 бит. Окуда дорогой ОТКУДА у тебя ета информация? Чем вы меряли? Суть експеремента , умоляю！

Ого через воду, ого ... огонь

Отслушайте на фазу его сначала и напрвление предохранителя обязательно. Заземление ему не обязательно)

Нет конечно никто из знающих не использует так как с ним как с лишним звеном только хуже.

Да , хотя бы попробывать внешнюю звуковую карту！

Ага а теперь ету запись pcm 192/24 переведите в aiff формат хорошим ковертором ez cd audio converter например. И еще раз сравните с dsd128. Компютер на котором ковертировать будите хотя бы по фазе включить надо. Конечно Блин. Слушают там wav,flac,wavpack мать его всякий. И потом радуються мягкости dsd. Познакомтесь наконецто все с Aiff, и поймите что большего не надо даже с редбук материалом. Вообще очень интерестно получаеться ТО ЧТО aiff снятая правильно компакта интерестнее звучит чем сам компакт

Ez cd audio converter лучший по звуку. Не знаю правда есть ли на мак. Easy cd extractor старая версия называлась. Разница в звучании между аудио конвертерамм колоссальная, поетому серйозно к даному вопросу отнеситесь.

Ну и как звук с exfat?

Только sandisk. Осторожнее с подделками.

В том то и дело что проработает Больше чем любое Новое)

Я тоже Глеб и я тоже так делаю)

Константин а вы слушаете через jriver?)

Да новые окна можно слушать исключительно на wasapi. И с етим выхлопом у них все достаточно информативно получаеться.

Сам же опираясь на звук кассетников и вертушки , больше года назад остановился на транспорте в виде последнего айпода с перехрдником юсб мама на выходе. Отключив в настройках все что можно и включив режим “полета” слышу с него больше обертонов чем с какой либо другой “цифровухи” включая приличные cd деки которые есть для сравнения. Из нюансов ето то что заряжаю я его супер правильно（отделтная глава）и музыка только в aiff