PleaseHelp

Милые друзья, вижу, вы не расходитесь

Господа и дамы, на этой мажорной ноте обсуждение влияния цифровых кабелей на звук и модели поведения граждан можно прекратить. Всем спасибо, все свободны

Ответы людей с опытом это ценная информация. Отсутствие предметных ответов людей с опытом - тоже информация. Думаю, вы согласитесь, что на простой и проверяемый пример можно дать адекватный ответ. Видя местные разговоры, мне совершенно понятно, что адекватного ответа у людей с опытом нет. Шуточки и имитация отстранения от обсуждения. И спасибо им за эту информацию. С цифрой все было понятно уже давно, но и с подходом граждан к вопросу уже тоже сомнений не возникает. Улыбаемся и машем, улыбаемся и машем.

Если готовы, то попробуйте описанный тест воспроизведения PCM потока с одним каналом с тишиной. Если не доверяете микшеру, могу предоставить wav

Как раз я, все это понимая, даю простейший вариант, который исключает ВСЕ ваши отмазки. Нет ни CRC в сигнале, ни возможности "интерполяции". НИ ОДНОЙ ОТМАЗКИ и ни одного требования к каким-то специальным программам или устройствам. Только ваш аппарат, кабель и уши.

Вот пример обычного стереопотока с тишиной в левом канале. (0x00,0x00),(0x22,0x43),(0x00,0x00),(0x74,0x65)... - 16 бит стерео | | | | Л П Л П Упростим вид, получим |00|00|22|43|00|00|74|65| Вероятность раската при джиттере или ошибке между 00|22 и 22|43 не особо отличается. Но тогда в пустом канале возникнет сигнал. Что ответите, товарищи аудиофилы?

В последних сообщениях я всего лишь привел элементарный пример способа проверить кабели SPDif на джиттер или ошибки своими ушами. Что посильно провести любому новичку, чтобы проверить, есть ли вообще смысл заморачиваться выбором цифрового кабеля. Недовольное бурчание тех, кто сам обманываться рад, не от жалости к своей аппаратуре, а в банальном нежелании признать, что причина отнюдь не в том, что кто-то не слышит, а в том, что они все это время слышали несуществующее. Плацебо. Раньше такие же товарищи рассказывали о том, что качественный звук можно получить только с избранного CD транспорта, а ПК и медиаплейеры это все чушь. Время вымело эти бредни на задворки, но свято место пусто не бывает, нужно опять искать разницы, и теперь байки про цифровые форматы и кабели ходят.

@pollar, я как честный нуб пришел сюда за помощью в выборе дешевых наушников, чтобы не париться поисками, и народ сразу помог,за что помогавшим спасибо. Потом я нашел тест ЦАП и решил, что все, что у меня есть, это полная фигня, надо же услышать разницу, и начал специальную олимпиаду замены всякого на "типа покруче", пока не обнаружилось, что ответов по тому тесту никто не дает, несмотря на обилие разных топов в своих подписях. В конце концов, отсутствие информации это тоже информация, которая позволила не заниматься поисками там, где мои уши этого не оценят. А потом началось страшное - я увидел граждан, которые находили фантастическую разницу даже в звучании Lan кабелей, плейеров и lossless файлов. Тогда стало неоспоримо, что сверхтонкий слух в некоторых случаях может оказаться банальной клиникой. А мое отношение к носителям шапочек из фольги против излучения с Марса как минимум настороженное

prod67, Если вы на предложение простого практического метода реагируете словами уровня начальной школы, то вопрос, кто именно здесь позорится, риторический. Но как фон типичного ответа аудиофила, котрый рискует разувериться в своей прелести, пойдет. Тут столько рассказов про прямоугольные сигналы и джиттер, а предложение взять и просто попеременные каналы разделить вызывает религиозный ужас - как же так, да это же закопает все росказни про углы сигналов и батарейки на шнурках...

Кстати, есть простейший детсадовский способ протестировать SPDif кабели оптом и в розницу. Возьмите запись с одним каналом, допустим правым R, и пустым левым (L), отключите правый динамик, послушайте пустой канал. В пакетах передачи идет попеременно правый/левый, если, как вы говорите, есть какие-то искажения, то будет накладка - канал налезет на пустой. По крайней мере, отпадут тупые вопросы хотя бы по коаксиалу и оптике. P.S. Совет актуален для владельцев аппаратов с нормальным разделением каналов - цифровая накладка вызовет треск в пустом канале, аналоговая наводка - эхо основного.

http://www.youtube.com/watch?v=RL8-ij9ufuk http://www.youtube.com/watch?v=qrmYUHsPrWM

Таланты по доброй воле вас оставили в покое, поэтому рассуждать вслух про "одну тему", да и к тому же со смайликами, чревато Сейчас обидимся и пойдем по непаханным полям :attack : Вы нам еще за ЦАПы ответите

Непонятно почему, но не дает нормально отредактировать сообщение с цитатами. В общем, конечно, на форуме doctorhead логичнее использовать термины doctorhead, это я не совсем подумал...

У каждого по разному. Вот с doctorhead градации: А вот с about-guitar

Для упомянутых вами записей W5000 как раз должны быть на высоте.

@Volonter, я по книжному, "Верхние средние (от 2.500 Гц до 5 кГц)"

@Mescalito, я вот заочно совершенно точно уверен, что w5000 отлично отыграют Blackmore's night с их приятной мягкой записью, но в них просто невозможно будет слушать ранний жесткий металлический даже по настройкам тона Nightwish. А если ТС слушает диско, то там частенько будет активный в этом диапазоне синтезатор...

Если у них выделена верхняя часть СЧ, то неудивительно, что вокал будет более разборчив и предпочтителен для прослушивания на средней громкости. Но тогда не получится слушать этот диапазон на большой громкости, звук будет "металлическим", а при большой насыщенности этого диапазона инстремунтами - уховыносящим. Простая статистика, ничего больше.

Я бы не хотел держать наушники только для вокала. При насыщенной музыке уши сразу в перегруз пойдут. Уж лучше мониторные даже для тех, кто не любит прямой звук, чем с выделением вокала...

А что, прогрев в бройлере нужно будет испробовать. Правда, похоже, что без вазелина там не обойтись.

Да просто каждый раз, когда собираемся крупно разбогатеть, то соль закончится, то трусы порвутся. Поэтому богатеем умеренно, не привлекая внимания санитаров. А вообще, все серьезно - солидная фирма не спеша возьмет в аренду дырокол.

А главное, у них тоже есть впадина возле 4кГц, которая нравится ТС, т.к. у Порта Про и AT MSR7 разве что на этом участке похожее поведение, а MSR7 именно там модель, которая понравилась ему среди остальных. Вопрос лишь к отношению избытка ВЧ в 911.

Откровение про ЦАПЫ, кабели и прогрев со всей своей пролетарской аудиофильской суровостью http://www.youtube.com/watch?v=gcZYgl2sVfk

Насчет воздушности Косс - попробуйте послушать Байеры Custome One Pro, там тоже провальчик есть в том месте, что у Косс. А бас там можно регулировать переключателем-заглушкой. Может быть в вашем случае неплохим вариантом для универсальности.

Может, лучше бы тогда просто наушники.... А то павер-банки к бумбоксу не особо удобно с собой таскать...