PleaseHelp

http://www.youtube.com/watch?v=lL2DzqrUNQc http://www.youtube.com/watch?v=88KroShLWEg

В том, что и код, и данные поместились в 4 килобайта. Весь вопрос в сложности реализации. Форматы потихоньку тоже подтягиваются, каждые 5 лет происходит достаточно серьезный прорыв. @KoAlex, обещал что послушает Баха, и кстати вы тоже. Я уже в принципе давал ответ. И на слух на этой композиции даже при твиках разделить сложно не только последний шаг, а и предпоследний. Так что оставлю так, в любом случае я понимаю, в какие 3 варианта он входит.

Лады, приношу извинения если чем обидел, и давайте проедем это.

@щауэ тлегуса, ну больше не будем переслушивать. Думаю, можно публиковать результаты, вряд ли кто нибудь еще тут отзовется... И окажется, что во всех файлах MP3 от 128 до 160 Шучу

И это, замечу, я еще из дома не выходил за пивком!

@АБВГД, да.

@щауэ тлегуса, а где мой 4 ответ? по Anton Bruckner Praeludium Es-Dur for Organ, там если не ошибаюсь 2 и 3 лучшие, и 3 кажется оригинал, остальные не помню как

Вы лучше спросите камрада algato77. Скажете, что от меня. И помните - полная тайна вкладов

В фубаре код разделен на исполняемый модуль и данные, которые вы подставляете. В том exe и модуль, и данные объединены и хорошо запакованы. А вообще, это целая история. Эти соревнования проходят очень давно, и появилось достаточно много незабываемых шедевров. Когда-то сделали даже полноценную стрелялку в 96 килобайтах, kkrieger называется. http://www.youtube.com/watch?v=2NBG-sKFaB0&t=68s

Строго между нами - контейнеры есть везде, даже в wav. И им даже без разницы, звук в них или видео, или еще что. Только тсссс, никому! Одинаковые контейнеры это имелось в виду, что в двух форматах хранится одинаковый оригинал музыкальной композиции, в формате одного и другого контейнера.

В первом случае это исходный машинный код, во втором - захват экрана и выхода звука при его выполнении. Визуально и слышимо различий не будет при запуске одного или второго. А как они отличаются по объему, можете оценить, один в миллионы раз больше другого. Хотя на ютубе в тысячи, там же пожато, но если с оригинала делать лосслесс, то миллионы

Да, это круто. И для меня это качество в удельном соотношении к биту данных. А любопытно, для вас flac и wav с одинаковым контейнером по разному звучат?

@Олег Шастов, а как отличается wav от flac и CDDA для записей 44/16? И легко ли расслышать 16 vs 24? Да, и еще, мы тут потихоньку тест проходим, вот: Самые легкие примеры уже в принципе разобрали, а тот, что посложнее, я наполовину разобрал, так что вам останется сущая безделица. Найдите оригинал из этого набора сэмплов: https://cloud.mail.ru/public/2hQS/FTTdBBK7C

Зачем качать ролик с ютуба, если это не оригинал? Оригинал занимает 4 килобайта, ссылку я приводил, а его визуальную идентичность с ютубом сверите самостоятельно.

@АБВГД, без проблем, качайте, http://www.pouet.net/prod.php?which=69657 Про номинацию "демо до 4 килобайт" слыхали? Когда научитесь понимать написанное, поймете. Больше прошу по вопросам цифры меня никогда не беспокоить. Спасибо.

В принципе, для формата midi и одинаковых банков, да, можно вообще в 32 не килобита, а бита в секунду обойтись, и при этом будет лосслесс звучание. Для фракталов это вообще запредельные цифры, в которых можно наворотить что угодно. Как понимаю, тут публика продвинутая, про демосцену и прямые руки особо не наслышана, так что придется немного провести ликбез и показать, что и как получается при маленьких объемах и прямых руках. Вот видео с демо, которое занимает 4килобайта целиком. Все, что на видео, включая звук, поместилось в 4 килобайта. http://www.youtube.com/watch?v=5-4mA7We_fo

@algato77, ваше мнение очень важно для нас, оставайтесь на линии.

Мы говорим о слепом тесте на слух. И ищем способы это сделать, чтобы потом сверить их с обычными условиями и прикинуть, на сколько процентов имеем запас прочности. Ну а кто хочет читерить, конечно, что угодно может делать, только какой с этого толк? Прославиться этим нельзя, а ощутить себя редиской - можно

@щауэ тлегуса, сейчас мы решили вопрос, в принципе возможно ли при помощи слуха как либо определить треки, с любыми условиями. Потом сравним с обычными и сразу будет понятно, что где можно использовать совершенно без потерь. Да!!!! Кстати, оказался еще один весьма читерский способ, позволяющий на слух проверить все сэмплы только при помощи плейера, нужен кое какой плагин просто... Такие пироги. И еще - думаю, если сделать сэмпл с современной качественной записью с обвалом с правой стороны частот, пример частотной раскладки как секунд 30, то никто не отгадает из присутствующих даже с твиками.

В C.P.E. Bach Die Israiliten in der Wьst тройка лидеров это 1,2,4 Где из этой троицы флак, выясним позже. Очень неудобный там звук... Мне показалось, что 4, но не факт.

@KoAlex, у вас такая же проблема, как у меня, когда остается 2 файла Потому что среди них убийца flac Попробуйте C.P.E. Bach Die Israiliten in der Wьst, мне самому интересно, как у вас получится, там с первых секунд ничего не получится

@Ptirodaktill, изложенных данных достаточно, чтобы найти ответ или приблизиться к нему вплотную. Скажу всем сразу ключевые вещи, которые так или иначе требуются для правильного прохождения теста. Во всяком случае, это потребовалось мне, и без этого я ничего не смог бы определить на слух. 1) все файлы отличаются между собой, и основная задача сведется к определению, есть ли артефакты сжатия. 2) появление артефактов может быть как стабильным, так и нестабильным, и вы, найдя нестабильные, получите 2 к 3. 3) Из оставшихся 3 вам потребуется определить, где есть стабильный артефакт, отличающийся от остальных, так вы получите остаток из 2 практически одинаковых файлов. 4) Ваш выбор. Как начнете разделять тип артефактов, считайте, вы уже наполовину выполнили задание. Пункт 4 самый сложный. П.С, Сэмпл C.P.E. Bach Die Israiliten in der Wьst самый сложный, так как не даст легко разделить стабильные и нестабильные артефакты.

Я примерно так же легко могу достать луну с неба. Но не хочу. Это первое в списке. Вот цитата сообщения с тестом камрада щауэ тлегуса И важное уточнение - у щауэ тлегуса разные сжатые файлы, нет одинаковости, требуется найти файл без каких либо артефактов сжатия.

@щауэ тлегуса, вот http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=32801&hl=