Ostin

Все амбушюры от моделей AKG 500-501-601-612-701-702-712 идентичны по размерам и взаимозаменяемы?

Я когда еще частенько засиживался за играми, то использовал наушники German Maestro 240. Они очень не привередливые в обращении, очень удобные, и такой детальности я ни до, ни после в играх не слышал. Играть стал мало - продал вместе с усилителем. Но фирму рекомендую. Однозначно практично и качественно. А еще есть очень позитивный опыт использования гарнитур от компании Turtlebeach. За свою цену были очень приличные игровые уши, в которых даже музыку можно было послушать. Но конечно, не для аудиофилов.

Даже если общая тоналка может немного поменяться (ну такое может быть, да), то никакой разницы в "качестве звука" я не увидел. То, что Вы описали - это Ваше восприятие музыки, с его ньюансами. Может мы и правда спорим немного не о том, и для форумчан описанные Вами изменения в звуке и есть разница в цапах? Лично я через 5 минут забываю о таких ньюансах, услышанных при прямом сравнении. А разрешающая способность цапов вполне укладывается в мое понимание погрешности. Я вот уже ответил для @Dima Rodionov, что, наверное, мы немного не понимаем друг друга. Некоторая разница, безусловно, может быть. Но она исключительно в музыкальном оформлении материала. Ни о каких качественных характеристиках, например таких, как "пропали детали в музыке" у меня речи и близко не идет. Да, бывает при прямом сравнении что-то играет темнее, или суше. Но это слышно исключительно в момент сравнения, и, на мой взгляд, не дает возможности определять качество цап. Ваше утверждение свидетельствует лишь о Ваших проблемах, не более.

Я не претендую на качественный слух или тракт. Думаю, у меня все весьма посредственно. Но главная роль в звучании отводится наушникам (или АС, если угодно). Потом нужен хороший усилитель. Эти два компонента достаточно критичны. И на фоне их цап играет такую роль, что разница зачастую на грани погрешности. Например, я использовал рекабленные AKG 612 с балансным усилителем Yulong A28. И меняя разные проф. звуковые карты и цапы (все было стоимостью до 1000 долларов) - разницу в звучании ощущал пренебрежительно малую. А включить вместо AKG например Fostex - это ж небо и земля! Может, за 100 тыр цап вносит более явные изменения в звук. Но за такую цену они мне уже не нужны. А в обычном пользовательском сегменте 10-50 тыр разница только в наушниках. Никакого цап там не слышно. Ну вообще, на грани "показалось".

@Я_ВеСеЛыЙ_ТаРаКаН, Так Вы можете назвать стационарные цапы в цене Mojo, которые вне сомнения лучше Mojo? А то, получается, за 30 тыр портатив переигрывает всех: и стационарники, и проф.звуковухи. Без размышлений о топах, просто стационарники в цене брендового портатива с сумасшедшей накруткой.

В моих колоночках за 100$ вполне слышимые потери информации по сравнению со студийными наушниками. Именно пробелы в звуках там, где они есть в наушниках.

Это самый субъективный момент, который и сводит на нет все споры и доводы. Выше было замечание, что сравнивая ЦАП и студийную звуковую карту, цап получается намного лучше. Но не написали в чем именно лучше. Но я уверен, там были бы описания сцены, объема, музыкальности и прочей субъективности. Но... там ничего не будет про потери деталей в звуке, ибо в этом разница очень и очень мала. Да, подготовленный аудиофил более чутко может отреагировать на разные цап, но информацию разные цапы, как и звуковухи, доносят практически идентичную. Просто вид это информации может быть немного другим. Нет красивых переливов, бедные обертоны, зажатая сцена... И прочий набор воинствующего аудиофила. А обычный человек во всем этом слышит гитару, духовые инструменты, бас, вокал. И там все четко, все на месте. Стоит ли переплата на порядок за ? Очевидно же, все зависит от личного восприятия музыкальности. Но не более. Поэтому абсолютному большинству людей и не нужны эти ньюансы, различимые в полной тишине, с кабелями за десятки тыр и в наушниках за 100 и более.Поэтому я все-таки остаюсь при своей мнении, что разница между звучанием какого-нибудь Quartet или RME и дорогого ЦАП - это музыкальные ньюансы (которые тем или иным образом реализованы в определенной коробочке), но отнюдь не разница в информации. А следовательно, разница довольно-таки мелкая и субъективная, многим просто не понятная.

Вы хотите сказать, что Ваш стационарный комбайн за 30к субъективно может играть хуже Mojo? Того, что как два коробка спичек? Просто уже самому интересно, неужели за 30 тыр (некоторые люди работают весь месяц за такие деньги, между прочим) нельзя взять и просто назвать штук пять стационарников, которые засунут портатив туда, где ему и следует быть? Не за 1000 долларов, не за 80 к, а за указанный портативный бюджет. Стационарный цап будет тяжелее, больше, греться сильнее, больше потреблять энергии, требовать более качественной обвязки в виде нормальных кабелей. И он не переиграет портативную коробочку? Действительно? Без иронии, просто тоже очень хочу услышать конкретные модели, которые доказывают ущербность портатива в одном бюджете. Ведь указанный Mojo - это хорошая переплата за бренд + переплата за портативность. То есть от цены там 8-10 тыр, по сути. В таком случае весь ноунейм хлам должен стоить по 5к за коробку. Ибо если его переигрывает портатив, то смех и только от такой коробки за 30 тыр.

По битрейту выше будет, поддерживает 24 - 96, если не ошибаюсь Нет, можно с любого смартфона отправлять, у которого есть указанная технология. Разницы не будет вообще. Главное - aptx (aptxHD) на обеих девайсах. У Сони свои технологии. На слух вроде играет тоже хорошо. Но aptx универсальнее.

Ну так где же она, революция портатива? Наверное, не только Вы один слушали, иначе бы абсолютное большинство перешло на более удобный и качественный инструмент, занимающий в разы меньше места. Но ведь нет такого... Я не отговариваю от Mojo. Просто он портатив, а не цап для стационарного использования. В том и разница.

Из-за организации питания портативный ЦАП всегда будет курить бамбук по сравнению со стационарным. Если бы портатив мог переиграть стационар - все бы сидели с маленькими коробочками за 300-500 долларов, а не ящиками по 5 килограмм за такую же цену.

Нужно использовать кодек aptx (не apt-x), либо, что еще лучше, aptxHD. Субьективно на слух, качество звука как с приличным портативным плеером за пару сотен долларов. Обычный вывод со смартфона через провод и рядом не стоит. Но нужно понимать, что в данном случае гарнитура будет решать все. ЦАП на плеере и смартфоне не используется. Абсолютное большинство слушающих отмечают достаточное качество звука (читай ОЧЕНЬ ХОРОШЕЕ), сопоставимое с прослушиванием CD. В случае aptxHD теоретически оно еще выше. Лично я на слух уже не могу утверждать, насколько оно выше, но уж точно не хуже CD. И да, это и правда звук в Loseless качестве. Переиграет ли это домашний стационарный тракт? Нет конечно же. Хороший ли выбор для меломана, любящего послушать lossless, а не mp3? Однозначно. Никаких проводов, траты только на гарнитуру и современный смартфон\плеер с aptxHD. Разве что есть уже очень приличные наушники, тогда можно и плеером заморочиться. Для новой покупки лучше aptx.

В цене. Т.к. чуть выше представитель сайта ответил, что .Желаю всем иметь возможность в начальный Hi-Fi

Будем надеяться, Вы просто пошутили В низком бюджете решает усилитель и наушники. Ну и зк хотя бы не встроенная. Что там решает за 100 тыр уже не берусь судить. Может быть там роль цап существеннее.

Я написал о технологиях для людей за вменяемые деньги. И я не знаю ни одного человека в реальной жизни, который интересовался бы цапом за деньги, сравнимые с его зарплатой или выше. Это удел форумчан. А aptxHD уже позволяет слушать в качестве, не уступающем CD (некоторые утверждают, что лучшем). Я к чему: человек слушал дешевые уши с реалтека, а тут ему - купи цап за 100500 денег. Понятно, HD800 нужно отсоветовать. Но и в крайности не нужно ведь. Ну вот не нужны обычному человеку такие игрушки. Наиграется и выбросит (продаст). Нужны практичные вещи за вменяемые деньги. Я бы советовал именно Bluetooth, даже Соня это поняла и уже наклепала проприетарщины

Беря во внимание те же современные беспроводные технологии aptx (и aptxHD), которые используются в далеко не самых дорогих гарнитурах, а также повсеместный восторг от их использования, общество все-таки в своей массе пришло к выводу, что цап - далеко не первичная проблема на пути реализации качественного звука для массового пользователя. Да, такой звук может и не идеальный, но обычному человеку просто незачем этим заниматься. Получить удовольствие от музыки можно и от звуковой карты, главное, как правильно указали выше, толковый усилитель. Я лично не пользовался реалтеком уже давно, но любой проф. карточки (Echo, RME, Infrasonic, E-MU ...) с достаточным усилением (я использую Yulong A28) за глаза для любых наушников, особенно в полной балансной коммутации. Разница с внешними цапами в таких мелких ньюансах, что выявить ее помогает только переключение в момент проигрывания. А это ниочем. Приятно думать, что здесь на форуме все еще остались адепты толстых кабелей и стационарных цапов. Но не стоит навязывать такое мнение всем подряд. Я вот, послушав гарнитуру с aptx, был реально удивлен прогрессу.

А я вот пользуюсь фубаром, и без плагинов. Совсем... Полностью чистый плеер и все. Это значит, что у меня звучит совсем не так, как может? Но мне он все равно больше заходит, нежели JRiver.

Я так понимаю, что за текущую амазоновскую цену на Focal Spirit Classic (169$) они довольно таки мастхев?

@Modus Vivendi, вопрос не по теме: а чем китайский ЦАП оказался лучше Квартета?

Всем привет. Послушал я Jriver. Играет на моем тракте чисто, но много... синтетики, что ли. В общем, на мой вкус, нет масштабности, просто детально и рафинированно. Очень схож с последним Foobar 1.3.14. Все четко, много звуков, но не вовлекает... Для сравнения, Foobar 1.3.10 играет по-другому. Почти так, как мне нужно. Хочу преодолеть это "почти"). Амарру не отслушал по техническим причинам. Что можно еще послушать с учетом того, что звук хочу более музыкальный, нежели детальный? Ну и асио должно быть, все дела.

Еще интересно, выводил ли кто-то цифру из похожих карт посредством RCA- AES-EBU? Такое умеет, например, E-Mu 1212, та же Echo Miamidi вроде бы поддерживает. Можно ли через 110 омный кабель RCA-XLR выводить полноценную балансную цифру, и посредством Mia в частности? Проверить нечем, да и городить такой кабель для проверки будет вполне небюджетно.

Приветствую. Прошу помочь с советом. В наличии карточка miamidi,а также Audigy Rx. К моему удивлению и разочарованию, Rx переиграла мию по аналогу, так что основной системной оставлена Rx. Теперь вопрос, что делать со старой профкартой. Либо на барахолку,либо оставить как потенциальный источник цифры по коаксиалу. Дилемма усугубляется тем, что в наличии также оптический кабель, которым в теории могу беспроблемно подключать,например,цап от оптического выхода Rx. Посему вопрос: стоит ли держать старое барахло для цифры по коаксиалу,или для такого способа все равно будет предпочтительно сменить карту? По аналогу мию оценил,по цифре не доводилось...

Благодарю. Фраза прекрасно описывает мое знакомство с AKG K612. Звуков было много, музыки мало)

, интересно, почему Вы избавились от Sony MDR-CD3000? А также Ваши бывшие Fisher Audio FA-003, как они на вокале и инструментальной музыке?

Думаю ближе по смыслу будет "человек спросил, где купить, а ему ответили, что за углом в притоне бесплатно раздают неимущим, достаточно посмотреть рекламу послушать лозунги партии". Человек с деньгами волен сам решать, покупать или смотреть. А вот наличие притонов должно регулироваться властью. Если притон есть и туда волен зайти любой проходящий - в чем нарушение то? Другое дело, если это подпольное движение, и чтобы попасть туда, нужно совершить ряд незаконных действий, будь то маскировка или подставные документы и т.д. К слову, это о законности.