funky77

Nifrigel Возможно все дело в усилении . Но я неоднократно слышал упоминания о нехватке скорости на викторах, и в моем случае это полностью подтвердилось на метале. БСО вообще не слушаю.

У меня переход с Викторов на АТ и обратно не требует никакой адаптации вообще. При том что НЧ очень разные - на Викторах сильно больше глубокого баса и меньше мидбаса. Когда Деноны LA7000 приносили, тоже с АТ на них и обратно было очень легко переключаться. У Денонов НЧ что-то среднее между Викторами и АТ были по памяти. То что объединяет все три модели - НЧ "осязаемы", чувствуется давление, атаки. Жду что и у Фостексов это будет, причем лелею надежду что еще и в большей степени, чем у этих моделей. А HD800 мне вообще никак, давления нет, осязаемости нет, все в воздух уходит. Гармоническая разборчивость есть, да, все "ноты" слышно, хоть в субконтроктаве, хоть где еще. Но без соответствующих тактильных ощущений это как фальшивые елочные игрушки из анекдота - выглядят как настоящие, а не радуют. Пускай кто хочет, тот "адаптируется", меня на эту, кхм, "адаптацию" ни за какие коврижки не сманишь. Мне подавай настоящие НЧ, не игрушечные. Ну и в таком же ключе по 800м отписывались друзья и на форуме мелькают схожие комментарии. Потому и удивляюсь каждый раз, когда кто-то у 800х крутые низы находит. Ну я верю вам, верю, мало ли на каком железе что бывает. Ну а по Денонам - для меня они слишком простенько играют, по сцене, и т.д. Не конкурент верхним Викторам и АТ. Поэтому Фостексы и ссу без прослушивания покупать. Надо убедиться что у них с многоплановостью все в порядке, ну и что у них низы не лезут на середину как у 700х Викторов. И тогда уже буду думать, менять 1000е Викторы на Фостексы или нет. Скорее всего я где-то пропустил ваше мнения по нч в LCD-2. Можно будет еще раз уточнить, как они вам по количеству/качеству?

Никогда не понимал, почему такой звук не подходит для металла По мне СЧ и на металле оч важны, особенно мужской вокал... Эти "хвосты" в сч, которые обеспечивают телесность и красивость голосу/живым инструментам и приводят к каше на метале, где плотность и скорость изменения амплитуды сигнала очень велика. Вот и изодинамике с электростатами часто пеняют на некоторую сухость в звуке, а это и есть та скорость, которая имхо идеально обеспечивает проработку быстрых композиций тяжелых жанров. Туды бы еще фостексо/деноновского "мяска" добавить...

Если кому-то интересно: viewtopic.php?f=117&t=3894&start=135

Свести бы эту троицу, и устроить серьезный "разбор полетов". Ну и ATH-W5000 туда до кучи....

Судя по ачх и описаниям в сети, баса там больше чем в D7000, и на контрасте открытыезены полюбому первое время будут звучать бестелесно, пока ухо не адаптируется.

Larin Поздравляю! Желаю многих часов экстаза в них!

Не сочтите за рекламу. Сижу дома, никого не трогаю .Приходит сообщение от Flux Labs: мы нашли небольшой недочет в системе блока питания, это не смертельно, но если Вы пришлете его за наш счет, мы в течении суток все сделаем и вышлем его обратно. Позавчера отправил, вчера балдел в одисеях, сегодня пришел номер трекинга . НУ ВЕДЬ МОГУТ ОПЕРАТИВНО РАБОТАТЬ, КОГДА ЗАХОТЯТ!

Вот тут человек по другому считает: http://www.head-fi.org/t/303509/stax-40 ... house-pics Я так понял, он взял 4070 как альтернативу L3000, а его основные SR-007 "is not in danger"

listrid Да нормальный там кабель на свои деньги!

Andjstc4all Да мне этот чисто случайно попался, по остальным ничего не скажу

Ну во первых не 500$ а 320$. Да и никто потом взять тройки, там кабель родной тоже не фонтан

Сегодня удалось внимательно послушать Reference 8 Silver/Copper . Не сочтите за рекламу (вполне возможно он будет продаваться), но "кабелюка" однозначно выдающаяся . Честно говоря, я ожидал простого изменения тонального баланса, но получилось действительно улучшение в звучании, особенно в среднем и вч диапазонах. Причем описать изменения очень легко: я воткнул оба кабеля в бенчмарк, а потом переключал их непосредственно на самих наушниках. Сначала кажется, что стоковый кабель дает больше верха, но это обманчивое впечатление. Звон вроде есть, но паршиво записанный хай-хет превращается в дребезг связки ключей, в то время как Reference 8 разгребает даже такую "кучу говна" и умудряется бережно донести нам каждую составляющую. Получается вроде немного темнее, но значительно разборчивей. Средний диапазон на стоковом после ALO кажется немного задвинутым назад, плоским и грязноватым. Проще тембры, меньше послезвучий, на большой громкости возможно появление крикливости. Потом решил подключить наушники к zen amp, и тут меня ждал главный сюрприз: ALO на бенче играет практически как сток на zen amp! Аналогичные изменения и в тоналке и в разрешении. Ну а за дальнейшую прослушку ALO с zen amp я даже и писать ничего не буду . з.ы. шибко аудиофильские записи не слушал, поэтому за бас писать ничего не буду (там его особо и не было, в основном мидбас): - Naim sampler - Soulsavers - Anathema - Snow Patrol

Да... Это вам не Audeze

dikvertin Спасибо за отличный отзыв Усилитель однозначно их не вытягивает, аналогичные впечатления у меня были при работе с 600-м усилком: все очень детально и красиво, но вяло, что особенно хороше слышно в басовой и мидбасовой областях.

Возможно там в целом тракт передает больше информации, включая второстепенные инструменты . Сам наблюдал такую особенность при переходе на более детальные наушники.

Это уже ОЧЕНЬ интересно!

only_a_lad Спасибо огромное Ждем впечатлений по R10

WiCKed666 Никто и не предлагает выбрасывать деньги . Просто придется вам читать/ходить на прослушки, потом опять читать.... Пока на основе полученной информации в голове не сформируется решение. Никто за вас его здесь не примет

Zapezanez Действительно, эти цифры не влияют на звук настолько, насколько они разнятся на калькуляторе . Просто Вы спрашиваете "Есть ли какие-то объективные, бесспорные предпосылки того, что 009 в принципе будут звучать лучше остальных наушников, при любом раскладе?", а теорию почитать не удосужились, т.к. у электростатов очень значительно отличается сам принцип работы излучателя. Т.е. каким бы вы усилением не "кормили" динамические наушники, не поменяет их мембрана своих физических свойств, превратившись в мембрану электростатов, и не будет она никогда работать по такому же принципу.

Melsig Да никто и не пытается этого делать . Просто были приведены заметно отличающиеся цифры, а потом на их основе был сделан вывод о сопоставимости. Ну я и не удержался

Jaster Я не совсем это имел в виду , хотя за возможность такой прослушки сам бы многое отдал . Просто получается, что текущий сетап вас полностью устраивает и даже прослушка таких "зубров" как топовые стаксы и зены, да еще и на усилке от Демографа не будет причиной бессонницы и дальнейших душевных метаний. Это же просто здорово, когда нет желания куда-то бежать и что менять в надежде на гипотетические улучшения. Вы просто наслаждаетесь музыкой . Я сам сейчас практически в таком же состоянии, и тщательно стараюсь гнать из головы мысли о возможном апгрейде.

SharapoFF

Zapezanez У меня получилась такая цифра при делении среднего коэфф. гармоник динамич. наушников - 0,5%, на этот показатель для стаксов - 0,001%. Или я что-то не так сделал?

WiCKed666 Тут практически невыполнимая задача, т.к. приведенные вами усилители если кто и сравнивал, то это было на хедфае и вам придется перелопатить тонну постов. Наушники были скорее всего тоже разными, я уже не говорю за музыкальные предпочтнения . Будет ли оправдана двухкратная ценовая разница тоже вопрос сугубо индивидуальный, опирающийся на конкретный уровень доходов человека и его бескомпромисность в подходе к звуку.