funky77

Поздравляю!

Khronos Все верно. Но! Давайте все-таки говорить о "панче" в контексте подачи звука именно наушниками, а не о отбойными молотками, буровыми установками, перфораторами и напольными акустическими системами Т.е. если мы говорим о непанчевости 007-х, то хотелось бы услышать о действительно панчевых наушниках и желательно из ОТКРЫТЫХ моделей, т.к. я не вижу никаких проблем у данных стаксов в диапазоне 60-100 Гц даже по сравнению с закрытыми вроде денона и викторов, во всяком случае в своей системе. В мой обиход слово "панч" пришло не из словаря, а из автозвукового сленга, в котором его используют при описании свойств мидбаса, который может четко и быстро отрабатывать удар в верхнем басу (т.к. они обычно подрезаются снизу от 60-80 Гц вторым, а иногда и четвертым порядком), и на моей памяти нет ни одной низкоиграющей модели вроде AD Vipera или минисабов от Focal, которую бы назвали панчевой. Обычно это легкие, относительно небасовитые динамики, но обладающие достаточно высокой скоростью. Удар в грудь и массаж почек обычно обеспечивает сабвуфер.

Я под панчем понимаю возможность адекватно передавать быстрые хлесткие удары верхней бочки, рывки по струнам бас-гитары..., а не давить инфрой. Сам хотел за Muse написать, но меня опередили , Silpknot тоже в десятку, особенно приведенная композиция , хотя как пример People=Shit тоже подойдет вполне.

Не стал писать ничего по поводу недостатка динамического дипазона на классике, указанного SharapoFF, т.к. практически (к моему огромному стыду ) не слушаю данный жанр. Но хочу выразить свое несогласие с многоуважаемым Khronos насчет недостатка панча и "удара в грудь". У меня 007-е "лупят" так, что пришлось отказаться от идеи моддинга моих D7000, т.к. они бы "слились" именно по мощности и количеству баса, хотя и добавили бы в четкости. А вот изодинамика lcd2/3 именно по панчевости уступает здесь имхо однозначно.

Я, честно говоря, не слышал, как ярчат ВЧ. Все по-разному это называют, но по-моему проблема в стыке СЧ и ВЧ диапазонов, там, где определяется звонкость вокала меццо, ну и, как я писал выше, гобой. Наверное, все дело в индивидуальном восприятии, версии наушников и конкретном сетапе. У меня на запредельных громкостях стаксы напрягают звоном хайхета ударной установки, а одисеи здесь в силу своей общей темности, не напрягают абсолютно. Но уже на среднем уровне громкости (а тем более на минимальном) стаксы звучат более свободно и воздушно, в отличии от изодинамики, которая начинает скрадывать детали и сжимать пространство.

Потенциал можно будет только почуствовать, но раскрыть врятли По громкости он их точно не потянет.

only_a_lad Спасибо!

Я говорил именно за вч. Я долго привыкал к яркости стаксов после одисеев, которые стали для меня стандартом. Но теперь на контрасте с электростатами мне в lcd-2 однозначно не хватает воздуха....

Да, аналогия "007 - это электростатические Одиссеи" мне кажется очень точной.Такой слегка притеменный саунд. А в девятках есть какая-то магия, лучшая ассоциация для меня это туман, звуки как марево наплывают на тебя, окружают. И ты со временем забываешь обо всем, даже о том, что ты занимаешься прослушиванием музыки, ты скорее ее проживаешь. Образы наплывают из тумана – хорошая метафора! Где-то на хэдфае встречал «танцы с призраками» как описание звука 009. Я бы назвал 009 некими «сталкерами» в мире музыки, а саму музыку некой «мистической зоной» (но не такой зловещей, как у Стругацких), где исполняются мечты… и где все не так, как кажется… А по панчевости на чем-то забористом (ну что-то вроде Muse, Green Day, если это конечно есть в плей-листе) по сравнению с 007-ми есть ли полное удовлетворение?

Да, аналогия "007 - это электростатические Одиссеи" мне кажется очень точной.Такой слегка притеменный саунд. А в девятках есть какая-то магия, лучшая ассоциация для меня это туман, звуки как марево наплывают на тебя, окружают. И ты со временем забываешь обо всем, даже о том, что ты занимаешься прослушиванием музыки, ты скорее ее проживаешь. У меня 007-е звучат однозначно ярче изодинамики, может вопрос в серии наушников/усилении?

longrun only_a_lad

SharapoFF Классный наборчик

http://www.head-fi.org/t/634201/battle- ... d-12-24-12

+1 к cd3000

Действительно, очень интересный вариант по звуку получился. Я на стоковых 1000-х вообще современные жанры не мог слушать т.к. их мегабас забивал и вч и вернюю середину. Так же кабель хорош тем, что он балансный, т.е. существует поле для маневра при дальнейшей смене усилителя.

У меня были рекабленные 1000-е, здесь можно почитать о их сравнении со стоком и там же есть ссылка на производителя кабеля: viewtopic.php?f=1&t=13249&start=645

Блин! Аналогичная фигня и на компе и на планшете! Думал из-за аватары

Ну да, даже с их накруткой и доставкой выйдет до 2300$, что дешевле чем предложения по ебей.

Крайне отличаются. 507е как раз чем-то отдаленно напоминают 009, но никак не 007. +1 Я уже как то писал, что по мне у 007 по звуку ИМХО больше общего с LCD-2/3, чем с 507/009 Интересно, при должном усилении обоих 007 выше уровнем LCD-3 или разница вкусовая? Они имхо играют по разному: у стаксов шире сцена, они ярче прилично и лучше передают микродинамику не небольшой громкости. Но уже на среднем уровне возможны варианты

Странно, вроде четко везде в районе 2500$

Тут особо никто и не настаивает, что 007-ки с адекватным усилением могут "сделать" 009-ки с тем же усилением. Просто тот же KGBH SE, изначально проектировавшийся именно для 007-х в последнем тесте (который уже все читали и обсуждали) превзошел аналогичных по стоимости конкурентов именно на 009-х. Так что покупка 007-к с нормальным усилением никак не мешает дальнейшему переходу на топ-версию, а дает возможность довольно прилично сэкономить на начальной стадии и уже и потом вообще не париться с усилителем. Покупка же родного усила в комплекте с 009-ми имхо все равно будет половинчатым решением, подразумевающим его смену через какое-то время.

А у меня комплект дотягивает до цены 009-х, но только до б/у

Да любой материал послушайте, на котором захотите услышать мужской вокал в наушниках не как на двух маленьких сателитах и сабвуфере, а как на полноценных напольниках высокой ценовой категории .

Спасибо!

Nifrigel А можно уточнить насчет используемого балансного цифрового кабеля и сравнения с коаксиальным подключением?