funky77

Да какой там кпд... Там пакетная передача, если потери, отправка заново и всё, там ничего не потеряется, ещё на информатике помню обьясняли как там работает это, не совпадение - просто отправка заново. Я ещё удивлялся как до такого сам не додумался, такая идея прикольная)) В случае с бурсоном у меня - такой проверки нет. Для передач с протоколом в принципе качество провода тоже имеет значение - но там просто заново отправляет пока не будут получены правильные данные. всё равно на 100 % материал невозможно передать, иначе бы музыка звучала как в реальности , да и любой конвертер греется что указывает что он уже теряет часть информации Прикольно насчет зависимости потерь от нагрева

При балансном подключении наушников и усилителя брайстон просто "разрывает" одисеи уже на 11 часах. При обычном несимметричном это происходит ближе к 15.

Реальных владельцев, у которых были бы три приведенных усилителя ОДНОВРЕМЕННО я думаю вообще нет. Плюс бета как и зен имеют несколько модификаций.

Тут тем более х.з., т.к. у вас тоже достаточно серьезный аппарат.

Я же написал "возможно" , ламповик какой-нибудь вроде WA22. Просто брайстон максимально нейтрален, что многими приравнивается к скучности.

Последние зены и бету не слушал, но брайстон действительно шикарный выбор под одисеи: ровный, мощный, точный, прозрачный, с отличной атакой и проработкой послезвучий. Но если преследуется задача найти вкусовой усилитель с целью получения особо больших "мурашек" на паре-тройке композиций, то возможно есть варианты и получше.

dexter Ага, вот это по нашему: я нифига вообще не слушал, но в целом не согласен с ораторами, и букв тоже хочу поднакинуть в тему .

Zontik Да и я тут спорить особо не буду . Если говорить о правильности тонального баланса в целом, то у филей в их ценовой конкурентов не особо много. И они вам вполне могут понравиться меньше

Zontik Ну тогда вопросов нет никаких. Просто у большинства как наушников, так и акустических систем тональный баланс отличается ну очень значительно, причем такое различие существует независимо от ценовой категории. Однако находится масса поклонников у абсолютно непохожих решений. Ну и как Вы тогда прикажете их оценивать, зашорив себя "единственным правильным тональным балансом"? Я вообще стараюсь абстрагироваться от тонального боланса при оценке, т.к. это все равно больше вкусовой параметр, и человек вполне может адаптироваться к тому или иному почерку, но он очень плохо адаптируется к плохому разрешению и наличию искажений. Да, тоналка это важно, но имхо еще более важен общий комплекс характеристик наушников, включающий их разрешение, скорость, пространственные характеристики. Причем по-хорошему, этот комплекс нужно потом еще сравнить с другими аналогичными по стоимости решениями, и желательно не по памяти и отзывам, вот тогда и получится хоть какое-то подобие объективной оценки.

Сравнение X1 с TH-900/D7000 напоминают мне рассуждения по поводу преимуществ в геометрической проходимости Lada Kalina перед Audi A4. Да, там есть это преимущество, но зато все остальное.... .... или если ближе по теме, то это если бы я, являясь ярым адептом Denon D5000, забрел в докторхэд, послушал в первый раз в жизни HD800 и радостно "разбомбил" бы их по всем параметрам .

Wladislav26, ssirman

Zontik Я понимаю, что вкусовые пристратия никто не отменял, но считаю, что для человека с таким опытом, за постами которого следит масса людей и руководствуется вашим мнением при выборе наушников, такой поверхностный подход к оценке в принципе не допустим

А чем графики инерфиделити плохи?

Ну если хрень на хрень поменять, то может и не измениться ничего, но хороший кабель просто ставит LCD-2 на уши, по моему опыту. Мне здесь сложно быть объективным т.к. LCD-2 не являются моими основными наушниками, как впрочем и D7000. Но если говорить об ощущениях от изменения звука, то в денонах это 30%, а в LCD-2 5-7%, причем с топами от Alo.Тоже самое с викторами 1000 - они просто стали другими наушниками.

А я по TH-900 не соглашусь полностью. Они менее комфортные чем D7000 по звуку, но по многим показателям их качественный уровень даже выше. Поэтому А вот CЧ в th900 вообще ужасно не понравились. Они там, можно сказать, отсуствуют как класс. Лишь леденящий металлический призвук от них остается. для меня вообще за гранью добра и зла Конечно можно, вот это как раз сравнимые вещи. Одни более быстрые и драйвовые, у вторых ровнее тоналка и лучше построение сцены.

pinh0le Тут ничего не скажу, т.к. не пробовал. Но более податливые амбушки на LCD-3 с неотрегулированным под оголовьем принесли мне только разочарования . з.ы. да и вообще рекаблинг на LCD-2/3 прилично меньше меняет звучание по сравнению с теми же денонами/викторами.

Кстати, о сравнениях "по памяти". У меня товарищ пару месяцев назад был на прослушке (слушали старую и новую серию денонов, сам он уже пару месяцев владел LCD-2). Так вот, по итогам он ответственно так заявил, что баса в D600 и LCD-2 (их не было на прослушке) КОЛИЧЕСТВЕННО ОДИНАКОВО. Я ему долго в переписке пытался объяснить, что такого просто априори быть не может, но безуспешно. Пришлось брать D600 и везти к нему ....

Я про скорость и четкость баса в D7000 и X1 даже не хочу говорить.... Если бы разговор шел о D600, тогда еще его как-то можно сравнивать. Последним моментом, который окончательно предотвратил смену моих HE-500&LA200 на фили было прослушивание далеко не тяжелой группы The National. Когда в композициях проскакивает фортепиано, то я его после электростатов могу прекрастно слушать в изодинамике, в LA2000 рояль тоже был похож на себя. А X1 конкретно переврали его тембры. Получается вроде отличная насыщенная середина с кучей правильно расставленных инструментов, но они там какие-то плюшевые что ли.

С денонами прибирая рекаблингом бас надо быть аккуратнее с вч, т.к. есть вероятность немного их переярчить. Хотя прибавка качества на нч по сравнению со стоком имхо вполне может оправдать такое изменение тоналки Вот это очень интересно!

У филей имхо всего пара преимуществ перед D7000 - более насыщенная нижняя середина, и немного лучшая прорисовка пространства (но они ведь открытые) Все остальное: натуральность, скорость, разрешение прилично хуже. Честно говоря даже смешно читать про такие сравнения. Пусть у D7000 не такие "выпуклые образы", но они намного быстрее на нч и разборчивей на вч, а это главный залог адекватного воспроизведения тяжелых жанров. У X1 ударная установка на Slipknot тупо сваливается в кашу на контрасте с денонами т.к. не хватает скорости бочкам и и послезвучий на хайхете, который воспринимается вообще каким-то кашеобразным маревом. Я еще понимаю (и сам предпочитаю) подачу изодинамики, когда не хватает давления, но есть прибавка в разборчивости.... Так что это денонозаменитель имхо для тех, кто эти деноны толком нормально не слушал з.ы. 100% согласен с Larin - они просто ниже уровнем.

Zontik 3 года.... Тут за неделю сто раз забудешь что и как было, плюс предпочтения меняются постоянно. Ок, ждем сравнения с 650-ми

Zontik Ну х.з. насчет "слили вчистую", особенно на чем-то драйвовом . Имхо если у баеров по вч одна крайность, то у Х1 другая. з.ы. почему-то использование терминов музыкальность и эмоциональность на этом форуме меня все больше наводит на мысли о кривости

Всемирный заговор от филипс с привлечением тяжелой артиллерии в виде Шурика и хохлов

hamet Если не вслючать свои познания в цапостроении и бурную фантазию, то можно вполне и не услышать никакой разницы, особенно на незнакомом материале/условиях прослушивания .

У Филипсов ВЧ мне каждутся оочень резкими - иходится делать тише. После баеров?