funky77

Шурик Вот и я о том же . Имхо нельзя делать громкие заявления вроде "Первые мутные, без должного разрешения с заваленными ВЧ, а вторые чрезмерно яркие - выносят мозг - какая такая натуральность тембров может быть при такой кривой тоналке" о наушниках которые слушали пять минут. Если Вы считаете, что для этого времени было достаточно, то это или самообман или просто нежелание действительно разобраться в вопросе. А пример с виски я привел т.к. именно такие аналогии озвучивают многие люди, которые пробуют его в первый раз. Причем даже если он был достаточно приличного качества.

Шурик Многие считают виски самогоном, предпочитая пиво....

+1000000 Правда и к сдавливанию головы тоже можно привыкнуть. У меня по началу что от одиссев, что от HE-500 голова болела даже, но потом определенные части головы как мышцы прирабатываются, и какой-то дискомфрот ощущается лишь первые пару минут на контрасте, например после денонов. Но для этого нужно немного терпения и желание. Мне 650-е не показались особо медленными, во всяком случае на V200 и по сравнению с X1. Если же сранивать с изодинамикой, то имхо любые динамические, особенно из начальной и средней ценовой покажутся медленными и ватными. Чего не отнять у филипсов, это wow-эффект. Вроде одеваешь открытые достаточно бюджетные наушники, а получаешь отличную тоналку и еще бас мощнее чем у одисеев.

danik97 По уровню - однозначно да. Я еще раз повторюсь, что ни в коей мере не пытаюсь "опустить" данные ушки. Они самому мне очень нравятся, но в данной ценовой нет ни одной бескомпромиссной модели: за отличную прорисовку прстранства и воздушные сч в AKG K702 мы расплачиваемся бестелесностью баса на высокой громкости; за четкие и яркие вч в баерах - двольно задвинутой назад серединой. HD650 и X1 берут общей сбалансированностью, но первые посуше и побыстрее и имхо лучше подойдут под быстрый рок/металл, а вторые более медленные но более басовитые будут отличным выбором под электроннику. Да и вокал они довольно неполохо воспроизводят. Просто не надо делать очередную икону

...по 650-м сложно сказать что-то конкретное т.к. не совсем хорошо их знаю. Но их уровень в целом имхо схож с филипсами.

Да вообще без проблем. Во первых натуральность. Например клавишные, которые похожи на инструменты, которые изображают клавишные. Вы вроде бы их легко угадываете, но потом понимаете, что звучат они тембрально не совсем верно. Недостаток разрешения выражается в том, что инструменты как бы идут внахлест дру с другом, без четко очерченных контуров. При этом страет и чистота и информативность, особенно на вч. Те же достаточно темные одисеи, которые я всегда ругал за пониженную отдачу в этом диапазоне все равно обладают отличной информативностью и натуральностью, поэтому к их "темноте" можно привыкнуть и не париться. Но когда хай-хэт сливается в одну общую кашу и тарелки не похожи сами на себя, привыкнуть к этому трудновато. Так же на достаточно среднем уровне находится и микро- и макродинамика, что особенно чувствуется на достаточно мощном V200, который вроде бы легко должен добиться от них желаемой амплитуды сигнала. Не хватает им ни хлесткости, ни скорости. з.ы. еще раз повторюсь, это ощущения при перекрестном "допросе" с участием LCD-2/HE-500

По тональному балансу для меня это практически идеал, особенно с учетом цены. Возможно вч хотелось бы чуть поярче, но не критично. Как я уже говорил, для них был даже изготовлен кабель из одисеевского (это стоило мне около 50$ ). Однако пару часов пристального прослушивания вывило, что не смотря на красоту по тоналке, во всех диапазонах наблюдается приличная деградация звука, но это если говорить осравнении с изодинамическими топами. Если не с чем сравнивать, то вообще все замечательно, но я то свой тестовый сборник избороздил на многих "ушках", и косяки при воспроизведении знакомых записей потихоньку начали вылазить как червячки . Послушайте внимательно и поймете о чем я говорю. Мои LA2000 прилично сливают им по правильности тонального баланса, особенно на нижней середине, но остальные диапазоны отыгрывают прилично лучше. Мне самому очень жаль, т.к. я на полном серьезе собирался себе их заказывать, не смотря на непрактичные амбушки.

Можете не сомневаться

Лепота! Имхо не хуже лоутона.

Vict07R По количеству значительно меньше, по качеству имхо лучше. Но тракт тогда надо поярче подбирать, чтобы "как из бочки" не играло

serg76 Если нравятся вч 990-х, то филипсы возможно не подойдут. Уж слишком они там мягкие, мне даже после денонов глуховатыми показались. Но тут уже дело вкусовых предпочтений.

Zontik Имхо больше всего ему подходит понятие ровный. Нет в нем жирности, которую ценят любители вокала или темноватости для любителей скрасить кривые записи. Просто мощный рафинированный саунд со 100%-м контролем. Но, возможно, именно для 500-к придется подобрать цап пожирнее, т.к. для любителей эмоционального звучания в связка V200/HE-500 будет излишне нейтральной, а вот для LCD-2 имхо 100%-е попадание (как для своей ценовой, конечно).

Из того что я слушал лучшим был April Music Stello HP100 (понравился больше, чем V200), Audio GD C2C/Compass. Music Hall был не плох, но "жирноват".

Блин, я Альтернативу я и не заметил. Не знаю как этот усил, но Melo был и с HE-500 и с LCD-2 далеко не конфетка, а вот с D5000 самое то.

Zontik Да отлично он звучит, если конечно слушать самому, а не судить по фотографиям . Если все будет нормально, я в течении пары недель сравню V181/V200/BHA-1 и на HE-500 и на LCD-2 +1 000 000

Анечка Имхо это почти антиподы. У HE-500 выдвинутая середина, и подпроваленный мидбас, а у D5000 ядреный мидбас с подпроваленной серединой. Ну и под HE-500 придется все же с усилением заморочиться как минимум с V200, в то время как D5000 вполне раскрываются с усилителями ценовой 300-400$, да и бенчмарком будет неплохо. Надоест ядреный бас, сделаете мод, так же кабель можно поменять... Рок/металл в HE-500 больше для эстетов и адиофилов, а не для любителей получить животный драйв, по этому параметру деноны и LCD-2 играючи задвинут

Khronos Эти конкретные лампы с фото дают более насыщенный звук в середине и менее выраженный мидбас по сравнению со стоковыми JJ. Так что подправить звучание по тональному балансу вполне можно, если по каким-то причинам не устраивает звучание стока.

Александр Котенко Имхо вам для "расширения кругозора" что-то купить за недорого не получится . В переди только HD800, ну и топовую изодинамику можно попробовать. Если K702 нравятся, то с хорошим трактом HD800 сам Бог велел Опередил!

А по каким параметрам еще X1 обошли 702е(ну по кол-ву баса эт ясно) и по каким параметрам все же проиграли ? это если говорить о легкой и средней музыке, без тяжа ) на нем конечно 702 не звучат. Они просто в целом более "легкоусвояемые". Чтобы оценить 702-е на среднем тракте нужно увлекаться серьезной музыкой и очень любить хорошую прорисовку пространства. На слабом усилении и современных жанрах вы получите просто кашу на сч и недостаток баса, особенно если навалите громкость. А филипсы позволяют слушать практически все даже на слабом усилении. Однако при наличии хорошего тракта, на вокале и классике 702-е имхо будут намного интереснее.

Ну если Вашими словами, то да по сравнению с теми же зенх800 они чуток "мылят", но я не услышал никаких преимуществ по микродинамике у тех же LCD3 Denon 7000 по сравнению с Х1. Более того - Х1 лучше по микродинамике, чем Denon 7000 по всем частотам и лучше по микродинамике, чем LCD3 на ВЧ. На СЧ LCD3 по разрешению чуток получше, чем Х1. Напомните, что есть LA2000? Да и по любому Х1 лучше, чем SR-007 и SR-009 по басу. Я уже давно для себя сделал вывод, что цена далеко не всегда отражает качество звучания модели и опираться на ценовой диапазон наушников при оценки их звучания с целью разбиения на классы нельзя. Пример - Ультразвон едишен 10 - сколько стоят? Но они настолько кривые, что по качеству звучания их уделывают те же Fostex TH7 ценой менее 100$. К сожалению таких примеров немало. Тут я врятли есть смысл с моей стороны что-то комментировать . Послушайте хотя бы месяцок D7000/LCD в адекватной системе и оденьте потом филипсы, вопросов больше никаких не возникнет .

Шурик Я специально написал о о "мыльности" именно в контексте сравнения с дорогущими изодианмическими топами в полном отрыве от стоимости. В своей же ценовой абсолютно никаких проблем с этим нет. Точно так же указанные топы очевидно "мылят" по сравнению с моими SR-007, и здесь нет ничего странного т.к. все известные бренды выпуская продукт на рынок достаточно точно его пощиционируют в ценовом окружении, и если бы филипс X1 могли бы объективно конкурировать с топами, они бы уж точно не стоили 280$

Х1 действительно очень интересные наушники, особенно с учетом цены. Я их когда в первый раз услышал, то решил, что пришла пора менять свои походные LA2000 т.к. филипсы показались мне чуть более темными HE-500, с более мощным басом. Я даже кабель одисеевский "перевел", изготовив сменный начитавшись о паршивости стока. Однако более детальное изучение выявило некоторые проблемы как на вч, так и на сч - относительно слабые микродинамику, естественность и скорость атаки. Сравнение проводилось в "треугольнике" LCD-2, HE-500 и LA2000 на усилителе Violectric V200. Тональный баланс филипсов даже в таком "замесе" выглядел очень достойно, особенно по сравнению с LA2000. Но даже последние имели преимущество в передаче метала дискантов, и послезвучий на сч, хотя и однозначно сливались на нижней середине. Звук филипсов имхо имел небольшую мыльность во всех диапазонах. Дальнейшее сравнение с K702/HD650 без проблем вывело филипсы в лидеры по многим параметрам, особенно по части нетребовательности к усилению. За запрашиваемую цену для современной музыки и не только - мои однозначные рекомендации.

SharapoFF Про басы обычно речь велась в контексте сравнения с LCD-2/3. У меня их количественно больше, и у Виктора ( Khronos) практически полностью аналогичная ситуция. Так же количество баса очень зависит от выбора ламп.

+1 но все равно все индивидуально.

Я бы под колор брал именно одисеи т.к. у него достаточно звонкие вч и верхняя середина и проблемы с самым нижним басом. Это хорошо для денонов но в HE-500 звук будет имхо бестелесным как для большинства. Под HE-500 неплохо DX100 подойдет. У SharapoFF модденый колор.