______

Возможно. Вполне вероятно, что да. Однако, обжегшись на молоке (поделиях наших разработчиков), начинаешь уже дуть на воду.

Кому как. Меня такой документ (помимо всего прочего содержащий термины a la "буржуйский" и отвратно свёрстанный) коробит, я тут же начинаю прозревать возможные проблемы с этой самой эксплуатацией. Вас - не коробит, ну и ладно. Один потенциальный клиент, думаю, для разработчика тоже потеря невеликая.

Ага, ещё про ОТК вспомните, ЕСКД, а также поставляемую с изделием документацию - как-то: паспорт изделия, руководство по эксплуатации, гарантийное обязательство. Да где уж там. ...Кстати, "Инструкция по эксплуатации" "Маркана" начинается дивной фразой: "Дорогой Друг!!!" "Здравствуй, дружок", да.

Интересное дело: у Кролл это получается гораздо хуже, чем у певиц 30-40-х годов, например. Хотя вроде бы и качество записей с тех пор выросло неимоверно, а толку-то - биоробот биороботом. До Пегги Ли или Милдред Бэйли - как до Луны.

Да в нём вообще смысла нет, если нет заземления. Это уже не фильтр, а удлинитель получается.

Вот ещё до кучи: "Headphone review: BeyerDynamic DT48/831/150/250" http://www.xtremeplace.com/yabbse/index ... 177.0;wap2

Спецификацию не найду для K530 на akg.com... Насколько помню, у них чувствительность 102 дБ/мВт. У K271 - 104 дБ/В или 91 дБ/мВт: http://www.akg.com/site/products/powers ... specs.html

Ещё пара замечаний: 1) по "бете" ASIO публиковались результаты измерений - подтвердился bit-perfect, джиттер оказался достаточно невелик; http://www.stereophile.com/computeraudi ... ndex6.html 2) мои наблюдения относятся к ST, может быть, у STX всё нормально.

Весьма сомнительно: с новым драйвером даже на весьма хороших записях наблюдалась чрезмерная резкость ВЧ и был провал на середине - думал сначала даже, что от насморка. А записи среднего качества и ниже вообще слушать стало невозможно. С басом, кстати, нормально все было, без изменений. Это и по оптике, и по коаксиалу.

Только вот странное дело - звучит оно ощутимо хуже "беты". Что по "цифре", что - как люди отзываются - по аналогу.

Вот-вот. Пёс с ними, с деньгами, просто покупать такой комбайн исключительно за ради s/pdif не хочется совершенно.

dt150 как вариант, у них всё с амбушюрами нормально.

Аналогично - та самая бета.

Это как водится - приводишь результаты измерений, говорят: "Надо слушать и сравнивать". Вот Вы слушали и сравнили - опять критика: слух неправильный. При этом сами критики если и слышали девайс, то с явно недоработанными драйверами, осужденными еще в прошлом году всей общественностью У "Асуса" действительно в этом плане непорядок: единственная удачная версия вышла ещё в мае. А драйвер, как подтвердил недавний опыт, влияет весьма и весьма. По крайней мере, из конфетки сделать известную субстанцию ему вполне по силам. Кстати, спасибо за сравнение: с заменой цифрового источника можно повременить.

Аналогично - когда сравнивал с 401-ми, тоже разница не показалась существенной. Однако у 601-х измеренная чувствительность якобы ещё меньше расчетной (LabAT утверждал, что 89 дБ/мВт ).

Очевидная же ошибка. Поищите "AKG K601 101 dB/mW" и посмотрите, сколько будет результатов. Причем в этих результатах часть будет таких, в которых специально указывается: это не дБ/мВт, это дБ/В. По-Вашему, кстати, выходит, что 601-е намного чувствительнее тех же баеров 770-990 (96 дБ/мВт). Upd: "Sensitivity (dB/mW, dB/V*) 101" Звёздочку видите возле "dB/V"? Как Вы думаете, что она означает? Между прочим, вот и источник ошибок: скопипастили, а звёздочку-то и не приметили.

По AKG K601: http://lmgtfy.com/?q=AKG+K601+101+dB%2FV По AKG K501: http://lmgtfy.com/?q=AKG+K501+94+dB%2FmW Не ожидал от Вас, честное слово.

Да, посмотрел - для них везде 101 дБ/В указывают. Путём несложных расчётов получаем 91.8 дБ/мВт: viewtopic.php?p=10137#p10137 Что всё же меньше, чем 94 дБ/мВт.

Однако у 401 и 501 указана чувствительность 94 дБ/мВт, а у 601 - 91 дБ/мВт при равном номинальном импедансе.

А мне, как программёру, категорически непонятно, чем занимались в "Асусе" едва ли не полгода.

Нахожусь в недоумении. После установки нового драйвера качество выхода s/pdif стало ощутимо хуже: грязь на ВЧ, "гундос" - провал на СЧ, стало быть. Это под "Семеркой", 64-bit. Причем сначала грешил то на усталость, то на насморк, то на переход с велюровых амбушюр на тканевые, однако достаточно было сравнить со звуком под XP и бета-версией драйвера, как все стало ясным. Короче говоря, поставил назад "бету".