Олег Шастов

Да, 300-ые совершенно другой девайс, более качественный чем 500 Вобще забавляет позиция многих владельцев 800-ых, которые несколько лет назад пели дифирамбы 650-ым, считая их эталоном звука, но сейчас смешивают их с грязью.Смешно...

Мне, как владельцу ad 500 сложно согласиться с тем что 300-ые тембрально более богаты и достоверны.Если только это не совершенно другая линейка) Да, на инструментале они звучат довольно таки интересно, но их никак нельзя сравнивать с 650-ыми с их более интимной и информативной подачей. Это девайсы разных уровней.

Дык уже выше добавил. Например аудиотехнику ад 300

Я и говорю -нет смысла сравнивать 20 к девайс с 100 к. По любому посыпятся советы поменять весь ЗК тракт включая квартиру в котором он находится.Причин для этого найдётся масса)

Половина представленных вами - другой уровень. AD 300 естественность тембров? По крайней мере в них я слышал холодный отстранённый и неестественный вокал.

Да ну что Вы... так грубо. Ну и в целом рекаблинг и балансное усиление делает их ещё привлекательнее. Это не грубо) Это сарказм После рекаблинга я не жалуюсь на детализацию даже при моём никчёмном источнике. Просто понимаю что большее кол-во деталей будет давить на мозги своей неестественностью. Вот в плане разрешения образов есть вопросы. Но сначала бы хотелось послушать девайс на хорошем источнике чтобы делать выводы. AKG 7** скорее проф продукт. Они сухи, резки,детальны. Особой музыкальности в них не наблюдается как вобщем и эмоциональности у 650

А какие "многие наушники" обладают гораздо лучшей детализацией, естественностью тембров и локализацией чем 650?

Сложно оценить 650-ые после 800-ых. Последние это совершенно другой продукт и не является продолжением первого . Я встречал тут адекватные обзоры когда среди тестируемых девайсов топ -уровня фигурировали 650-ые и на основании таких субьективных выводов резюмировалось -HD 650 низкокачественное изделие) Как уже было сказано выше -650 ым нужно качественное усиление. Плюс может звук не ваш. Иногда бывает такое У меня например Филлипсы про вызывают стойкое отторжение, а другим нравятся.И я не говорю что A5PRO плохие уши. Просто не мой звук и всё)

Допускаю.Прочитал обзор на хай аудио. Там правда о второй версии но и о характере звучания первой тоже сказано немало. Немного смущает что Da 8 несколько теплит звук относительно второй, но более басовитей. Вобщем нужно изучить вопрос.Cпасибо)

Ну так меняйте. Тем более вы уже неоднократно убедились в правильности своего мнения. Или всё же сомневаетесь?) Вобше непонятно как вроде бы признанный в мире производитель Сенхайзер смог выпустить такой низкокачественный во всех смыслах продукт как 650, ничего кроме отторжения не вызывающий) Тут собственно вопрос на что менять) Я встречал тут сообщения что такие девайсы как DT 990 или 612-712 ые австрийцы превосходят по многим параметрам 650-ые. Можно конечно на них или равноценные в этом же ценовом сегменте. Но желательно перед этим прослушать, т к зачастую люди избавившись от 650-ых начинают жалеть об этом в будущем. Ибо) девайсы, звучащие уровнем выше существенно дороже зенов, а приобретённые продукты в прежнем ценовом сегменте обнаруживают массу других недостатков, которых 650-ые были бы вроде лишены. След -но, если менять то только с переходом на уровень выше -HD 800,Т1, He-500 + т п

Дык вроде всё и так понятно. По эргономике HD 650 хороши, по звуку дерьмецо. Защищать девайс запрещается.

Mozart: Divertimento K.334 & Oboe Quartet K.370 (Scottish Chamber Orchestra) Жанр: Classical Год выпуска диска: 2011 Производитель диска: linnrecords (CKD 376) Аудио кодек: FLAC Битрейт аудио: Studio Master FLAC 2.0 24bit 96kHz Продолжительность: 63:53 Recording Information: Recorded at Stevenson Hall, Royal Scottish Academy of Music and Drama, Glasgow, UK on 2nd to 4th August 2010 Produced and engineered by Philip Hobbs Post-production by Julia Thomas, Finesplice, UK Design by John Haxby, Art Surgery Cover painting: View of Vienna from Belvedere, 1759 (oil on canvas) by Bernardo Bellotto, called Canaletto (1720-80). Kunsthistorisches Museum, Vienna / AKG London / Erich Lessing. The Scottish Chamber Orchestra Ensemble t=3930123

Если можно было бы послушать то и особых вопросов бы не было. Я, как и подавляющее большинство россиян, живу в "мценском" уезде) И ближайший спец магазин от меня в километрах так 850-ти)

Видел на барахолке. Чем больше понравился?

Привет! Нахожусь в начальной стадии накопления средств на ЦАП. Хотелось бы на раз попасть и выбрать то что нужно. В наличии на данный момент ламповый усь от Александра Danfi + HD650(cетевик + рекаблинг). Источник Джулька@ Т к наушники слегка вальяжные, то хотелось бы источник динамичный,басовитый и эмоциональный без уклона в темноту. Бюджет ориентировочно ~ 50к р. Цапы для меня дело тёмное поэтому выбор пока пал на изделие от MS audio.Судя по обзору тут оставленному,Цап подчёркивает динамику, слегка резковат что позволяет компенсировать мягкость 650-ых. И вроде должен подходить. Странно что комментариев по нему не так уж и много хотя девайс достаточно распространённый. В обзоре что есть без особых восторгов,т к насколько я понял в основном DAC интуитивно сравнивался с источниками гораздо выше уровнем.Т есть всё без изысков и по деньгам -на уровне аппаратов за эту цену. Кто имел дело с MS прошу ответить поподробней по характеру звучания или посоветовать другие варианты в мой бюджет.

Это беда всех Ксонаров в том числе и топ. В ушах да -веселуха у ST наблюдается реже. Некоторые пользователи шелезяк оного производителя даже не слыхивали о подобном шуме.В целом зависит от каких то непонятных факторах, о которых не знают и и сами технари Asus. Можно взять ST на вторичке. Продают от ~ 5000 до 8500 c твиком. Карта имеет встроенный ушник вполне достаточный для вашего девайса. Cофт -также нужный вам эквалайзер. Или подобрать китайский цапоусь . Но в данном случае об эквалайзере стоит забыть как об анахронизме или пользоваться настройками проигрывателя( в фубар или J.River есть такая возможность). На местной барахолке как раз есть предложения под ваш бюджет

Магнитные бури однако...

Не будет. 650 -высокоомные в отличии от 555 и требуют качественного усиления. Без него будут звучать зажато крикливо и с узкой сценой. Плюс для первых нужен более-менее качественный источник в виде ЗК/Цап для раскрытия потенциала. Иначе смысла нет приобретать 650 на смену 555. Вполне возможно что пятёрки субьективно даже лучше будут звучать от линейной дырки чем высокоомники

У меня бывает анод светится после пары стаканов), но у аппарата нет. По крайней мере я не замечал этого даже после 12 часов работы. Как то интересовал вопрос о возможной поломки драйверов в случае различного вида пробоя/ неисправности ламп. Погуглив, ничего определённого, описания случаев, не нашёл. Одни разговоры. На этом и успокоился.

В чём состоит опасность? Есть вероятность выхода из строя наушников в случае проблем с лампой? Во всех ламповых девайсах Архипова в инструкции написано - "/устройство/" рассчитан на круглосуточною работу при максимально допустимой температуре окружающей среды +40 градусов.

Прогрев нужен. Погоняйте недельку -другую, потом включите композиции которые не слушали на новом девайсе но помните звук с Реалтека и сравните.

Я об этом и писал. По моему там хвост чуть длинее чем вы обозначили. Но у меня рекаблинг. Сток же мыло ,обрезающий и частотку и разрешение. Универсалы под ваши требования, классом выше, тяжеловато будет найти.

Громкость как бы не показатель.От встроенного ушника ЗК или даже от некоторых линейных дырок они звучат тоже как бы не тихо. Я не говорю что сцена в 650-ых масштабная и большая, но она и не маленькая. В любом случае эффект "телевизора в другом конце комнаты" или "сцена спичечного коробка" на 90 % - недостаточное усиление . А что это за любые другие наушники, значительно превосходящие 650-ые по разрешению?) -------- Пы сы Вы о лив ( с) ми на 2 -ух отсечках? Да я их слышу длиной в пару секунд но степень "задушенности" оценить не могу т к сейчас не с чем сравнивать

Скорее всего не хватает усиления несмотря на дороговизну вашего интерфейса.Как раз из-за недостаточности первого и возникают подобные впечатления. Или аудиофильский, а не профессиональный источник. ------------ Судя по вашим пожеланиям вам хочется универсальный девайс, который бы отлично бы отыгрывал разноплановые жанры практически от любой дырки.Т есть из закрытых низкоомников.Плюс в них можно было бы профессионально работать. Не уверен что можно найти такой универсал. Придётся чем -нибудь пожертвовать

Реалтек не даёт достаточного разрешения и детальности для того чтобы навскидку заметить разницу между флак и высоким битрейтом мп3.Если прислушиваться то можно и то если исходник не очень высокого качества Реалтек всего лишь средство для получения звука)