8street

DragonOwen Понятно, спасибо. Надо брать, в общем. Но цена в 10000р за кусок провода... Хм, посмотрел, silver dragon в нарезку продается. Выйдет почти вдвое дешевле, тем более разъемы уже есть.

Чего-то я не понял, где вокал на задний план уехал? На стоке?

Видимо это связано с тем, что вы громкость выровняли по ВЧ. То что притемнение вокала - это плохо, он там и так уже темнее некуда, темнее HD650. На некоторых треках приходится звук от этого прибавлять, от этого слишком громкий остальной диапазон становится - уши устают. А вот насчет сцены и разборчивость - это плюс. Хотя вроде бы у вас стоковый кабель непрогретый. С прогревом сцена у наушников возросла, но чей это вклад: кабеля или самих ушек, сказать не могу. В общем, пока сам не послушаешь - не узнаешь, надо ли оно тебе или нет.

ringer Нет, это с электрической дугой, основанной на пьезоэффекте, видимо.

DragonOwen Вы как-то обещали сравнить стоковый кабель с мун аудио на HE-500. Не сравнивали? Стоит брать или стоковый сгодится?

Возможно усилитель надо сдавать в утиль. Еще на ксонаре заметил, что он сибилянты, да и вообще, ВЧ немного прибирает. Но по впечатлению, HD650 кажутся светлее или скажем воздушнее. Вокал - да, выделяется на HD650-х, но если выровнять громкость по вокалу, он лучше звучит в 500-х.

наушники стоило бы прогреть хоть немного Довольно точный отзыв, о непрогретых 500-х. Бас идет фоном, но потом это выправляется с прогревом, но все же у 650-х бас артикулированней. И еще судя по АЧХ http://graphs.headphone.com/graphCompare.php?graphType=0&graphID[]=3241&graphID[]=2871&graphID[]=853 пятисотки почти такие же яркие, как шестерки. У меня же почему-то HD650-е ярче звучат. Возможно это из-за провала 1500-3000 Гц, так кажется. А сибилянтят 650-е и 500-е одинаково.

Плеер действительно один из самых. IgorA, в качестве пожелания, можно ли сделать так, что при выборе других альбомов проигрывание текущего трека не останавливалось? В том числе при выборе другой папки на жестком диске. Ведь все задатки для этого уже есть - менюшка, где отображается текущая композиция, битрейт и т.п. Вот ее оставить как глобальную. Для примера посмотрите, что я имею ввиду на prostopleer.com или вконтакте. Запустите трек и пощелкайте по их меню, воспользуйтесь там поиском и т.п. Очень удобно.

Хм, я думал, я один такой. Правда я слепого теста не проводил, списал все на психологию. Кстати там нолики могут быть отнюдь не пустые, а занятые интерполлированными значениями соседних семплов.

Как то носил минут 40 свои сенхи 555 в мороз -10...-15. После этого потребовался прогрев в пару дней, чтобы вернулся былой звук. Правда я в пакете таскал, возможно, на голове будет получше. Это насчет звука. А насчет проводов и пластика, тут все индивидуально для каждой модели.

marchenkovdmitry А схемы у вас нет? По ссылкам ее не нашел. Отпишитесь, пожалуйста, как соберете, о впечатлениях и на чем слушали.

marchenkovdmitry А можно ссылочку, где брали? И вообще, почитать про этот ус.

Была такая связка. 555-е раскачиваются вполне. Слушал на громкости -14...-20дБ, не знаю, что там будет на других громкостях. Также моддил 555. У модденых 555 такое чувство, что баса не хватало, вернул все назад. Усил, ИМХО, если и имеет смысл покупать, то только как задел на будущее или для удобства, физическую ручку громкости намного удобнее крутить, чем лазить все время в дрова. Ну или если деньги девать некуда.

energetik,

ringer Интересно будет узнать. А то может тоже руки дойдут сетевик сменить. Еще поперетыкайте фазу в розетке.

Вот примерно вот такими местами: Ну и еще чего-то про медь - полупроводник.

Вы наверное дрова не от той версии ставите. stx и st по дровам не совместимы. У знакомого было такое, он уже карту перепаивать хотел нести.

VVK Хм, я думал, что это все к источнику относится, а не к ушам. Если он не выдаст послезвучий и натуральность звучания, то наушникам ловить нечего, за редким исключением.

Cox. Какова практическая подоплека применения данной статьи? Проще говоря, что теперь с этим делать?

Khronos North Star на каком чипе ЦАП?

Ну не знаю, я зашунтировав конденсаторы добился вполне приличного звучания. Что было до этого, вообще ужас. Кстати, прочтя эту ветку и соседнюю ветку "Лампы для лаконика" или похожую, вы увидите, что все говорят, что лампа еще меньше меняет характер звука. Тем более, тесла подходит для воздушного звучания, а стоковая наоборот, потемнее. На бас она влияние оказывает не такое уж большое, вероятно.

Вести с полей. После недельного прогрева, часов 25 в совокупности звучание изменилось все же в лучшую сторону. Ситуация с басом выправилась. Он стал такой же быстрый, как и в HD650, но менее точный. Возможно это как-то связано с тем, что нижнего баса больше. Я вообще очень мало слушал другие уши, где нижнего баса достаточно, и очень привык к HD650, поэтому до сих пор все же считаю бас эталонным в последних. Даже такой бас можно еще простить, приятно иногда послушать другое звучание, но я покупал HE-500 в надежде, что они окажутся поярче HD650. Оказалось средних частот поменьше, но от этого вокал еще дальше. Мелкие детали скрадываются. Эдакие LCD-2 получились. Хотя еще греть и греть... Кстати, не заметил, чтобы 500-е были более натуральны, чем 650-е. Видимо источник вытянул и с динамической модели все резервы. На источниках похуже, возможно да, будут 500 впереди. В общем, пока HE-500 отлично подходят для спокойной классики, лирических композиций. А 650 подходят для всего одинаково.

DragonOwen Там при замене кабеля СЧ-ВЧ меняются. НЧ вроде нет. Или да?