Jey

Я, честно говоря, подозреваю, что такие послезвучия - это что-то типа "окраса", то есть лампа тянет их чуть дольше, чем есть в записи. Не уверен, но мне так кажется. При этом это точно больше похоже на нормальный живой звук, чем рубка топором у беты. Да, в 800-х получается что слишком многое мне хотелось под себя исправить. В итоге я понял, что лепить из них 911-е - это не самая хорошая идея при наличии 911-х. Я для себя вижу плюсы и минусы и там и там, но т.к. люблю послушать женский вокал - скорее всего, прикуплю в пару и ламповичек триодный, если конечно найду, куда его пристроить. P.S. Бас я тоже люблю..... Я к 800м отношусь прохладно, не пробрали меня эти наушники и все тут, даже у себя слушал пару недель, но неприжились.... Хотя я понимаю как и их владельцев, так и восторженные по ним отзывы.

на 800-х хорошо слышно, что каменные усилители по сравнению с ламповыми, при всех своих плюсах (контроль НЧ) имеют минусы (звук плоский, убогие ВЧ), для меня минусы перевешивают плюсы. Был тут отзыв от чела, который сравнил Вуаудио 22 с люксманом, он был в недоумении, почему на забугорных форумах люксман держат как ультимативное решений для 800-х. Я оба экземпляра своих 800-х продал до покупки беты, но впечатления о лампе и хорошем транзисторнике у меня примерно такие же как у immozart'a. Бета контролирует лучше НЧ, а у ECL82 послезвучия значительно вкуснее. 800-е и так холодноваты, им вкусная (но детальная!) лампа будет хорошим партнёром, как ни крути. Я, как человек который давно сидит на транзисторнике, и переслушал уже вагон усилителей, в т.ч. и ламповых, в принципе разделяю Ваше мнение, но: мне в Люксмане не хватает именно послезвучий, и в хороших ламповых усилках они действительно имеются. Но мне кажется, что именно из-за них и создается впечатление некой механистичности звучания в СЧ диапазоне. Плоского звука и убогих ВЧ не наблюдаю. Но Вам то и вкусных послезвучий не хватило, чтобы оставить 800-е?

Получилось и у меня послушать данный усилитель, первое впеччатление - усилитель темный, немного не понятно с артикуляцией по басу и немного смущает его количество. Слушал с викторами. Усилитель мне понравился, большего скзать пока не могу - для объективных оценок нужно больше времени. Мне показалось что лампы шумели на ВЧ, не сильно но шумели.

Я готов выставить имеющийся у меня усилитель Демографа как предлагается #сравнить его звучание со звучанием топов# С ЛЮБЫМ БРЕНДОВЫМ УСИЛИТЕЛЕМ для динамических и изодинамических наушников устроить прослушку в лоб на топовых наушниках победителя определять будет группа коллег желающих присутствовать Ставлю на своего-если проиграю с меня победителю бутылка виски или коньяка Прежде всего, я не умаляю те авторские разработки, которые я не слушал. Это просто глупо. Потом повторюсь, что нет смысла сравнивать несколько усилителей между собой - мы просто получим сумму субъективных оценок, так сказать мнение Новгородского Вече или Большого казачьего Круга. Более правильней сделать анализ ОТЛИЧИЙ звучания этих усилителей с топовыми наушниками от звучания топовых AC. Здесь достаточно пары экспериментаторов с хорошим слухом, которые в ладах с сольфеджио и, возможно, партитуры. Это ЕДИНСТВЕННЫЙ способ, который может дать более или менее объективный критерий оценки - насколько звук наушников с данными усилителями отличается от звука референсных AC. Естественно, все на микроуровне - понятия "телесность", "эмоциональность", "мясистость", "рыбность", "молочность" и т.д. вряд ли подходят для объективного анализа. Только надо ли все это делать? Истина ведь не всегда полезна и все равно для владельца собственный аппарат будет всегда лучше. От количества коньяка, водки, виски, текилы, бренди, кальвадоса и т.д. это не зависит. Извините, но не о каком обективизме говорить не придется и дело не в сольфеджио, если оценивают люди - сплошной субъективизм. Говорю как судья ко качеству звучания аудиосистем с методикой и т.д. Но можно получить относительно усредненную сумму баллов, для конечного покупателя она практически ни о чем не будет говорить....

Мои сильно поменялись после 200 часов, от пика на ВЧ не уйти, я на особо вредных записях просто переключался на более темный межблок, благо у меня все это делается нажатием одной кнопки. Но у этих наушников есть своя аура, я вот так и не могу слезть пока окончательно, хотя все эти ремонты уже откровенно раздражают.

@iow, Не торопитесь, погрейте станет лучше с басом, хотя в осадке его в них действительно мало. Поэтому для баса и органа у меня есть Викторы.... =)

Все правильно! По поводу меломан/аудифил с винилом тут не совсем так, а вот что телодвижений больше, чем с цифрой это 100% А глобально везде есть свои плюсы и минусы, мне сейчас нравится по звучанию мой аналоговый тракт, но и цифровой не стоит без дела. Из цифры мне источники от dCS сильно импонируют. Я кстати удивлен, что проигрыватель так и не продали, хотя учитывая последние пристрастия - даже на шнурок денег бы не хватило.

Подозреваю что отчасти еще дело в том что у меня пластинок штук 5-7 всего... Это дело поправимое, качественный рывок можно сделать только с приличным фонокором и хорошими головами, стол это уже вкусовая разница, но мин ТТХ обеспечивать обязан. Для меня винил открылся, после приезда моего Люксмана, вся система задышала и ожила, слезть уже не могу.(На фото сверху.) Ну и пластинки абы-какие покупать не следует, из новодела рекомендую MOFI и Analogue Productions. А Вам, как любителю высокотехничного саунда, MC-головы показаны по всем параметрам, полагаю сильно удивитесь, если удасться где-то послушать на приличном сетапе. Но тут, тоже такое дело, что дешево - хорошо не бывает, для того, чтобы все зазвучало нужно обзавестить фонокором, повышающими трансами и головой соотв. уровня.

Ну я к вертаку часто подхожу, точнее уже к 2-м, я бы так не смог. Сократить длинну межблока это отличная мысль! А шурок к WES я думаю можно при желании удлиннить, и проще будет с ним обращаться. А сейчас могу посоветовать бумагу для выпечки подкладывать под опоры, или подложку от самоклеющейся пленки(или другого стикера) - она не даст резинке приклеиться к стеклу и ее будет легко вытащить, после того как аппарат встал на место.

Идея и вправду извращенская, особенно если вертушкой все-же пользуетесь, я бы вертак ставил только на верх, но правда у меня и его габариты таковы, что больше не куда ине влезут. А не было мысли раскидать WES по разным полкам, мне кажется юзабилити не пропадет?

А на меня байеры произвели другое впечатление... Там, свои конечно косяки по конструктиву - проверьте прилегание пластинки с амбушюрой, должно быть все хорошо. Я их у себя поправил в самом начале использования и больше к этому вопросу не возвращался.

У 911-х в других местах пики. У меня в CD3000 вокал немного ярчил, когда в баерах я с таким не сталкивался. При этом у 911-х могут жёстко звучать скрипки на ярких записях, а в соньках это происходит на более высоком уровне громкости. Медные духовые звучат совсем по-разному...впрочем, ладно, раз сказано несколько дней греть и слушать - буду этим и заниматься. Ну всё, кусаю локти Была возможность взять в не самом убитом состоянии... от чего-то пообщавшись с Зонтиком решил этого не делать. А тут такие откровения. Это не окончательный вердикт, я через неделю расскажу, что думаю о 3000-х. Тем более у меня под рукой 911-е - есть с кем их сталкивать на барокко. ;-) Кусать локти не надо. За те пару-тройку месяцев, что я их вылавливал, ушло экземпляров 6. Купить их вообще не проблема - вопрос денег. Я сначала закинул на спам меньше, чем нужно. Состояние у моих сейчас (после операции по удалению "липучки") очень близкое к идеальному. Не спешите с выводами, я поначалу тоже так думал. В итоге амбушки - новые, оголовье, новое и площадка, что на головоу ложится новая(из кожи, настоящей =)). Провод укорачивал раза 4-ре(потеря контакта). Сейчас вновь на препарации - замена драйвера. В общем как езда на жигулях, день катаешься, день в ремонте. Хотя надеюсь, что я один такой везучий с ними.... =) То, что пики у 911-х в других места согласен полностью, но 3000-е тоже считаю светлыми наушниками. И ни смотря ни на что, их звук мне действительно нравится. Очень эмоционально звучат. Хотя некоторым больше нравится термин "празднично".

Конструктив у сонек г...но, если бы не звук никогда не связывался бы с ними... =) Там задумка в оригинале, что резинка как-бы подтягивает разные стороны оголовья(и соотв. чашки), я полагаю учитывая их возраст они уже у всех растянуты донельзя.

Как по мне 911 все-же светлее. У меня грелись долго, что-то около 200-т часов, разница в звучании была огромная. P.S. Хотя иногда проскакивает мысль, что не им нужно было 200 часов, а моему мозгу, для лучшего усвоения материала.... =)

Бас такой мощный, что даже голова заболела.:-D Звучание с люксманом правильное, все хорошо. Вот только сильная транзисторная окраска не давала получить полный кайф. Я уже для транзистора потерян, не хватает мне чего-то в нем.( Если бы слушал изначально викторы на транзисторе, то не купил бы их наверное совсем. Александр, не переживай я не из обидчивых, лучше полнее опиши, что понравилось, какие плюсы и минусы, а то у меня после вот таких сообщений, не выстраиваются логические выводы. И сразу-же: А в итоге у меня каша в голове, после этого сообщения. И красит и не хватает, в общем масло масляное. У транзистора определенно есть подчерк, как и у лампы. На чем тебе понравились Викторы? Бас такой мощный, что даже голова заболела.:-D Звучание с люксманом правильное, все хорошо. Вот только сильная транзисторная окраска не давала получить полный кайф. Я уже для транзистора потерян, не хватает мне чего-то в нем.( Если бы слушал изначально викторы на транзисторе, то не купил бы их наверное совсем. Для меня Викторы 1000 навсегда останутся ламповыми ушами. И даже не в триодной реализации ламповиков.... Скучны и простоваты они с каменюками- Лаксмен каюсь не слушал с ними. Валера, у меня есть абсолютно ясные претензии к Викторам на Люксмане, интересно услышать другие мнения. Но, хочу отметить, что претензии вкусовые, т.е. по другому бы мне лично - нравилось больше.

Авиамоторная, МТУСИ. http://www.lasinfo.ru

Мое мнение таково, чем больше вы будете познавать музыку, тем больше наушников Вам понадобится. 3-мя все 100% не закрыть 70, можно, но не 100. А тут, как всегда, ради проследних 5% придется очень серъезно постарасться. P.S. Александр, читаю Ваши отзывы, по лампам, биас и т.д. Я искренне верю, что усилитель от Дмитрия положительно повлиял на звучание, но я не уверен, что это не скажется на продолжительности жизни наушников. Я без "лишнего умысла", я понимаю, что Вам скорее всего до этого дела нет никакого, но как остальным, 5000$ - расходный материал? Понимаю, что для моих выводов слишком мало времени прошло и статистика не полная, но тем не менее?

@Alexander, Ну что, как тебе Викторы с Люксманом?

Не хочется переводить всю тему на кабели, железка хорошая и без силовика за 80 т.р. тоже отлично работает.

Способность услышать магию появляется, только после того как потратишь 80 т. за сетевик. Мозг, и за меньшие деньги чудеса творит. =) Хотя, я не осуждаю, у человека есть тракт, который его устраивает целиком и полностью, хочет он потратить хоть 800 тыс дабы подправить какой-то ньюанс кабелем и имеет для этого средства и желание. Можно только порадоваться. Я серьезно.

Да. Послушал пару раз. Круто! Но не моя музыка. Только что послушал в них Шаляпина - интересно подают - целостно, певуче. Шаляпин, в Викторах? Да Вы батюшка гурман..... Шаляпина неплохо-бы на аутентичных носителях погонять.

Коаксиальный излучатель штука конечно хорошая, но я бы чудес не ждал.

Я бы отдал и много больше, денег за них, если бы они имели корпус сопоставимый по качеству с деревяшками от АТ. А так, вечное латание дыр конечно со временем надоедает.

Pink Martini уже слушал в них?