audioshock

Еще одно, здесь нет "личных" веток. Ладно, это все треп, главное: чем больше повышается юзабилите (могу ошибиться в правописании именно этого слова), тем больше страдает SQ. Пример? Да пожалуйста: foobar, jriver - могут все и вся, но не звучат. Противников этого моего личного мнения прошу не возбуждаться Для непонятливых - плеер должен ТОЛЬКО воспроизводить. ...

Юрий, нет, берут только брендом.

[вырезано модератором] Ели ты что-то не понял, перечитай и постарайся понят.

Юрий, полностью согласен. Совершенно случайно наткнулся на фото "кишков" цифрового плеера от Bryston. Поискал и нашел описание к этим девайсам. Вот здесь даже встрял в "Тулу со своим самоваром", ладно не побили Парни, "уважаемая" Bryston не заморачивалась ни с чем: ни с софтом (ни какой оптимизации для звука - тупо Debian из "коробки", даже у BAMF "круче"), ни с железом, см. фото по ссылки.

"Щас" крамолу скажу: ни кто из истинных звуклюбов не "протестовал" пару лет назад, когда Уважаемый Игорь добавил VST плагины. Каждый из истинных звуколюбов знает, что VST плагин - это смерть правильному звуку: не плагинами надо "выпрямлять систему", а заменой системы надо получать правильный звук. Я это к чему: еще пара "кнопок" не сделает плеер лучше (зачеркнуто) хуже.

Я взял паузу, что бы самому во всем разобраться, а вернее, самому все послушать. Все правильно: sacd2flac - это сборка, но не просто сборка, а грамотно написанный скрипт, который запускает собранные модули. Если коротко, алгоритм работы такой: - из ISO образа вынимаются файлы в формате DFF - которые преобразуются в WAV - потом вычисляется пиковый уровень - потом повторно преобразуются в WAV, при этом, уровень сигнала увеличивается строго исходя из проведенных ранее измерений, что не позволяет появлению клиппинга. - потом повторно вычисляется пиковый уровень и видно, что клиппинга нет. Что плохо - на не "быстрых" компах все это занимает "некоторое" время. Но, поверьте, это стоит того. Что хорошо - качество звука. Я попробовал альтернативный софт, рекламируемый здесь Jriver и имеющийся у мня dBpoweramp. Коротко - все очень плохо. Все очень быстро и красиво, но это не для музыки. Каждый конечно выбирает для себя: шашечки (быстро и красиво) или ехать (звук).

Юрий, приветствую! Что такое "БМ"? "Но железный плеер данной ценовой категории переиграет однозначно" - так кто кого переиграет, железный плеер переиграет ПК или наоборот?

vldom, да, получается, что есть трех канальная запись на диске. В те "лохматые" времена, думаю что, эту 3-х каналку свели сначала в моно, а потом стерео форматы. Тогда другой вопрос: а чем вызван интерес именно к 3-х канальной записи, а не "родное" стерео или "киношное" 5.1?

Я правильно понял, есть трех канальная запись (слушать через три колонки, наверное, левая, правая и центр), сделанная с помощью трех микрофонов: каждый микрофон отвечает за свой канал, так:?

vldom, Можно название альбомов (ссылки приветствуются).

Виктор, приветствую! Как раз детали то и интересны, ветка про все, что может (или должно, или хотелось бы, что бы) качественно выводить звук. А ответ на свой вопрос поищи вот здесь Я дума, это шутка, но оказалось ветка имеет большой интерес

Виктор, На профильной ветке АП смотри последние страницы, там все описано.

Обидны твои слова, могут быть: козе ни баян, ни ЦАП не нужен. Так речь-то не о козе, а о человеке. И не уберегать его надо, а помогать. Повторю, не нравиться, не читай, есть что сказать по делу (без баяна, тут без тебя "зеленых человечков" хватает), скажи. Сказать нечего, можно потриндеть. Форум демократичный, рот ни кто ни кому не затыкает, это не Аудиомаразм (тьфу, черта к полуночи поминул..., быт полнолунию)

Я рад,что тебе подошло,но это редкий случай,и рекламируя другим людям,рискуешь нажить врагов.Повторюсь,тогда уже и нужно скопировать весь твой звуковой тракт,а заодно и твой слух и восприятие музыки. Олег, каких врагов? Они все кончились в 95! Помнишь девиз (вот только чей, не помню): всех убью, один останусь! А ты мне: рискуешь, нажить. Хоть бы глазком взглянуть на них. Ладно, шучу. Заметь, я ни чего не рекламирую. Мы с теской пытаемся понять: стОит Китай или стоИт Ты чо такой нудный, устал? Вруби по громче любимый рок - анд- ролл! Пусть всем станет, а нам будет

Посмотрел. Извините за прямоту, но это нельзя сравнивать с приличным ПО. Почему? Не такой красивый как JR?

Какие? Четыре цикла записи на диск вместо одного - уже достаточный показатель неэффективности. Складывается впечатление, что используемое вами ПО - это набор разномастных утилит, запускаемых по цепочке. Естественно, а думаете JR одновременно и "режет" и конвертирует? Так ни кто не умеет. Это как flac воспроизводить: сначала надо "разжать" в wav, а потом только воспроизводить. Я не спорю, что что-то лучше JR, т.к. это не имеет смысла, спорить. Но логика работы "моего" sacd2flac мне понятна, лишних операций нет. Проблема только в медленности. Диски у вас SDD или HDD? И сколько памяти? Я сейчас подумал, что убыстрить процесс может то, если расчет пиков и конвертация будет происходить в памяти, если это возможно. Хотя и у меня вторая и третья части практически не грузят диск, только ЦП. Есть комп по мощней , надо на нем попробовать.

Какие?

Какая у вас МП, ЦП и память? Это что бы оценить. Что касается работы софта: sacd2flac "разбивает" весь процесс на три части: - первая: разрезает ISO на DFF, на это уходит пара минут, результат: на диске DFF файлы. В диспетчере видно, что вся нагрузка ложиться на диск - вторая: вычисляет пики, это загружает ЦП на 80-90%, в процессе выполнения этой стадии на диске создаются WAV файлы (временные) - последняя: создание (да, опять создание) WAV файлов, на диске переписываются WAV файлы заново. Вторая и третья части и занимают основное время. Я не говорю, что это лучше или хуже JRiver, просто описал алгоритм работы. ... Вот сейчас крамолу скажу: ни JRiver, ни foobar не использую ни в каком качестве, как-то так исторически повелось - не зашел этот софт.

macintosh, спасибо за инфу. Только странно: у вас JRiver разрезает ISO образ и конвертирует в 24/176 за 2 мин 10 сек, а "моя" программа sacd2flac у меня это делает почти за час. Или JRiver "волшебный", или у вас комп "ракета". У меня рабочий комп. слабенький, на ASRock J3710M. ... Uriah Heep - отличная группа!!! Следующая на очереди. Я сделал сборник в 16-44 из своих дисков, вернее два: с David Byron и с John Lawton. Теперь хочу в Hi-res формате.

Олег, не поверишь, специально поднял этот вопрос, что бы помочь другу и теске определиться, что он хочет и хочет ли он этого не поверишь, только что в личку Дмитрию ( dimalu ) отправил инфу, как я выбирал свой цап: исключительно по отзывам на "веге": порядка 15 человек высказались про Raptor и D-68, я выбрал D-68 и не ошибся - надо уметь читать между строк и понимать скрытый смысл наших "восторгов" или "невосторгов". Ну и остается в силе принцип: не нравится, перелистни страничку Вон на Маразме, там все по делу...

si.tempo Гораздо проще pcm и dsd слушать как есть, в их родных режимах. Кто же возражает, но ЦАП не поддерживает нативно DSD, Да и не это главное, зачем мне вся эта возня: уже не интересно собирать всю дискографию, путь даже и отличных исполнителей, есть или проходные вещи, или не соответствующие личным критериям. Выход - сборники. Сделал не так давно Eagles в формате Hi-res (есть на RT альбомы) - просто прелесть. Решил продолжить. На очереди Rolling Stones. Рипы собственных СД дисков не устроили - много ошибок (х.з. почему). В Hi-res только один альбом. Выход - скачал ISO SACD. Осталось порезать и переконвертировать. Вот и задумался с какой частотой делать PCM. Исходя из разумности (качество и объем) остановился то же на 176. Вот собственно и вся история, зачем мне DSD. Спасибо всем, кто откликнулся.

АП! Коллеги, давайте вернемся к "нашим баранам": в данном случае Китайские ЦАП. Напомню, камрада Дмитрий ( dimalu ) интересуют вопросы: Китайские мультибитные ЦАП, которые сейчас можно купить (в т.ч. вторичка) - есть что-то стоящее? Какие конкретно модели, которые вы слушали (теория не нужна, он читать умеет )? С какой ценовой планки Китай начинает играть, и начинает ли вообще? Конкретно, Китайские R2R (цена 100-150 т.р.) стоит рассматривать? То, что 50 т.р. и меньше не стоит рассматривать - это думаю, что всем понятно.

\Я к чему спрашивал. До недавнего времени был счастливым обладателем R2R 11 - (Подарил дочери. Пусть слух развивает, а, то кроме андроида ничего в руках не держала.) Так, вот, от данного девайса остались самые, что ни на есть, положительные впечатления. И никакой "ламповости" замечено не было. Типа, "Аналоговое" звучание присутствует. Это да, но не более того. В этом то и есть вся фишка. Это скорее плюс, а не минус. Если с восприятием всё нормально. Удалось с чем-нибудь сравнить R2R 11? Наслышан, что очень много продаж в РФ у этого ЦАПа (полагаю, что низкая цена здесь играет определяющую роль). Встряну в дискуссию: продаж много из-за того "что низкая цена здесь играет определяющую роль", а звука мало.... Или я ошибаюсь... Это вопрос.

ASIO4ALL - это только для проверки. А так это даже не ASIO.

Установи ASIO4ALL. Если звук будет, значит проблемы с твоим драйвером asio, если звука не будет, значит...надо бросить эту затею. Я могу удалить ВНЕ с яндекс диска, все скачал?