audioshock

Или прочитать инструкцию от автора. Хотя бы один раз, но внимательно.

Для вас "малинка" будет предпочтительнее. Какая? Пробуйте, тут ни кто не подскажет. Только собственный опыт.

Смотри личку, самими первыми уже поделился.

Поддерживаю.

Еще про новую 6.44. Но сначала вернемся к 6.43 (или 6.42) и функции "Выбор устройства прямого вывода звука". По описанию, эта функция как бы не имеет ни какого отношения к воспроизведению наших "декодированных" файлов, например PCM (или, как написано в в описании - mp3, что то же PCM). Эта функция нужна, если есть возможность передать кодированные файлы (Dolby Digital, DTS и прочие аудио форматы для видео) на внешний ресивер (а не на наш ЦАП), для дальнейшего декодирования и воспроизведения. Так вот в версиях 6.43 (или 6.42) при включении этой функции (причем не обязательно было выбирать именно свой ЦАП, достаточно было ее просто включить) в настройках, звук становился более наполненным, более интересным. Не буду утверждать, что при этом звук оставался более "правильным", что там с ним происходило, не известно, но звук слышимо менялся и в лучшую сторону. Сейчас в последней версии 6.44, для меня лично, более предпочтительно слушать без активации этой функции "Выбора прямого вывода звука", такое впечатление, что она уже "включена", если сравнивать с 6.43. Интересно было бы услышать комментарии авторов по этому вопросу, они же видят программу изнутри, видят ее код. Что происходит с сигналом, если включить функцию "Выбор устройства прямого вывода звука"?

Дошли руки спокойно ознакомиться с новой версией, правда с Full версией 6.44. Lite версию не устанавливал. Без "прямого вывода звука" у меня правильнее, нейтральнее и натуральнее. Поддерживаю!!!

Прекрасно подам материал вот здесь

Приветствую! Почему в этот раз без "прямого вывода звука"? Это относится к обеим новым версиям? Или только к той, которая без поддержки SATA?

Привет! Там и внимательным не надо быть, все на виду, читай: на слуху. Смотришь на свою АЧХ кривую АЧХ своей системы и видишь, например: - горб на 70 дБ. Берешь треки: 36 Центральная частота 63 Гц -6дБ.wav 37 Центральная частота 63 Гц 0дБ.wav 38 Центральная частота 63 Гц +6дБ.wav Конечно, 63 Гц - это не точно 70 Гц, но ближе нет. Если твоя система играет НЧ в районе 60 Гц, то трек № 36 (-6 дБ) должен звучать более натурально чем два других. На треке № 37 уже должен быть слышен избыток НЧ. Ну а трек № 38 должен выдать столько баса, вернее гула, что это должно быть слышно однозначно. Дальше: - провал после 100 Гц, берешь треки 39 Центральная частота 125 Гц -6дБ.wav 40 Центральная частота 125 Гц 0дБ.wav 41 Центральная частота 125 Гц +6дБ.wav Здесь наоборот, естественно должен звучать трек № 41, где +6 дБ на этой частоте, как бы твой провал ужу выровняли. И так по всей АЧХ. Я бы послушал треки с центральными частотами 250 Гц, 1000 Гц, 8000 Гц. Жалко, что нет треков на 3000 Гц, там то же завал и на 10000 Гц. На 16000 наверное ни чего мы не услышим в наши годы.

"Удлинять" ни чего не надо, внимательно слушать не надо, все слышно сразу: если в системе есть горб или завал не менее +/- 6дБ на данной центральной частоте, то более натурально будут звучать музыкальные отрезки соответственно с -/+ 6дБ на этой частоте, а отрезок с 0дБ будет звучать хуже. Это слышно. Если АЧХ системы "изломана" менее чем на +/- 6 дБ, то натурально будут звучать отрезки с 0 дБ на центральной частоте.

Ну так на то и маразм ))) Спасибо! Вот, уже не так и «красиво». После всех игрищ с тембрами и горб на НЧ остался, и на ВЧ подъем, а перед ним провал. Юра, ты послушал мои тестовые файлы? Наши уши+голова = самый лучший спектроанализатор. Но, микрофон и все остальное присылай, попробую, что у меня нарисуется.

Было бы более информативно, если применить 1/6 октавы, современные компы с этим справятся. Юра, привет! Всех с праздником!

У меня с ним и до проекта LiskAudio не срослось сотрудничество - сильно занят, он.

Да. Вот например ещё вариант.

Это же объявление было и на этом форуме, сейчас не нашёл, вот на сундуке, для примера https://soundex.ru/forum/index.php?/classifieds/item/4163-полный-аудио-лин-блок-питания-для-муз-компа-24-4/ но, обычно ЛБП устанавливают в корпус компа.

Тогда исключительно ЛБП. Но, в 10 рублей не уложитесь, если заказывать на стороне. Минимум 40. За такие деньги предлагаю полный ЛБП для компа.

Юра, привет и спасибо! Но можно было бы и не афишировать, это пока не красный день календаря! Мне здоровья желать поздно и бесперспективно: "сахарное" советское детство было нивелировано "тупиковыми" 80-ми, бесшабашными, но интересными 90-ми, блин, как описать 00-е... , наверное 90-е в кубе, а там еще + 20 лет. Короче, пожил. Сейчас на вопрос: как здоровье, могу ответить: по возрасту - жив и славу Б-гу. Так говорили в 90-е. Системе желать здоровья - пустое. Система должна не выбешивать, как минимум, а то... ну она , система, знает - все заменю. ... Юра, спасибо!!!! Друг!!!!

Юрий, приветствую! Важно, что бы замеры все делали по одной и то же методе. Я имею ввиду, что не столько важно какой софт использовать, какой микрофон и какой АЦП. Хотя какой микрофон - это важно. Важно, что бы все разместили микрофон в одном и то же месте. И, желательно, что бы тестовый сигнал был бы у всех один и тот же. Не просто "розовый" шум, а "розовый" шум с одного и того же тестового диска. Но, все же важнее место размещения микрофона. Это надо указывать. Я то же баловался снятием АЧХ своей системы в своей комнате несколько лет назад. Микрофон был типа как у тебя, модель уже не помню. Какой был АЦП то же не помню. Софт был Spectrolab. Приложу одну картинку, микрофон в вершине равностороннего треугольника, расстояние между АС 1,5 м. Правда, с тех пор в системе очень много что изменилось, было бы интересно замерить еще раз. Где только найти микрофон и АЦП. В Самаре есть у кого?

Всем доброго дня! Прошу совета у владельцев наушников Sennheiser HD590 или похожих на них конструктивно. Задумался о замене амбушюр. Наушники использовались не активно (предпочитаю АС), но время не щадит ни кого. Вопросы: Как крепятся амбушюры в наушниках Sennheiser HD590? Где можно купить подходящие амбушюры? Нашел на doctorhead за 990 руб. кожаные: https://doctorhead.ru/product/unipads_ep_19_sennheiser_hd500_hd570_hd575_hd590/ за 2490 руб. велюровые (похожи на родные), дороговато https://doctorhead.ru/product/sennheiser_ep_077906/ Есть дешевле, доставка включена, но кожаные https://www.joom.com/ru/products/1509896585471270689-157-1-709-2824357532 https://www.joom.com/ru/products/1511938211980135420-252-1-709-63832971 Как я понял кожаные крепятся через двухсторонний скотч. А как крепятся родные, велюровые? В описании амбушюр, которые продаются на doctorhead ни чего не говориться о наличии в комплекте двухстороннего скотча. Буду благодарен за любую полезную информацию и советы.

Отлично! Пишите в личку, спасибо!

Землякам, basketbolide, привет! Смотрю у вас в подписи Lisk Audio UX3/MOD3. Как запитана у Вас эта связка: есть свой ЛБП или от ИБП компа? Не дадите послушать карточки на пару дней?

Из всего выше сказанного не совсем понятно - это вопросы, утверждения или информация. Понятен только один вопрос: Так присутствует передискретизация или нет в в плеере kodi BlackOS, может кто точно знает? Ответ, знаю точно - нет, передискретизация не присутствует, т.е. нельзя повысить или понизить частоту дискретизации сигнала. В плеере есть функция "Ограничить частоту сэмплирования" - если в приемнике ЦАП есть ограничения по частоте дискретизации входного сигнала, то софтом эту частоту можно понизить. "В описании ничего не сказано о bitperfect" - ну, это как бы само собой разумеется. У кого ЦАП с дисплеем, который отображает и битность, и частоту, тот может убедиться: что входит в плеер, то и приходит в ЦАП.

Я не соглашусь - начинать надо с источника. ИМХО.

Вот такого я не ожидал: если флешку изъяли, то кто же будет пытаться воспроизвести с нее музыку?...

Как такое может быть?