ant

Не надо так агрессивно, местный коллективный разум опирается на богатый опыт. Выбор ваш откровенно неудачен, но беда, как вы правильно догадались, ещё и в отвратном источнике, беда не в том, что он древний (винтаж тут любят), а в том,что дешёвый. Регу данную не слушал (только "большую" аппаратуру брэнда), но как звучат старые дешёвые Соньки отлично знаю - редкостное гэ. Если уж очень хочется усил от западного "большого" брэнда, то лучше взять С.Е.С. 53. Вообще у меня лично правило - сначала по форумам пошарить, а потом покупать. А вы купили, вам указали на неправильность выбора, и вы начинаете щёки надувать. Ничего с прогревом не изменится, меняйте источник. Зато наушники у вас зачётные, их точно не меняйте.

Я не про это думаю, я думаю почему Фостекс не замечает тренда? Их наушники модернизируют кому ни лень, звук улучшают, т.е. потенциал общепризнан, так почему не сделать реальные топы, всё ж таки Фостекс - фирма большая и с опытом. Успех был бы обеспечен, тем более китайцы рекламу изодинамике сделали.

Битстрим - это однобитник филипсовский? ТДА1547?

Как владелец данных ушей скажу, что они не аудиофильские, звук будет суховат. Они больше для проф целей, звукоизоляция у них средненькая. Присоединюсь к VVK - Фостексы хороши и от звуковухи будут звучать без косяков и с более серьёзным источником не спасуют. Их старшими родственниками я более чем доволен. Кстати 50-е Фостексы вполне звукоизолируют, а звучат вроде ещё лучше. Обратитесь к форумчанину prav88, он ими торгует, надёжный парень, сам у него плеер покупал.

Хахаха, думал это я под чужим ником написал про своё попадалово! Или ДНС торгует подделками или эти Сенхи главные претенденты на звание самого уёжищного товара. Вот уж гуано! Три недели терпел, думал ну может хоть бас прорежется, чтобы эту сверлящую мозг хню стало возможным слушать, но нет, рождённый быть выброшенным в помойку - там и окажется! Сейчас слушаю свой клип+ со штатными наушниками, тоже не фонтан, баса много, а ВЧ нет, но их хоть слушать можно. А пока ищу им замену.

Если бы у меня был выбор 1540 или дельтасигма, я бы выбрал................ Чушь, уж простите за резкость! Как раз те качества, что вы перечислили ("живость", "бодрость") это родовые признаки старых мультибиток! Дельта-сигма звучит заметно более пресно, динамика ощутимо хуже, когда я отправлял Андрею свой Маркан для тюнинга, то поначалу слушать оставшуюся аппаратуру было скучно, как-будто из музыки воздух выпустили. Потом, правда, привык и даже перестал замечать ослабленную динамику. такштаааа...Сравнивать напрямую надо.

Обплевался уже от этих Сенхов, были Фишеры-455, просто прелесть звук был, но качество сборки и материалов ровно на их стоимость, зато звук был - песня! Но сломались, теперь сдуру, повёвшись на невысокую стоимость в ДНС, купил означенные 300-е. прмо противоположное мнение - качество материалов, удобство на 5 с плюсом, звук - УГ! Баса не то чтобы нет, но он жёсткий, неглубокий и монотонный, а средневерхний диапазон сносит крышу, Зук окрашен металлом, вокал безобрано, ржаво сибилянтит. короче стал прочёсывать рынок на предмет не дорогих, но качественных затычек, все советуют эту троицу, Сенхи ие4 отпадают сразу, Брэйны - одни от них писают кипятком, другие по мере прогрева разочаровываются, остаются Rе0. Насколько действительно хороши, с их большими изодинамиками (Не5, Не6) частенько проблемы бывают. Ну и может быть есть ещё что-нибудь интересное в пределах 100 баксов +/-? Слушаю джаз, иногда классику рока. Ценю тембры и ненавижу сибилянты.

А чем интересно внешне отличаются? Тоже две недели назад купил СХ-300, звук резковат, окрашен металлом, сибилянтят (если в записи есть), баса определённо не хватает. Детальность средняя, покупал в сетевом компьютерном магазине ДНС

Ну расскажите уже про "Фишер 977 джаз". Джаз люблю и наушники недорогие вроде. А вот отзывов нет.

Влезу, как человек на ушах которого Маркитанов организовал тестирование "нового звука". Подтверждаю, что звук "осенней" ревизии и той, что мне досталась очень отличаются. Именно как разные ЦАПы, хотя внешне - один-в-один. Thom_Yorke, вам ли печалиться, Маркитанов под боком живёт, смотайтесь, да послушайте новый вариант, надеюсь, Андрей не приостановил производство. Можете про мой вариант спросить. У моего нынешнего звук достаточно ровный тонально, по сравнению с "осенним" светлый скорее. Гораздо прозрачнее, чем у старого, деталей намного больше, но при этом сигмадельтовой простуженности в голосе нет. Вокал яркий, и хотя я не люблю яркий звук, тут вынужден согласиться - затемняя звук, мы много бы информации потеряли. Андрей провёл филигранную работу по ликвидации сибилянтов, теперь шипящие именно такие, как в живой речи. слышно, что певец форсирует "с", но при этом нет металлических искажений. Короче, новый Маркан звучит академично, без спекуляций по краям диапазона. Ну, и напоследок - может у меня уникальный ЦАП, мало ли что сделаешь, чтобы переломить хлд информационной войны, может что подороже впихнул и настривал тщательнее, но результатлм я доволен, он даже правильнее звучит, чем я сдуру хотел. Нууу очень сибилянты не люблю ЗЫ - тут много про "сцену" в наушниках у ЦАПов написали. Не понимаю, про что вы пишете, ну какая такая сцена у наушниов? Даже способ бинауральной записи придумали, чтобы эту "сцену" создать. Сравнивать нужно по колонкам. Так вот - сцена у Маркана достаточно скромная, на распахивается, как зал, но при этом очень чёткая и в ширину и в глубину, инструменты "визуализируются" хорошо. Все три варианта Маркана в этом плане были примерно одинаковы.

andafan Да, Вы затронули важную тему. Знаете, я в последнее время стал анализировать свои отношения с музыкой и....... аппаратурой ....и немного запутался, где на "кайф" влияет характер ЦАПа, где мое настроение, где мой психический тонус, где атмосфера, в которой слушаю... ....очень сложно все дифференцировать и разложить по полочкам, чтобы прояснить для себя важные детали, например, КАКОЙ ингредиент системы и КАК влияет на меня НА САМОМ ДЕЛЕ. Все это очень интересно, но сложно для осознания. Посмотрим, что из этого выйдет... Пока что я прихожу к тому, что субъективная составляющая тут, как минимум, не меньше объективной, а чаще только больше. Настоящий меломан спокойно бы слушал и получал удовольствие от др.дака, например. Под оберткой того, что мы боремся за музыку, мы на самом деле боремся за какие-то хреновы нюансы, где "живее" скрипнет скрипка, где "эмоциональней" проголосит вокалист. Обертка у этой конфеты, конечно, пафосная - "я - за живой, музыкальный, эмоциональный" звук. А по сути (под оберткой) это - та же самая аудиофилия, только вместо того, чтобы увеличивать "формальные показатели" типа разрешения и т.п., здесь борятся за другие (такие же формальные) показатели. Далеко не всегда дело в тех "игрушках", которые мы имеем, и их объективном вмешательстве в звук...очень....очень многое зависит от нашего отношения к этим игрушкам.... Это определенный фетиш, определенный культ, определенная религия...я все больше осознаю именно этот аспект подобного (чрезмерного) внимания к аппаратуре... Я сам получаю от этого удовольствие, но увидел границы...часто может утонуть в этом увлечении... ____________________________________________________________________ Я скажу честно....лежа на закате на берегу моря, созерцая безбрежные синие дали, растворяясь в этой атмосфере, слушая при этом с ковона какие-нибудь 595-е Сенхи, я получил бы ГОРАЗДО больше удовольствия и МЕГА-экстаза от музыки, нежели я бы слушал эту же композицию дома на системе за миллион долларов. + 100500 Эх, жалко, что без оверквотинга нельзя, но абсолютно согласен, в который раз убеждаюсь - вы честный человек! Перед самим собой прежде всего. От себя добавлю, что хорошо ещё иметь аппаратуру, которая не испортит кайф от музыки. У меня сейчас именно такая. И портатив для берега моря и стационар для поваляться на полу.Поэтому дальнейший апгрейд меня совсем не интересует.

Уважуха, больше добавить нечего, тему можно закрывать (без подкола)

У приятеля был айпод классик долго, пока не посеял его на корпоративе. По моей наводке купил Сансу Клип + и который день офигевает, насколько звук лучше. Да и стоит в разы меньше.

Прибавка в качестве интегративная, например у друга Сенхи РХ-100, рекомендованные здесь, они басовитые по-хорошему, но ВЧ не хватает, с рокбоксом сразу добавилось СЧ/ВЧ, причём без задира и сибилянтов. Одно плохо - очень менюха неудобная. Прошейтесь, делов-то на минуту и сравните сами! http://www.спам/showpost.php?p=830 ... count=4172 PS - ещё раз похвалю плеер за невероятную артикуляцию, партии инструментов изучать, как партитуру можно. И цифрастости нет, на удивление.

"Потенциал, видимо есть, хорошо бы конструкторы в будущем учли твики по фильтрации питания, раздельным трансформаторам и увеличению ёмкостей и более качественной внутренней проводки - возможно "класс" звука немного поднимется от текущего" Просто пипец - чел судит о звуке по ёмкости, нахватался верхов у дурных "знатоков" и собирается учить конструктора как звук улучшать! Поставил банку побольше и не надо учиться электронике, не надо десятилетиями руку набивать. Не стыдно чушь писать!? Вы сударь - типичный графоман от аудиофилии! Всё, даже дискутировать с вами не собираюсь.

Приятель, впечатлённый качеством моего ультрабюджетного транспорта, купил себе Пионер-868. Потестили как транспорт - разницы с моим 565 никакой. А сам звучит неплохо, но Левзу слил. Левз мягче, естественней. Боюсь что "средние добротные, хорошие проигрыватели компакт-дисков уровня 700 - 800 долларов" точно так же Левзу сольют. Хотя бы потому, что указанный Пионер был весьма авторитетным в своей нише серийных топовых универсалов, однако же....

Буду неоригинален, но всем советую прошиться на рокбокс! Мало того, что батарею экономит существенно по сравнению с официальной прошивкой и читает все форматы, АРЕ, CUE-образы, но, самое главное - звучит ещё лучше. Невероятно талантливая "спичечная коробка"! Звук - мягкий, подробный, красивый.

Лучший концерт по качеству аудио/видео и исполнению (мастерству и отдаче) - это "Cream - Royal Albert Hall - London May 2-3-5-6 2005 (2005)". Второго такого не видел и не слышал!

Влезу со своей идеей фикс. Люблю джаз, не люблю пилящий мозг звук. Абсолютно удовлетворён Фостексами-50. Оргазм от натуральности и интимности звука. Может, конечно, связка получилась правильная, но это правильный звук.

Я примерно полгода назад ворошил рынок, теребил форумы и продавцов, тоже хотел в штуку у.е. уложиться, этот вариант был из основных. Но, поскольку не слушал, а лишь читал отзывы, то решил не рисковать - мне ни коммутация, ни баланс не нужен и хайрез мне побоку, поэтому - результат в подписи. А так - почему нет? Звучать приятно будет, Где-то на "хит-хи" его тестировали. Ну а главное - успокоитесь.

Приятель купил к своей Сансе РХ-100, пришёл - ещё раз сравнили. Действительно, вы пишете правильно, но я всё-таки доволен Фишерами, они информативнее, а сибилянтов и у них нет. Видимо, это свойство самой Сансы, очень грамотно настроено звучание, нет утомительной резкости дешёвых эмпэтришников. Поздравляю всех нас, владельцев этой малютки, хорошая вещь!

Супер детальности не будет. Раскроется вся гряз и мутность DAC Levz. Надо брать что-то на камне 1541. Или Архипов DAC с балансным выходом XLR. Камень у Levz мутный. Такой стоит в звуковых картах е-му... Любезный Вадим Арзамасцев, Вам левз покоя не даёт? Ну так верните оставшийся усь и всего делов. А безпочвенно обливая кого-то грязью Вы добьётесь ровно - ничего. Хоть 10 аккаунтов здесь заведите: Ваши IP-адреса, имейлы, паспортные данные, и копии стёртых сообщений, имеются не только у администрации ДХ.Обалдеть, я оказался прав! Дик - это небезызвестный жулик и кидала Вадик Арзамасцев! Странно, что до сих пор здоров. Кстати, завтра Женя будет в Челябинске, хочу через него передать загостившийся у меня прототип 030-го и, если время будет, "заточить томагавк" (015-й). Написал Льву на оффоруме в личку, но ответа нет, а Женька уже стучится в дверь ко мне с толстой сумкой на ремне.

Послушал только что в магазе Сенхи РХ-100, хорошие, звучат сбалансировано,комфортно, басок неплохой, плотный, не раздутый, достаточно глубокий. Своих денег наушники стоят. Но мои Фишеры ощутимо информативней. Баса такого рокерского нет, но зато инструменты - все как на ладони. Так что пока вопрос остаётся открытым. Кстати вчера перед сном сравнил свой портатив со стационаром и прифигел - ровно половины звуков на портативе не слышно. Физику не обманешь!

Ни разу Левз не мутный и звучит этот Сайрус 4398 в реализации Льва Васильевича вполне себе винтажно, с приятной дымкой атмосферы. Хороший ЦАП за свои деньги.

почитайте первый пост хотя бы. http://soundex.ru/index.php?showtopic=33814