ant

Я пользуюсь ImageBurner, остальные проги часто ругаются на cue. Даже интерсно - если этот образ делает ЕАС, то почему этот же ЕАС ругается?

Да что там творится на свете!!!??? Один Пионеры топовые (колонки офигенные) за 80 тыров при обычной цене в 300 урвал, другой ЦАП отличный за...даже ценой не назвать, нарыл!

?

Для меня главный урок не шнурки, не что-то ещё, это я и раньше знал. ОТКУДА В НЕДОРОГИХ АС СТОЛЬКО ИНФОРМАЦИИ!!!??? На контрабасе струночку дёрнут, прижмут, вибрато какое-нибудь, ни разу Аэлиты такими не слышали, блин! Виноградский тоже сомневался, типа, надо ли к таким колонкам такой усил? Он любой тракт вытащит! Сейчас слушаю у себя с крыловскими, Женька оставил, сам домой пошёл, устал. Ну просто мёд а не звук! Да, про любимые "крыловки" - самый главное отличие, кроме богатых и естественных тембров - цельность музыки. У АЕ детальки важнее целостности. А у крыловских - полная гармония. Самопал рулит!!!

Итак, решил не создавать новую тему. Зато теперь она имеет право называться 100% самопальный тракт ибо к ЦАПу Маркитанова и колонкам Крылова добавился (к сожалению, пока только на тестирование) усилитель Игоря Виноградского (в форумном миру -Игвин) Ноосфера А8. Заранее испытывал скепсис, ну лучше может быть, но...короче, действительность опять оказалась сильнее ожиданий. Тестили сначала на АЕ Аэлитах Три (не маленьких трёхполосках о четырёх головах), потом перебрались ко мне, слушать на моих мониторах. Когда впервые услышал удивило, как преобразились АЕ, они весьма скромны с т.з. навороченных хай-эндщиков, каких-то 1250 баксов стоили (сейчас цену дороже 2 штук задрали торгаши) и, тем не менее, колонки зазвучали, как будто их подменили. Сумасшедшая детализация, вскрылись те детали, коих раньше и у себя не слышал. Стало стрёмновато. Дешёвые колонки, а копают глубже моих! Единственное -слегка напрягал тональный баланс - баса маловато для таких гробов,а ВЧ какие-то шипящие и слегка (на мой вкус) навязчивые. Но я чел продуманный, захватил свой акустический шнурок Анализис Плюс Овал 12, заменили "штатную" Супру. И...всё стало ОК - и бас артикулированный появился и шипение исчезло, звук стал гладким, мелодичным, сбаласированным. Теперь настала пора идти ко мне, на моих "крыловках" и в сравнении с Аркамом слушать. Принесли, поставили и от сердца отлегло потихоньку - всё-таки класс акустики никто не отменял. Помимо тех самых, неведомых ранее, деталей добавились богатейшие тембры, звук стал ещё более музыкальным и информативным. "Вот что бумага и шёлк животворящие делают!" (С) моё Ноосфера действительно офигенный усилок - Аркам, который мне всегда нравился и микро- и макро-динамику скромнее имеет и гармоническая разборчивость ощутимо хуже и бас у него подгуживающий и не такой артикулированный. Даже комната, чьё влияние тут недавно в соседней ветке обсуждали, перестала (ну почти) влиять. Эмоций положительных много, но лучше если вопросы конкретные будут задавать любопытствующие, ежели таковые будут. Понятно, что тут в основном хэдфайщики, но уж больно я местный форум уважаю. Докторхэд - лучший!

Как то плавно перешли на обсуждение баб. Вывод - бабы важнее колонок! но выбирать с умом надо и тех и других, тогда и проблем не будет (как у меня, например)

А я уже выше 14500 гц ничего не слышу! Здравствуй и ?

+100500 Имхо поэтому все мы тут Нет, не поэтому. Я, например, потому что форум ОЧЕНЬ хороший. Информацию можно получить очень редкую, помощь посильную окажут и т.д. Хотя, лично я наушниками не болен. Есть наушниковый тракт, но стоит пылится, от случая к случаю пользуюсь. А так - АС рулят! Но ещё раз скажу - форум тут шикарный, люди отличные и администрация адекватная. Дотрохэду - моё глубочайшее уважение!

С ужасом осознал себя "быдломассой", пользуюсь в отпуске мыльницей Canon. По барабану зеркалки, всё равно дальше режима "авто" не полезу! Так что шизики мы все, перфекционисты больные!

Согласен, статья - позорная! Сони - это настоящий локомотив эволюции аудио/видео-электроники (в прошлом). Неужели нельзя было найти в сети материал и слепить действительно достойную брэнда статью. Согласен с мнением, что от прежней славы осталось немного. Из сектора массовой трендовой техники Сони вытесняют корейцы и китайцы. А как поклонник хорошего звука отмечу, что этот самый качественный звук Сони забросила ещё раньше. И если такие технологические гранды забили на звук, то кому он нужен? Вот и начинаются хай-энд спекуляции.

Rockets - Plasteroid и вспоминаю аромат молодости

Мои хай-фай мониторы вряд ли сравнятся с наушниками такого уровня, а у вас мультимедия за 6 тыров так же играет!?

позвольте сей перл в коллекцию.

А что такое svoboda2? Тюнинг-ателье? Дорогой винтаж, но плеер солидный, транспорт - литой металлический. Делали же люди!

О! Блюдечки с голубой каёмочкой! Простите, не удержался.

Doggius Про окрас на коробках - глупость, вон АлАнБеку нравится то, от чего я бы свихнулся. попробуйте написать на коробке, адресуемой ему, "яркие" он вам тут же И про маркетинг - зря. В массовом секторе, для "пипла" - да, так ведь и "хавают"! А вот в том, высоком,что мы обсуждаем - там важен звук!

Doggius, хоть и неправильно отвечать, не послушав топы (может удастся заехать ко Льву и Константину - послушаю), но, судя по одной технологии вариомоушен, мои 271-е дают представление о фирменном АКГ-шном саунде. Да, забыл - несколько лет назад переслушал кучу студийных АКГ, но тогда серьёзно ушами не интересовался, моделей не запомнил. Звук был похожий. Так вот - фирма эта известна прежде всего в профсекторе, и скажу так - особенности звука, косяки и всякие мелочи 271-е показывают невероятно. Конечно, у топов разрешение больше, но это не мешает 271-м оставаться невероятно удобным инструментом. Я даже в эфирном телевизионном звуке слышу "склейки". Всегда эта их способность удивляла. Они как бы подсказывают, на что обратить внимание. Именно поэтому я их не продаю. Для тестирования - они очень хороши. Новиков, смею напомнить, прежде всего разработчик и понять его восторги можно. Он нашёл именно то, что искал. А вот зажравшимся местным аудиофилам АКГ - это как красная тряпка. Так вот - моя мысль - характерный звук АКГ-7хх - это профессиональное наследие. Зачем выдумывать новую технологию, если есть уже испытанная в высококачественных студийных ушах?

дмитрийssd, да вы романтик! То, что вы описали и есть окраска, неровный тональный баланс и т.п. косяки, о которых и пишут. И именно неспособность показать тембры, в частности, делает музыку "немузыкальной. Вы сейчас сами с собой спорите! Shiter, а при чём тут "кривые равной громкости"? Почитайте о принципах работы излучателя, потом мои посты, может поймёте о чём я писал. Характерно, что никто ничего возразить не смог на мои аргументы. Ещ1ё раз повторю - не может один излучатель одинаково хорошо передать весь слышимый спектр частот. Посмотрите АЧХ любого колоночного динамика, да хоть того же ширика - что увидите? Всегда есть резонансные явления - пики, изломы. Посмотрите на АЧХ "ушей" - то же самое. только нет многополосности, согласованной кроссовером. В результате - что имеем, то имеем. Производители наушников стараются как могут, привлекают сложные дорогостоящие материалы и т.д. Но....Я мириться с такой окраской не могу. Обсуждаемые АКГ пример такой окраски - их характерный звук не мешает мониторингу, но профнаследие делает АКГ немузыкальными для многих местных завсегдатаев. Я выбрал Фостекс не только за характерную "изодинамическую" подачу, а и за АЧХ похожую на колоночную - никакой спекуляции и сознательное подавление этих самых резонансных пиков, которые тут почему-то стыдливо называют "подъёмом на высоких". Это не подъём, это неизбежный косяк технологии.

В абсолюте - да, но в конкретно моём утверждении о топах? Специально полез посмотреть их АЧХ на ДХ. Ужас!!! Они ВСЕ мне мозг рано или поздно вынесут! ВСЕ (!!!) имеют жуткую неравномерность на верхнем диапазоне, как такое можно слушать!!!??? У лучших пляска в 10-12 дб,как я и указывал. Да у меня на фронтах ДК АЧХ лучше! А потому что 3 (три!!!) полосы, 3 головы, специализирующихся на СВОЁМ диапазоне, да ещё с кроссом, корректирующим итоговую АЧХ. Хэдфаеров прошу не испытывать неприятных ощущений в области таза, речь в данном случае не о преимуществах наушников (они, безусловно есть и мусолить их не надо - чай не детский сад), речь о невероятной сложности воспроизвести широкополосный сигнал без артефактов. Ну не может этого физически одна мембрана! А почему именно здесь пишу? Да потому что АКГ это чуть больше не удалось (как сказал, а!?), чем другим! Вот и воспринимается их звук цитирую "винтажистов" - "сухим и мёртвым". На мой слух - пусть лучше совсем без НЧ и ВЧ,чем такими потерями для естественности звука.

В смысле? Мои колонки на уровень "мониторов" по разрешению вполне тянут. проверено. А по анушниковойтеме я ведьтут ужедолго и понял в чём хохма - в том, что написал. Все практически наушники красят, особенно обидно когда вваливаешь штук 50-60 в них, а на выходе Вон, Сенхи-800 пример, да от них прутся, но первые впечатления у некоторых - "что за шляпа!?" Мои колонки вызывают только чувство восторга у ВСЕХ знакомых. потому что НЕ КРАСЯТ, НЕ ВЫНОСЯТ мозг ВЧ и создают иллюзию живого звука. И слава Богу, что я на Фостексы нарвался. Больше ничего не хочу принципиально. Но это всё моя личная лирика. А главное - знатоки могут что-нибудь возразить против принципа "когда и НЧ и СЧ и ВЧ одним динамиком, то звук - !" или любители шириков будут утверждать,что наиболее адекватно звук БСО передают их "конструкции"?

Давно на языке вертелось - как может звук наушников (да почти любых,не только AKG) быть достоверным в передаче тембра!? С их запросто 10-12дб-льными пиками на ВЧ. Причём - не с плавным контролируемым подъёмом, а узким и высоким, т.е. явно резонансным по происхождению!? Мембраны наушников подобно ширику должны воспроизводить ВЕСЬ (!!!) диапазон - от сабвуферного баса до ультразвука! Задача практически нереализуемая, поэтому - см. на их АЧХ. Что мы видим? Колонки с такой АЧ характеристикой даже в Эльдорадах не продашь! Вот поэтому единственные правильные для меня наушники это мои Фостексы, да - есть честный завал по краям, зато хоть серединка ровная. И именно из-за этого я колонки на топовые наушники не поменяю.

Ой,как интересно. Вот меня данная тема волнует - что ответственно в тракте за эту самую "передачу эмоциональной составляющей"? Может интегративно - стандартные микро- и макродинамика, гармоническая разборчивость, переходная характеристика излучателя? Мну так кажется. Делитесь мыслями. Наоффтопили мы тут!

Странная ссылка, у меня не пашет. От себя рекомендую группу Rare Earth - классный ритм-н-блюз. Особливо первые пару альбомов. Качество записи на высоте. Качать сами знаете откуда.

Сударь, стыдитесь - мы на профильном форуме Тут все этим только и занимаются.

Во куда нас занесло. Как обычно, впрочем. А вот скажите - почему на хорошем тракте ты слышишь больше музыкально ценной информации и понимаешь замысел лучше, чем на дерьмовом? + Эффект присутствия сильнее. А если ты вообще эту музыку впервые слышишь и что там "достраивать" понятия не имеешь? Сомневаюсь, что музыкант предпочтёт плохую аппаратуру хорошей. Приоритеты другие, это да, но...