noname1

Конструктивно все модели второй версии сильно отличаются от первых версий... SM 1 нейтральные, любопытно сделана система двух одинаковых драйверов, но с индивидуальным кроссовером. SM2 и SM3 более басовитые. Как одна доработка доделается в моем софте, выложу их АЧХ

Как только имеем дело не с массовым продуктом, продающимся на каждом углу, в области аудио и электроники получаем в нашей стране высокую наценку... С более низкой наценкой никто продавать не хочет, а значит расходы у компаний не малые. К сожалению и наушники, и акустика и проф. оборудование дороже чем на западе . А плеер очень не плохой, и рекламщиков, которые его пропихивают как видеоплеер, пинком под зад ...

Если вдруг у какой-то модели возникнет закономерный часто встречаемый дефект (все в жизни любого бренда может случится в определенной партии), то думаю, что просто будет введен предварительный контроль по данной модели на дефект. Сервисный центр не зря в докторе существует и развивается.

Phb Это может быть не только "громко", но и например какой-нибудь эмбиент, где низких частот достаточно много. У меня лично осталось положительное впечатление о наушниках, но и в качестве усилителя трудится Technics SE-A5.

Phb Более-менее там все нормально, но большой перегрузочной способности нет, если сравнивать с динамическими моделями. По этому на громкости выше средней начинается компрессия.

Phb 40-вые очень легкие и несмотря на то, что накладные, достаточно комфортные. А на те коссы сам посматриваю из-за их цены (по сравнению с современными стаксами), но... Так в целом звучание 40-х более чем хорошее. Будет ли ли адекватно убирать резисторы - вопрос отдельный, т.к. наверняка изменится АЧХ наушников.

Наибольший плюс пъезо наушников - они работают отлично в высокочастотном диапазоне и по подаче звука сопоставимы с электретными наушниками, которые наиболее близки к электростатам. Но, как и электреты, работают с более высоким уровнем сигнала, требуя отдельный повышающий трансформатор или специализированный усилитель. По этой причине они и ушли с рынка. Вслед за ними ушла и изо-ортодинамика (там решающим фактором стал вес магнитов).

Ilya-s Они самые, и еще что-то

Кстати, будет 31гдн, участник iXBT форума со своими наушниками (кому этот ник известен, поймут и что за наушники будут)

DoctorHeadExpert Отличная идея Принесу линейку советской изодинамики ТДС-7 и ТДС-15 - изодинамика ТДС-5м и ТДС-16 - ортодинамика И попрошу, чтобы были фостексы от Докторхеда Audez'e LCD-2 думаю, что будут по любому как топ Надеюсь, что на выставку кто-нибудь принесет и современные Hi-Fi Man

Разница небольшая, особенно с учетом высоких амбушюров.

Практически закончена "реставрация" ТДС-7 путем замены оригинальных амбушуров от твердого кож-зама (тактильно как кирзовый сапог ) на натуральную мяггую кожу. Габариты аналогичны, что бы не уйти от оригинального звука. Дужку еще надо подшить, в черновой сборке вместо ниток использовался степлер Какой правда под них усилитель подбирать, пока не ясно, 8 Ом слишком сложная нагрузка для большинства усилителей. Более менее неплохое звучание с Сolorfly С4 Pro, но сказывается завал НЧ, на таком сопротивлении он уже более чем заметен...

goalexgo Как было кем-то сказано на западе, СССР спокойно "воровал патенты" и нагло копировал западные модели, зная, что из-за пустяков никто на большую державу наезжать не будет (а при отсутствии экспорта - западу видимо было не особо обидно ). А копии делались кривовато , где в первую очередь вылазила экономия на комфорте. У "западных" моделей тех лет к примеру у практически всех были нормальные мягкие амбушюры, а у советских, или что-то похожее на тонкую пластмассу, или материал от галош или кирзового сапога . На ТДС-5 и ТДС-15 амбушюры надо менять надо сразу. На ТДС-5 поставил от Sennheiser HD 25, когда придут ТДС-15, поставлю аналогичные, т.к. с оригинальными просто их невозможно одевать . У ТДС-5м к тому же еще заводской брак оказался, мембрану вставили со смещением, и она деформировалась со временем, что вылилось в то, что выше определенного уровня ортодинамик начинает похрипывать . По этому бывают не только коцанные экземпляры, но и банально бракованные. ТДС-7 сейчас на пересборке, меняется кожа на амбушурах, а из-за не разборной конструкции еще и часть элементов менять нужно... На данный момент желания заниматься моддингом нет, хочется просто привести в человеческое состояние, до уровня рабочих коллекционных экземпляров (что бы можно было нормально слушать). В будущем, может какую-нибудь модель и доведу до ума, если на это будет время.

Есть вероятность, что привезу еще и ТДС-15 Если посылка вовремя придет Так что будет неплохо, если кто-то привезет Hi-Fi Man и можно убдет сравнить старую топовую советскую изодинамику с современными решениями

Касаемо винтажа, если интересно, могу захватить ТДС-5м, ТДС-7, старые филипсы лохматых годов, выпущенные еще в Корее. Так же ДХ начинает делать подбор винтажных интересных наушников, и там уже есть одни из первых Koss, электретые STAX SR40, думаю они не откажутся их привезти показать.

В начале сентября заработает новый сайт personalaudio.ru, вот там будет подробный обзор Taket H2+ Наушники очень впечатляют, хотя на роль самых лучших в мире не потянут и как и любые другие, т.к. всегда что-то да кому-то не понравится, или излишняя прямота или излишняя кривизна Усилитель под них стоит брать изначально очень хороший и с хорошим запасом по мощности

Из актуальной информации по характеристикам частотный диапазон : 15-22кГц Импеданс : 50 Ом Чувствительность : 93 дБ/мВт (что равно 106 дБ/В) Вес :270 гр. Получаем довольно не высокую чувствительность, она чуть выше, чем у тех же HD 650-тых с их 103 дБ/В.

Сорри SDHC карты

Основная разница в усилителе, он лучше справляется с низкоомными наушниками, меньше искажений. Еще разница в поддержке HDCD карт.

Если есть конкретные замечания в виде эту фразу "...." лучше было написать так "....", то это полезное замечание, т.к. перевод всегда можно поправить . А в остальных случаях - "попробуйте сделать лучше", смысл воротить нос, от того, что есть

Все гораздо проще. Если более внимательно посмотреть на значение чувствительности, то у DT150 указано 97 дБ/мВт, а у K702 105 дБ/В. Если перевести в одинаковые единицы измерений, то будет DT150 - 103 дБ/В и K702 - 105 дБ/В. Разница всего в 3 дБ. Однако у K702 ниже сопротивление, и соответственно они потребляют больше мощности (больший уровень тока при том же напряжении а выходе), отсюда и результат, усилитель "сдулся" т.к. потребление по мощности у K702 выше. А если еще выходное сопротивление у усилителя не нулевое, то там еще и выходное напряжение "просело" дополнительно.

Пароль к архиву dbwpg73pgbnx6wkfvws0

MAVRITAN Реализация ЦАП-а чуть лучше у E-MU, реализаия усилителя у Colorfly. Пароль к ответам будет озвучен завтра.

Использовалась первая ревизия в тесте. Вторая ревизия принципиально не отличается от первой, с точки зрения ЦАП-а (у меня сложилось впечатление, что ЦАП там совсем не трогали), но существенно отличается усилителем для наушников.

deeone В середине недели, что бы все успели все отслушать. D8s8ns1t1s8R Конечное звучание складывается из множества факторов и зависимостей. Если все разбить по кусочкам, то можно прогнозировать результат. В данном случае мы смотрим участок с ЦАП-ом у конкретных устройств.