Victor K

Загрузка проца? 15% на два потока. при ВАВ 16х44.1. Извините, но я не могу сообразить. Это где и что смотреть? Системный кэш? Какая задержка

Как я понимаю у АСИО драйвера? Минимальное... Пользуюсь АПлеером в режиме "директ", т.е. вывод прямо в драйвер устройства. Читаю файл из "виртуалки". Определился с влиянием внешнего аккум. питания для СОТМ. На современных записях (даже Мадонну 5 минут вытерпел для чистоты экскримента) разницы НЕТ! Но на старых двух микрофонных записях уверенно определяется внешний БП. Сцена глубже, инструменты лучше разделены по звучанию, звуки инструментов стали сложнее. Это же слышно на монофонических (Вебстер с Тэйтумом). Хочется то же самое проделать с простейшим выпрямителем на германиевых диодах. Диоды 3хх какие-то с током 1 А. Поэтому думаю о емкостях и с какой стороны, чтобы не прошибить диоды пусковым током. (транс 0.5 киловатный, тор) Особенно интересно как будет влиять полярность сетевой вилки. (На импульсных БП никак не влияет) Раньше у меня АПлеер стоял версии 2.100 только для ВАВ, так у него вообще всё помещалось в кэше проца. Но по сети слушать нельзя. И даже иногда "шипел" в паузах между вещами. Надо будет с СОТМ опять попробовать. Столько надо, а имею возможность только в течении часа в сутки насиловать систему...

Как я понимаю у АСИО драйвера? Минимальное... Пользуюсь АПлеером в режиме "директ", т.е. вывод прямо в драйвер устройства. Читаю файл из "виртуалки". Определился с влиянием внешнего аккум. питания для СОТМ. На современных записях (даже Мадонну 5 минут вытерпел для чистоты экскримента) разницы НЕТ! Но на старых двух микрофонных записях уверенно определяется внешний БП. Сцена глубже, инструменты лучше разделены по звучанию, звуки инструментов стали сложнее. Это же слышно на монофонических (Вебстер с Тэйтумом). Хочется то же самое проделать с простейшим выпрямителем на германиевых диодах. Диоды 3хх какие-то с током 1 А. Поэтому думаю о емкостях и с какой стороны, чтобы не прошибить диоды пусковым током. (транс 0.5 киловатный, тор) Особенно интересно как будет влиять полярность сетевой вилки. (На импульсных БП никак не влияет)

1. ОС точно нет. 2. Советую Zalman 9900 MAX 3. Зависит от цапа. 4. Беркли тут на форуме хвалят. ОСи надо проверять долго и нудно, а вот Залман на мой ноут Делл я точно не смогу прикрутить. П.С. Интересный момент. Получается, что с системника можно выводить звук? А куда? Думаю, что только в канализацию.

Какая разница? Хороший комп переваривает все, даже DSD 512. Причем быстрее, чем владелец успевает отпустить кнопку ))))P.S. Мне кажется, у вас компьютер не заземлен... Во всяком случае, на оных действительно слышно разницу между дисками и форматами. То есть надо заземлить и после этого наступит счастье и НИЧТО не омрачит его - ни операционная система, ни воющий вентилятор процессора в 4 ядра, ни усб шнур, ни конвертер и т.д. Я правильно Вас понял?

Здесь одна "толстость". Я пользуюсь АПлеером в режиме "директ". Если использовать режим "фулмемори". то АПлеер сам ПРЕДВАРИТЕЛЬНО разжимает файл в ВАВ и помещает его в оперативку. П.С. Вопрос к присутствующим и временно отсутствующим. Какие плеера юзаем и почему? И с какими сравнивали? Здесь обсуждают SOtM dX-USB HD , плеера тут : http://forum.doctorh...650#entry718047 Что? Опять надо брюки беречь? Конвертер нельзя рассматривать отдельно от окружающего железа и программного обеспечения. А указывать "тут" или "там" Вы как-то...

Здесь одна "толстость". Я пользуюсь АПлеером в режиме "директ". Если использовать режим "фулмемори". то АПлеер сам ПРЕДВАРИТЕЛЬНО разжимает файл в ВАВ и помещает его в оперативку. П.С. Вопрос к присутствующим и временно отсутствующим. Какие плеера юзаем и почему? И с какими сравнивали?

А можно мне по секрету сказать мнение ОлегаСА о преимуществах форматов? Можно в личку, чтобы посплетничать...

Я с недавнего времени только hi-res стал слушать, это, скажу откровенно, как новое измерение. Все, что до этого была не музыка, а пародия. При лучшем качестве мозгу (и ушам, но мозгу в первую очередь) передается больше достоверной музыкальной информации, что собственно и доставляет удовольствие от прослушивания. Это как сок натуральный (24/96, 24/192) и нектар с содержанием 30% сока (16/44) - пить можно, и даже удовольствие получать, но с натуральным не сравнится. Это как бальзам на мою измученную цифрой душу. Дожить бы до тех времён, когда в хай-рез появится музыка и записыватели с соответствующими формату возможностями. Но интуитивно чувствую, что 24х192 умрёт без лишних стонов, а на смену ему придёт хотя бы тот же ДСД.

Одобряю, так как Эдель в руках не держал.. Но у неё всё правильно с питанием и ЛЮБОЙ внешний клок легко и просто подсоединить. П.С. А вот "аналоговсть" измерять двумя величинами - да и нет: это круто! Это больше к цифре как-то...

Как я понял, СОтМ в Вашем лице потерял своего ура-патриота. Сотм мне уже не особенно интересен. Сотм это усторойство, которое выполняет свои функции на уверенную 4, он воспроизводит музыку и это главное. Но каких то отрывов от своих конкурентов он не может продемонстрировать. А может просто сам формат 16х44.1 не может дать ничего нового?

Во чёрт! Утром посмотрел на свои брюки, а они все внизу потрёпаны кем-то. Кто это интересно с таким щенячим энтузиазмом тренировал свои зубки на моих брюках?

Пардон за провинциальную безграмотность, это какой-то эталон звучания СД? Да, но это по моим и Марка Левинсона понятиям. Это говорит человек сидящий на самопале и бравирует от Марка Левинсона понятиями Не... мой самопал на УРОВНЕ творений Марка Левинсона. Наши девайсы полностью гармоничны и приятно дополняют друг друга. Ладно, пацаны, на сегодня хватит. Завтра опять буду о СОТМ говорить. Накопилось, накипело.

Пардон за провинциальную безграмотность, это какой-то эталон звучания СД? Да, но это по моим и Марка Левинсона понятиям.

Извините за тавтологию, но разницы у всех одинаковые. По крайней мере, когда я читаю Вас мне всё понятно.. П.С. Правда, надо быть аккуратнее в оценках и видеть маркетинг и прочую изысканную ложь продаваторов.

А можете модель колонок и усилителя назвать?Вы писали, что слышите разницу между Flac и WAW, а также между жестким диском и рам-диском. Лично для меня это удивительно, поэтому и возник вопрос про систему... Самопальное и только самопальное в основном моё. Хотя колонки делались братьями Арзумановыми под руководством моего товарища Стародубцева (создателя УС "Прибой". Но это конечно был черновик. Притачивал фильтр на СЧ-ВЧ сам в течении 10 лет. Но разницу слышно всегда и на всём. Главное, чтобы это не превращалось в спорт высоких достижений, а то тогда музыка по боку. Такое к сожалению бывает и часто, у меня по крайней мере.П.С. Не бывает совершенных музыкальных систем. Бывает только совершенная любовь к этим системам, как инструментам воспроизведения музыки.

Если у Вас есть чем оценивать, то Вы ОБЯЗАНЫ её услышать. Эти разницы у всех и всегда одинаковые. Меня просто удивило, что Вы вылавливаете блох с клоками, а слушаете Флэк. П.С. Если будет настроение опишу свои впечатления от установки лампо-клока в СД проигрыватель "Парасаунд", Там всё очень интересно, особенно с компараторами и их питанием. СОТМ тупо компютерная конструкция со всеми вытекающими и втекающими, поэтому она меня так и расстроила. Я всё-таки когда-то был специалистом. Был ассистентом в ВУЗе, Был руководителем заказа на спец технике. Был ст. инженером-регулировщиком - это дало мне максимальный опыт в электронике. Долго был зам директора - это напрасно потраченная жизнь. И, главное, в течении 55 лет был радиолюбителем. Но всё равно продолжаю у Вас всех учится.

А что у вас за аудио система? Обычная, аудиосифилистическая. Колонки по 150л чутьё 96-98 с шириком 300 мм и рупортной поддержкой СЧ-ВЧ. УС - двухкаскадный однотакт на 300В. Просид ДАП + Просид СДД, теперь СОТМ, пока не куплю Беркли. Любимые проволоки ХЛО, Ваерворд (только из 90-ых США) АудиоНот тот же. Кстати, оказался лишним роскошный межблок Гармоникс (через личку) На даче ещё интересней винил башка Градо-Платина, Корректор с РХ коррекцией на рассеивании транса, и т.д. по фен- шуй. На втором этаже "Симфония" с притороченным дисководом от старого-старого компа. Я на неё смотрю с нескрываемым уважением.

У меня так же. И ещё обратите внимание. Когда экран выключен, звук лучше. Когда я под ХР оставляю 18 процессов - звук лучше. Это спорт, который к прослушиванию музыки отношения не имеет.

А также батарейное питание, хороший кабель, плату вывода и т.д.. и т.п... Клок завтра, батарейное питание уже есть в виде тех двух аккумов, что стоят в Вашей коробочке за 400 баков. Кобель Равен, Тара Лабс. И Вы что действительно думаете, что можно превзойти СД транспорт Просид СДД за 3000 баков в ценах 2000 года? Сравнятся - да, звучать чуть-чуть по другому - да, но превзойти НЕТ. Ещё раз повторю в формате 16х44.1 достигнуто дно, Там дальше уже эти самые не пустят и звукозаписыватели. Поэтому и получается, что ЭМУ и СОтМ примерно одинаково звучат.

У меня звучание Flac и WAW отличается примерно так же,как у Вас с дополнительным клоком или без. Или чтобы было более понятнее - разница в звучании, как если воспроизводить с винта или из оперативы (виртуального диска) П.С. Плата клока будет завтра-послезавтра. Я с удовольствием воспользуюсь Вашей методикой установки.

.А вот и Вы, кстати, появились. Я экскриментирую с СОтМ и её внешним питанием без доп. клока. Уточню свои наблюдения в части ваших слов о цокающем реле внутри корпуса. У сотм джеком питания механически устройство переключается на внешний БП. И всё! Без всяких изысков и разделения питания на два контура входной и выходной. Тупо и результат на лицо. Верней на ушах. П.С. Насчёт СОтМ Вы оказались правы. ЭМУ играет интересней в той же самой конфигурации. Кстати. моя ЭМУ уехали в Вам в подмосковье. Жалко до "немогу"...

Участвовать в перебранках, многово не надо, они на каждом форуме, были, есть и всегда будут. Поясню свою мысль. Лихницкий это Чапай, а Вы кто? Я вот например, простой человек, если есть какой опыт делюсь им, фактами в основном, и если честно, ни кому ни чего доказывать не собираюсь, считаю это более правильным. Каждый идёт своим путём, нравится - принимаете, идёте вместе, не нравится проходите мимо. Если спорить с Чапаем, надо быть как минимум его уровня ... мне так кажется... У меня уровень выше чем у Чапаева, т.к. у меня 1-ый разряд по плаванию. П.С. Лихницкий это радиолюбитель, который в 36 лет с трудом окончил ВУЗ. По протекции пролез в Морфизприбор, откуда с успехом был изгнан. Я в те времена месяцами сидел в командировках связанных со спец техникой. на этом самом "Морфизприборе" поэтому за базар отвечаю.

Не, ну не надо огульно... Лихницкий это Чапай... Я никогда ОГУЛЬНО не вещаю. Я когда-то в очередной перебранке с ним на форуме Классикаудио выкладывал фото с кучкой его дисков и подробно разбирал все косяки, с помощью которых он так "нравился" аудиохомячкам. У Шабада есть авторские права (по крайней он о них объвил) на СД-Р от "великого" аудиошуллера, поэтому я не могу вывалить файлы с этих ремастеров Лихницкого. Я специально привёл ссылку на того же питерца Георгий50, чтобы Вы к примеру, могли оценить разницу между самопиарщиком Лихницким и человеком, который стандартными средствами оцифровывает винил.