Victor K

Что-то как-то мне не того... Уж больно маленькие у Вас буфера. Давайте уточним. У Вас АПлеер? В каком режиме вывода? т.е АСИО, ВАСАПИ? Фул мемори или Директ? ASIO, Aplayer или Foobar , в аплеере Full memmory, полная предзагрузка. Спасибо. Когда я ставлю буфер АСИО 64 семпл. у меня сразу вылетает окно, что на 44.1-16 такое НИЗЯ! Последний вариант - может это у Вас для 192кгц? У меня ни на одном ноуте ни на одной ОС такой номер с 64 семплами для 44.1 не прорезал...

И к Вам вопрос. . Уж больно маленькие у Вас буфера. Давайте уточним. У Вас АПлеер? В каком режиме вывода? т.е АСИО, ВАСАПИ? Фул мемори или Директ?

Что-то как-то мне не того... Уж больно маленькие у Вас буфера. Давайте уточним. У Вас АПлеер? В каком режиме вывода? т.е АСИО, ВАСАПИ? Фул мемори или Директ?

С этим драйвером создаётся ощущение, что в зале выключили свет. При прямом сравнении с оригиналом на СД транспорте явно слышно, что щётки намного тише. Хотя не исключаю, что это просто меньше грязи. Не факт что в записи есть микродинамика в этой области, поэтому добавление цифровой грязи в какой-то мере исправляет ситуацию с записью, которая не возможна на малых уровнях в 16 битном формате.

128 сэмпл. УСБ-low lat... Остальные два буфера, которые от 64 до... ставлю по нулям. У меня винда ХР-64

Ловите Для справки 1.22 самый замыленный звук, через который с трудом пробиваются щетки. 2.23 ядовитый излишне подробный с просевшей нижней срединой. Явный брак фирмы-разработчика на букву Т. 1.56 наиболее взвешенный звук в сравнении с оригиналом на СД через СД-транспорт Просид СДД П.С. Если будете ставить на винду старше 7, запускайте установку в режиме совместимости под правую кнопку мыши.

А зачем вам Гидра? у вас в цапе и так очень неплохой конвертор. ну там приемник уже 3-4 летней давности.. а гидра таки новый девайс. Буду в ближ время сранивать звук Эксимуса с густарда и напрямую с ноута. Интересно.. Не интересно, особенно с учётом того, что тема о СОтМ, который на голову выше озвученных Вами девайсов.

Спасибо. Мысли, верней их отсутствие, вслух... Так как частоты в устройстве ой-ё ёй, то меня интересует материал сердечника. То есть это какое-то "ломанное" ферритовое кольцо? Или железяка? Тогда не смешно... Какой тип намотки? Потому как при больших L у нас и паразитная ёмкость ой-ё-ёй и такой фильтр будет фильтровать непонятно что и зачем. П.С. Из мини опыта. В выпрямителе для СОтМ, я не слышал разницы между Шотками и германием, да и ёмкость фильтра своим типом не была слышна. Я понимаю, что это связано с ВЧ диапазоном, которому пофиг тип ёмкости и диодов. Там всё "свистит" через "паразиты"...

Добрый вечер. Не могли ли Вы из своего опыта назвать конкретные величину ёмкости и данные индуктивности. В смысле на чём, чем и сколько витков. Ток в СОтМ у меня пол ампера.

А если экзешник под правую кнопку и в режиме совместимости? Обычко старые семёрочные драйвера на десятке так устанавливаются...

Объясните, зачем параллелить аккумы? Если после них стоит стабилизатор внутри СОтМ ЧД, который задаёт внутреннее сопротивление питалова? Или для звука лучше, чем просто два? п.с. Меня в школе научили, что низя батарейки параллелить! Или аккумы можно? Я единственный раз в жизни встречал запараллеленные батарейки - это в своей радио мыши.

Правильно! "Клава, Вера тоже всё равно"... Главное музыку слушать, но непонятно, зачем тогда столько сведений из брошюр типа "В помощь юному радиолюбителю"?

А я и есть ламер с 55 лет радиолюбительского стажа и лет 20 крутого профессионального, но всего знать нельзя, поэтому с определением согласен. Чтобы как то оправдаться в Ваших глазах я признаюсь, что от внешнего клока я гоню синус. А в 2 см от потребителя ставлю компаратор или, что лучше, прямо в схему подаю синус и пусть она сама пережёвывает эту бяку... Пробуйте! Это легко и не больно.

Для начала тумблером.. А так да... два генератора на общую шину Я в корпусе от компового блака питания делал. Но его можно легко воткнуть в одну общую коробку с Эделькой. И не бойтесь помех! Здесь главный спец по Эделькам делает их в корпусах из пластика и играют на ура..

Ставьте любимую лампу и задавайте любимый режим. Ёмкостной делитель десятки пик. Транс на колечке витков 20 проволоки в первичке. Отдельное вниманине на генератор на германии. Для лампового необходимо кенотронное питание. Для германия параллельный стаб на П605.

выздаравливайте ! П.С. Кстати Аббас довольно интересный выход по СПДИф использовал. Внимание! Катодный повторитель на лампе 6С31Б. Ей на аноде хватает 12 вольт. Но лучше вольт 30-40. Экскрементируйте! Это тот буйный, который клок на лампе лепит а на ебае продает? Есть еще один такой, Лукашом Фикусом зовут. Вот на них то кошельки расстегивают, только шелест стоит. Лампы - третий рейх, провода с лодок Дёница, вот это круть .У всех, конечно, свои "крутые перцы". P.S. Не подумайте, что я против лампы. Сам лампу с удовольствием слушаю. Просто всему своё место. Рекомендую всё-таки попробовать "трёхточку" на лампёшке и БЕЗ ФОРМИРОВАТЕЯ синуса в меандр подать в Ваше "что там не знаю"... Эффект гарантирую, но интересно как Вы его оцените.

Я эту тему ложкой в 90-ых. Наелся этого дерьма от и до! Первый раз я столкнулся с этой темой на серийных транспортах фирмы "EAD". Производитель даже надписи с микрук постирал... Я использовал готовые платки с ЕАД, делал свои и слушал, слушал... Сначала уписивался от восторга от "детальности и воздушности", но со временем в мою душу начали закрадываться первые сомнения, которые лет через пять переросли в уверенность, что это тупик. Тулил я эти реклоки и на СД транспорты и в прочие неприличные места. Потом моё мнение подтвердил один очень продвинутый перец по имени Аббас Аббасович (фамилию запамятовал). Он сначала около Лихницкого крутился, сейчас на Классикаудио и на своём сайте. Короче, как только удлинил путь сигнала, потерял музыку. Но это если она нужна.. А на продажу лохам это самоё то! Их почему "детальность с воздушностью" так пронимает, что они сразу расстёгивают лопатники. П.С. Кстати Аббас довольно интересный выход по СПДИф использовал. Внимание! Катодный повторитель на лампе 6С31Б. Ей на аноде хватает 12 вольт. Но лучше вольт 30-40. Экскрементируйте!

У меня третья стадия деградации инженера была более тяжелая и болезненная, т.к. я перед уходом на пенсию работал зам. директора в коммерческой фирме.

Не любой инженер, а тот инженер который о аудио знает по рингтону телефона. Весь беспредел в звуке происходит по вине сраных инженеров. За базар отвечаю... Сам инженер и не просто инженер а ст. инженер-регулилировщик очень сложной военной техники (в прошлом). Инженер - это отрава для аудио. Я лет 30 забывал закон ома прежде чем освоил звук. Звук и даже профильные инженерные знания это антогонисты-братья. Конфликт и без закона Ома никах.

Не надо всех инженеров в одну кучу объединять. На нормальных усилителях есть Ground lift, а так же можно осуществить соединение "земли" звездой, с равной длинной заземляющих проводников и ни каких петель там не будет. Это если заморачиваться как положено, а можно просто не подключать "землю" на усилителях, достаточно заземлённого транспорта (источника). А исчо общий схемы и корпус надо через 10 Ом соединять,... И вообще экраны через 10 ом с общим соединять или вообще никуда, а ещё лучше из диэлектрика их делать, чтобы было красиво, а они суки не забирали тонкую энергию муз. сигнала.

И ещё: го*** одной кучкой, а деликатесы на разных тарелках.

Просид ДАП, ПДП на ВВ58, Аудио Ресёч ДАК1. У Просид ДАП фифо и "цифровой маховик" Кстати, ни Тослинк (стекло "Аудиоквест") ни СТ оптика ( стекло "Вадия") не переигрывают кокс или аес ебу. Мне немного смешно, но я всё-таки поинтересуюсь элитными моделями и фирмами, где приёмники СПДИФ выполнены на "рассыпухе"? П.с. Какой конкретно оптический шнур у Вам переиграл кокс? И то и то укажите конкретно.

Нет, спдиф шнурами не торгую, но если что, то есть Аудиоквест Равен за 40т.р. для примера. У меня не мурзилочная лапша на ушах, а элементарный опыт использования девайсов с этим самым СПДИФ и АЕС (далее неприлично писАть) Ясно что у квадратной шины внутреннего применения будет короче путь сигнала. Поэтому если я беру СД проигрыватель Денон 3000 у которого есть отдельный выход транспорта и отдельный вход внутреннего ДАК, то используя внешнюю коммутацию я легко могу сравнить звук внутренней квадратной шины и внешнего СПДИФ соединения. Разница, конечно, ужасающая в пользу квадратной шины. Какой вывод сделать? Что квадратная шина это наше всё или что передатчик и приёмник СПДИФ ни в 3.14..ду, ни в Красную Армию? Но более дорогой комлект транспорт + ДАК "Просид" на голову выше по звуку именно из-за этих самых приёмник- передатчик СПДИФ и ФИФО. Зато какие возможности тасовать цифровые источники на входе ДАК! А шнурочки СПДИФ? Никакого темброболка не надо. Кстати, СПДИФ шнурки подбираются не по тембру, а по ощущению свободы и реальности звука. Когда Вы поймаете это ощущение свободы и реальности звука с СОтМ, к примеру, то уже по другому будете говорить о СПДИФ...А на дешёвых девайсах и различных "самопалах", да, квадратная шина спасение от полного фиаско!

Стаж тут не решает. Можно просто сделать два совершенно одинаковых усилителя, но на разной комплектации, что-бы это понять - и понять на сколько они разные... И? Где эти сделанные УС и, главное кем? Я сам "самопальщик" поэтому ссылки на гениёв местного разлива не надо. Просто название фирмы и модель, а я скажу когда и где я его слушал... В том то и дело, что эти компоненты есть в продаже, но никто из серийных производителей ими не пользуется (из-за их дороговизны), а "серийников" в первую очередь интересует не звук, а максимальная прибыль с реализации. Поэтому это могут позволить себе сейчас, только те, кто сам собирает себе аппараты, вроде как, Вы тоже себя назвали "самодельщиком", а просите ссылки на серийные устройства. Вынужден огорчить Вас, таких там нет... по крайней мере я не встречал и мне так никто и не привёл ссылки на подобные серийные сборки. Так что это "поле, ещё широко не пахано", но я уже попробовал. Вы даже не представляете насколько дешевы в оптовой закупке те Ваши "дорогие" компоненты. Как пример фирма Аналог Девайс. И кто интересно окупает расходы производителей "хороших компонентов", если ширпотребу они не нужны? Военные? Я оттуда... Хороших компонентов для звука среди спец компонентов раз два и обчёлся. И не говорите свысока о фирмах. Они лучше нас с Вами знает компоненты и с успехом применяет самые дорогие для своих элитных изделий. Если попробовали, то огласите десяток позиций, чтобы и мы порадовались...