Victor K

Вот это по нашему! М-о-л-о-д-е-ц!!!

Я знаю... Цена должна быть минимум 100 баков, чтобы слушать звук. Чтобы слушать звук, кабель должен быть нормально спроектирован и качественно изготовлен, а также правильно вписан в остальной тракт. Сам по себе ценник в 100$ не является, имхо, ни необходимым, ни достаточным условием... Sent from my iPad using Tapatalk HD Если на кабель назначена цена 100 баксов, то он правильно спроектирован и далее по Вашему тексту. Это при условии, что кабель делала не фирма однодневка или сопливый гений в близлежащем подвале. Так что ещё раз - цена определяет качество с точностью до цента. Есть 100 баксов на шнур - начинайте перебирать кабели по 100 баксов и Вы найдёте то что Вам нужно. Повторюсь, минимальное требование к УСБ шнуру для аудио это 100 баков. П.С. Можно похимичить самому. Два провода по питанию и кусок микрофонного шнура известных производителей. "Проел", "Нютрик", а лучше "ХЛО". Дурацкие мысли о волновом сопротивлении необходимо отбросить, а просто навострить ушки и слушать, слушать и слушать. Ориентир - чем меньше в звуке верхней средины и больше нижней, тем лучше УСБ шнур.

Зачем искать? При случае возьмёте у друзей на пробу... А лучше что-то новое попробовать. Я "Гастарда" не слышал и Эдельку очень хочется. Вот где раздолье поэкспериментировать с различными источниками и внешними мастер клоками. Это я как собака тоскую по ЭМУ... А Вы не завидуйте нашей большой любви с ЭМУ.

Логическая ошибка. Вам говорит Человек , который сравнивал ЭМУ и СОтМ в одной системе в одних условиях с одним и тем же СД Транспортом за 3000 руб. Поэтому слушайте, что Вам говорят и ищите ЭМУ. Вы обкрадываете себя и лишаете эмоциональных радостей, слушая визгливый звук СОтМ с ободранной микродинамикой. Вы попали, как и я на СОтМ, но я хоть знаю это...

Жму лапу! Всё так. П.С. Почему никто не написал обзор о сравнении ЭМУ и Беркли? Я прямо вижу растерянные лица испытателей...

Я знаю... Цена должна быть минимум 100 баков, чтобы слушать звук.

Согласен. Но с возрастом меняются музыкальные предпочтения, а слух работает своеобразно. Как пример, жена слышит хуже меня, но почему-то быстрее определяет разницы в шнурах именно в ВЧ области. Но лучше не продолжать, если доживёте, то поймёте, а пока Вам и СОтМ хватит для счастья.

Чем Эдель и интересна, что к ней легко при3,14...здячить ламповый клок. А то у меня в кладовке валяется без дела... Более "аналогового" звука чем с лампоклоком я не слышал (У себя...)

С выносом мозга как штурмующий бомбадировщик вы отлично один справляетесь , можно и без меня ,беру самоотвод . В отличие от вас dX-USB HD + sCLK-2224 вызывает у меня только уважение к этой конторе и я всегда испытываю приятное времяпровождение у своей стереосистемы , чего и вам желаю . Нет, ЭМУ лучше чем СОтМ. У неё "темнее" звук без "цифровой" подсветки. Это легко объяснить более простыми микросхемами в канале преобразования УСБ-СПДИФ. У ЭМУ малейшие манипуляции с путём вывода файла приводят к резким изменениям в звучании. Поэтому её тяжело запустить. СОтМ более стабильная в работе, более "лоховская" что ли... Короче она мне уже не интрересна. П.С СОТМ интересна только на предмет подключения лампового клока, который имеет более низкочастотный спектр фазового шума и поэтому более приятен в звуке. По крайней мере в СД транспортах и СД проигрывателях это давало положительный эффект.

Если кому интересно. Поставил сегодня на ноут жены 8.1 два ядра интел ссд. Проверил латентность 1000! Для справки на нетбуке Атом одно ядро под ХР латентность 10 Латентность латентностью но звук не изменился. Так что с компами, оптимизациями можно закончить и жить с чем угодно! Разницы в сравнении СОТМ с оригиналом на СД транспорте Просид через два соседних входа на ДАКе Просид никакой нет! БП. и дополнительная плата клока дают НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ прирост качества и количества. НО незначительный! НО! НО! ДАК "Просид" умеет "лечить" джиттер в потоке СПДИФ, хотя СПДИФ кабели чувствует ОЧЕНЬ хорошо. Вдаваться в физику не буду, но попрошу записать - Не всё джиттер, что воняет! П.С. Есть желающие заняться внешним клоком для СОТМ ? Набираю бригаду мозгового штурма. Бригадиром назначаю Ивана62.

Если коаксиал то "ТараЛабс" хотя бы "Мастер". Но лучше АЕС-ЕБУ "Равен-Аудиквест". За Равен заходите в личку

Система ХР, нетбук на Атом 1.66 АПлеер версия 2.102 Через АСИО. Режим вывода "Direct". Файл для воспроизведения помещаю на "виртуальный диск" Файлы ТОЛЬКО 16х44.1 Чем и как Вы "оптимизировали" W8.1 ?

Всё бы так, но звук очень плохо сообразуется с ТОЭ и ТЭМПом. Он, гадость такая, даже на закон Ома плюёт! Поэтому Вам придётся расчехлить паяльник, чтобы при помощи грубого эксперимента попрать все законы вместе взятые. П.С. Самый смешной опыт. Возмите кусок двойной проволоки. Подсоедините его в качестве колоночного кабеля, в качестве межблока, в качестве СПДИФ и Вы с удивлением услышите, что он вносит в звук один общий знаменатель который будет услышан во всех местах подключения. А Вы о стоячих волнах, переотражениях от входа-выхода... Живите проще и чаще убирайте серные пробки из ушных проходов.

Паяльнику и своим ушам...

Вы правы. Я не использую в качестве СД транспортов СД проигрыватели. У меня 2 СД транспорта Просид СДД и ЕАД-Т-100. Первый в три раза дороже второго, поэтому играет в три раза лучше. П.С. Вы как-то обмолвились, что сотм без платы клока играет как средний проигрыватель СД. Не согласен. В этой конфигурации он с моим ДАК Просид ДАП, у которого "цифровой маховик" с фифо играет на уровне 1000 баков СД -транспорт ЕАД. С клок платой СОТМ играет на уровне 3000 баков СД транспорт Просид СДД. Спасибо, что дали мастер-класс по установке клоака. Мне помогло...

Прошу Вас не обращать внимание на моё брюзжание. У Вас хорошая добрая душа и Вы хотите меня научить юзать СОтМ, но у любого изделия есть свой потолок, поэтому... ПОЭТОМУ. Цифровая запись, которую довольно успешно обрабатывает СОтМ не может быть аналоговой, потому как она от рождения цифровая. У СОтМа по входу DH-Lab 100 баков на Ебей в США. По выходу Равен-Аудиоквест (Китай, естественно) 40 000 руб (если что) Нетбук под ХР с латентностю 10 мксек. АПлеер версия 2.102 в режиме "Директ" через АСИО. Сегодня ночью договорился с женой, что прилеплю на её ноут ССД винт с 10-ой, а она мне в благодарность разрешит сравнить полученное чудо с моим образцовым. Для справки мой 4 ядерный ноут с виндой 8.1 имеет латентность 100 ! и меньше никак. Поэтому его даже не пробую для СОТМ.

Для начала Ваши проблемы. БП ни в коем случае не покупать! Лучший вариант по качеству. Два аккума icr18650 "защищённых" с зарядкой из Китая 1000 руб. Я сегодня получил, пять дней бесплатная доставка. Аккумы вставил в пластмассовую водопроводную трубку 15 см. (бесплатно дали в магазине) Через прорези вставил с одной стороны 1 мм. медь в виде полосы 10 мм, с другой стороны пружинящую полосу из фосфористой бронзы. Подпаял джек и вставил в СОТМ через тумблер. Всё! Насчёт того что я не дружу с СОтМ. У меня наверное завышенные требования к звуку, т.к. я впрямую влёт сравниваю на одном и том же диске и копии с СД транспортом "Просид СДД" При тщательном сравнении СОТМ сливает: из-за того что у него то, что Вы называете "динамикой", а я наглой ободранной ядовитой цифрой, без микродинамики. Для справки ЭМУ 0404 УСБ переигрывала СД транспорт. Звук смещался в сторону винила. СОТМ играет как очень хороший СД транспорт за 3-5 килобаков, и не более того.

Добрый день, Форумный Троль! Я от Вас ни одного положительного или содержательного поста не видел. Только говном разбрасываетесь. Неправда это! У Карелина очень много инфы в постах. Но для этого надо как минимум уметь читать... Кому го***, а кому и золото. Возможно (даже наверняка) он гораздо больше разбирается в схемотехнике/электронике и тд.... Возможно на других форумах от его получают кучу полезной информации ... но это не тот случай .... посмотрите его сообщения на данном форуме. Попробуйте читать между строк, там зачастую инфы больше...

.Категорически нет! Волновое сопротивление влияет там, где есть очень меленькие волны. В наших устройствах первопричина звука это материал меди и диэлектрика. Когда убедитесь в этом - жить станет легче и веселее. Поэтому могу первому оратору посоветовать жилку меди толщиной не менее 0,5 без изоляции! из хорошей меди, например от колоночного ХЛО. Никогда не свивать! Правда голые провода свить это уже.. да!.

Это не флуд. Это эмоции. Поздравляю, мы теперь товарищи по "несчастью". Он полный у Вас? По какой методике цепляли к 8.1? Как оптимизировали 8.1? Пишите, не стесняйтесь. Может совместными усилиями и удастся что-то выжать из неё. П.С. Кстати или нет, но СОтМ это он или она?

Добрый день, Форумный Троль! Я от Вас ни одного положительного или содержательного поста не видел. Только говном разбрасываетесь. Неправда это! У Карелина очень много инфы в постах. Но для этого надо как минимум уметь читать... Кому го***, а кому и золото.

Тем и хороша ХР что там практически нечего исключать. Стоит только открыть диспетчер задач в ХР или 7, чтобы понять "что есть (или ест) что". Напрашивается мысль на нетбуке для звука перейти не на "десятку", а на Tiny. Хотя внутренний голос подсказывает, что это ненужный головняк...

Дополню. Без плеера остаётся 100 мксек. на Атом под ХР. Попробовал на ноуте Делл 4 ядра под 8.1 получил (естественно) 1000 мксек без запущенных задач

Мах 500 микросекунд при переключении дорожек. Зелёное. Для ХР подошёл только "Чекер" это в какой-то мере тоже оптимизация)))Вы можете запустив плеер измерить латентность? Этот "параметр" непосредственно влияет на звучание, при очень высоких значениях слышны даже щелчки и треск. У меня есть машина под XP, с пассивным охлаждением, кстати. Но пристроить ее в качестве аудио-источника не пробовал. Нет. очень устойчиво работает под ХР, но повторю 16х44.1 и не флэк. Попробуйте, интересно будет услышать мнение человека с опытом.

Я понял! У меня где-то когда то была такая программулька, но я ей не пользовался, и систему я не "оптимизировал" Просто она без лишних процессов и с прибитыми устройтсвами, которые не использую типа Риалтек, Блютуз...