Victor K

Я сравниваю рипы сделанные с CD диска с самим диском, на i7 по тембральному разрешению и тональному балансу больше всего похоже на CD диск, специально винилового окраса я не ищу. Многие CD диски у меня более 20-ти лет и я их слушал на разных своих системах, и даже, как вы говорите чуть-чуть, мне очень хорошо слышно. просто для кого то чуть-чуть, а для кого то разительная разница. Насколько я знаю в аудио чуть-чуть может стоить несколько килобаксов . Да я тоже так сравниваю с СД транспортом "Просид- СДД". Уточните, пожалуйста В ЧЁМ "ай 5" меньше похож на оригинал по тембр. разреш. и тон. балансу, чем "ай 7"? Куда всё уезжает? П.С. Я предельно категоричен касательно себя и своей системы, поэтому мне очень интересно, как там всё у людей происходит? Чуть чуть в аудио это, когда два слушателя тупо смотрят друг на друга и крутят в разные стороны глазами... За это не только килобака никто не даст, но даже копейки...

Т.е. звук у "ай 7" более напористый, с хорошими атаками, он как бы ближе к слушателю? Это результат моего сравнения... Все разницы на уровне чуть-чуть...

Не можете ли Вы уточнить в чём отличия в звучании i5 и i7? Я это к тому, что АП 2.102 я ценю именно за виниловую "мягкость". И именно поэтому я считаю дерьмом всяческое серебро в сравнении с медью. По моему восприятию АЕС ЕБУ "Аудиоквест Равен" за 800 баков намного хуже чем БНС "Таралабс" за 300 баков. П.С. Не подумайте, что я осуждаю Вас за Ваше восприятие, просто я пытаюсь перенести Ваш опыт на свою шкуру...

Попробуйте производительный компьютер, например i5 с оперативкой гигов 8-16. Проверенно на собственном опыте. У меня есть нетбук Samsung на Атоме. При прямом сравнении с VivoPC (i5, 8 Гигов) сразу слышно, что у нетбука дыхалки не хватает. По Вашему совету ещё раз попробовал ноутбук жены на "пне" 2 ядра 2.2 ГГц 4 гига оперативы под виндой 8.1 64бит. Он уверенно слил нетбуку одно ядро Атом 1.66ГГц 2 гига оперативы под виндой 10 х 64 бит. С нетбуком звук был с более глубокой сценой, звуки лучше разделены. Оба компа с АПлеером 2.102 АСИО в режиме "фул мемори" Сравнивал на файле Крис де Бург в АПЕ 16х44.1 из сетевого хранилища. Мне непонятны Ваши слова о нехватке "дыхалки" с нетбуком. У меня загрузка ядра около 10 % . Память занята на 1.6 гига из двух. Это связанао с размером разжатого в ВАВ файла, который помещается АПлеером в оперативу при воспроизведении П.С. На обоих компах установлены ССД винты. Все буфера в минимуме, кроме одного, который в сэмплах. У него размер буфера 128 семплов при минимально возможных 64 семплах.

Попробуйте производительный компьютер, например i5 с оперативкой гигов 8-16. Проверенно на собственном опыте. У меня есть нетбук Samsung на Атоме. При прямом сравнении с VivoPC (i5, 8 Гигов) сразу слышно, что у нетбука дыхалки не хватает. Я впрямую сравнивал со своим ноутом DELL i7 c оперативкой 6 Гиг и с ноутом жены пентиум 2 ядра 2.2Гц. Нетбук не проиграл, а места занимает меньше. Но опять уточню, я слушаю ТОЛЬКО 16х44.1. Не поделитесь? Заранее благодарен... С уважением. Виктор. Добавлю, а ещё считаю Ивана 62 г. рождения маленькой, маленькой собачкой, которая всё время норовит вцепиться в штанину...

Мысли вслух. Чтобы добиться устойчивой работы при минимальных буферах, необходимо максимально разгрузить комп. Как следствие. У меня нетбук одно ядро Атом 1.66 под Винда 10 64бит. В диспетчере устройств "убито" всё, что можно и нельзя, особенно ненужные драйвера СОТМ и РИАЛТЕК . Для связи с внешним миром домашняя сеть на проволочке, она не мешает. Кстати, "Фиделайзер" у меня ноль эффект, поэтому не запускаю. Использую АПлеер в. 2.102 в режиме "фулмемори" через АСИО драйвера. Все буфера в минимуме. Слушаю ТОЛЬКО 16х44.1, чтобы не напрягать комп фигнёй в хайрез формате. П.С. Режим "Фул мемори" создаёт разжатый файл в оперативке, поэтому при воспроизведении получаем минимальную нагрузку на проц. и короткий путь сигнала.

Насчёт дросселя можно поговорить отдельно, т.к. это последовательный элемент в цепи сигнала. (в ключе: энергия днепрогесса поступает на наши колонки) Но только для Вас и по секрету скажу - дроссель не подвёл теорию, т.е. он уверенно портит звук. После перевода на питание от простейшего двухполупериодного выпрямителя СОтМ задышал и стал "нежным и удивительным" (Уверен, что однополупериодный выпрямитель звучал бы лучше, но...) На аккумуляторах СОтМ имел "глинистый безразличный звук". С питанием от сети и опосредованной связью с землёй матушкой СОтМ стал отзываться на фазировку вилки, резко влиять на качество сетевого шнура. А как же иначе? Почему на СД транспорте и ЦАПе должны стоять шнуры по 800 баксов, а на несчастной приблуде сраный аккумулятор? Справедливость восторжествовала... П.С. Будет время расскажу о винде "10" и 64 битах в связке с СОтМ... Но то, что приблуда запела и заиграла - это свершившийся факт. Я, как хозяин своего слова, заберу его обратно. По моему аккумуляторы всё-таки играют лучшее. Верней честнее.

Тоды - ОЙ!

Это я лоханулся.. А откуда эта контора взялась? Первый раз слышу...

Ребята! Сейчас пришло письмо из Швейцарии, где проклятые капиталисты запросили за доставку платки почтой EMS 50 ихних денег. Где-то выше кто-то писал о доставке в 25 ихних денег... Не могу найти или мне показалось? Помогите! Не хочу чтобы страна банковского капитала наживалась на российском пенсионере...

Интересно, а как можно назвать человека, который верит в "намоленые провода" и божественную силу освященных ламп? Аудиошаман? Инженеры - они ж дебилы, нихрена в этой жизни не понимают. Тот, кто проектировал и отлаживал ВЧ-схемы, знает наверняка, насколько это сложно - чем выше частота, тем большее количество мелочей начинает влиять на итоговый результат. Согласен только с тем, что все МЫ инженеры дебилы, когда пытаемся создать аудио без включения ушей. ВЧ это ВЧ, а звуку наплевать на ТЭМП и ТОЭ в том объёме, который известен нам с вами. Он больше зависит от материалов проводников и диэлектриков, чем от геометрии, которая определяет C и L. Но это к слову... П.С. Задачка на развитие аудиособразительности. Что произойдёт в системе передачи-обработки цифрового потока в виде импульсов, если у нас будет хреновый шнур и все импульсы будут с заваленными фронтами? Одинаково заваленными... Т.е. для ВЧ шнур очень хреновый... А для ушей? Я о СПДИФ шнуре.

Откажитесь... Это медь, которая для ухудшения звучания покрыта серебром. Лучше Аудиоквест Равен из серебра, не смущаясь что он балансный. (Ислоьзовать без контакта 1) Можно за ЭТИ деньги применить межблок из серебра от Маркитанова (Благо он мой сосед). Смешные доводы о "волновом сопротивлении" оставьте аудиохомячкам или упёртым инженерам, которые из школьной программы усвоили только "корень из L делённой на С" П.С. Я с СОтМом использую серебряный межблок (жилы 0,8) от Маркитанова распаянный на XLR разёмы без контакта "1" по стандарту АЕС ЕБУ.

Насчёт дросселя можно поговорить отдельно, т.к. это последовательный элемент в цепи сигнала. (в ключе: энергия днепрогесса поступает на наши колонки) Но только для Вас и по секрету скажу - дроссель не подвёл теорию, т.е. он уверенно портит звук. После перевода на питание от простейшего двухполупериодного выпрямителя СОтМ задышал и стал "нежным и удивительным" (Уверен, что однополупериодный выпрямитель звучал бы лучше, но...) На аккумуляторах СОтМ имел "глинистый безразличный звук". С питанием от сети и опосредованной связью с землёй матушкой СОтМ стал отзываться на фазировку вилки, резко влиять на качество сетевого шнура. А как же иначе? Почему на СД транспорте и ЦАПе должны стоять шнуры по 800 баксов, а на несчастной приблуде сраный аккумулятор? Справедливость восторжествовала... П.С. Будет время расскажу о винде "10" и 64 битах в связке с СОтМ... Но то, что приблуда запела и заиграла - это свершившийся факт.

Если не трудно, то дайте ссылку в личку, где можно приобрести такую замечательную коробочку. У меня по названию провинции Китая ничего не получилось. Корпус - это самая сильная часть СОтМ. поэтому хочу попробовать воткнуть в этот корпус Эдель, П.С. А Вы пробовали Гастард? Он мне кажется более интересным чем СОтМ, который специально создан для развода лохов типа меня. СОтМ ещё глухим очень подойдёт, кто не слышит синтетику в его звуке. Особенно кто любит не музыку, а "цыки", "воздух", "глубину" и "ширину"

А зачем там стабилизированный БП? Если внутри всё одно напруга поступает на стабилизатор... Сегодня так и сделал. Диктую схему, записывайте... Трансформатор вес 1,5 кГ, который был в прошлой жизни выходным для лампового УС. Две обмотки которые дали два раза по 8,5 вольт соединил последовательно. Средняя точка минус, а со свободных концов по диоду в прямом направлении на плюс кондёр "Силмик 3300мкф х 50в далее джек и в СОтМ. На выходе получилось около 10 в. В сравнении с аккумуляторным питанием разницы НЕТ. Проверял, сравнивал переключением "влёт" аккумуляторов и моим двухполупериодным выпрямителем. РАЗНИЦЫ НЕТ! Так зачем корейцы нагородили свой БП на аккумах, а потом подали на стабилизатор внутри СОтМ? Это чистейшей воды мошенничество! Какие у вас громкие заявления ! Пахнет международным скандалом . Сообщите про свои выдающиеся выводы "мошейникам" в компанию Сотм . Это важное дело я доверяю Вам... Адрес скинуть?

А зачем там стабилизированный БП? Если внутри всё одно напруга поступает на стабилизатор... Сегодня так и сделал. Диктую схему, записывайте... Трансформатор вес 1,5 кГ, который был в прошлой жизни выходным для лампового УС. Две обмотки которые дали два раза по 8,5 вольт соединил последовательно. Средняя точка минус, а со свободных концов по диоду в прямом направлении на плюс кондёр "Силмик 3300мкф х 50в далее джек и в СОтМ. На выходе получилось около 10 в. В сравнении с аккумуляторным питанием разницы НЕТ. Проверял, сравнивал переключением "влёт" аккумуляторов и моим двухполупериодным выпрямителем. РАЗНИЦЫ НЕТ! Так зачем корейцы нагородили свой БП на аккумах, а потом подали на стабилизатор внутри СОтМ? Это чистейшей воды мошенничество!

К вопросу о внешнем питалове СОтМ. Как я говорил ранее, применение двух аккумуляторов решает проблемы с дорогущим БП из Кореи. Но я никогда не видел и в руках не держал штатный БП. Если кто то разбирался с этой коробочкой за 400 баков. прошу ответить. Если какой либо контдёр параллельно аккумулятору? Сегодня я подключил параллельно аккумам электролит "Силмик" 470 на 25в и с удивлением услышал заметное смягчение звучания СОтМ. Рекомендую провести этот опыт желающим. Качество кондёра критично! Поэтом обязательно сообщите какой кондёр и откуда он приехал. Желательно что-то постарше и из дальнего зарубежья.

Спасибо за доверие. В штатном СОтМ две маленькие платки с генераторами-микросхемами. Сначала необходимо сделать клок для сетки 44.1кГц. Т.е частота кварца необходима в 512 раз больше. Два варианта, которые будут лучше чем навороченный клок с 3- 5 источниками питания. Подать частоту в ту точку где она присутствовала со штатной микросхемой Первый - генератор на лампе с кенотронным питанием. Трансформаторный выход (ферритовое колечко) + компаратор, но можно и без него, как ни странно это покажется. Второй вариант- генератор трёхточка на германиевом транзисторе с питанием от аккумулятора. Оба варианта не имеют отрицательной обратной связи, а только положительную (для генераторов). Также нет шумом стабов, которые у них есть всегда по принципу их работы. Ламповые гены делают за небольшие деньги на Украине. Нежелательный вариант - навороченный клок на транзисторах и микрухах с развязками на микрухах АДУМ + несколько стабов. Потом можно заморочится переключателем между двумя клоками. А что же со 192 кГц.? Можно и этот генератор сделать выносным, но кому оно надо?

Стандарт USB 2.0 допускает скорость передачи до 480 Mbit/c. Т.е. это сильно ВЧ сигнал с частотой 480 MHz, да к тому же импульсный. Чтобы удешевить требования к кабелю, сделали его дифференциальным на основе витой пары. И требования к волновому сопротивлению - это не прихоть разработчиков, а необходимость для НОРМАЛЬНОГО функционирования кабеля. Не верите - попробуйте сами сваять из "не тех" проводочков. Или не будет работать, или будет работать с проблемами. У меня некоторые варианты конструктива кабеля просто отказывались работать - не видит устройство и хоть тресни. Первая часть выше сказанного понятна тем, учил ТОЭ ч.3, добавлю, что 450 МГц надо передать не синусом, а фронтами импульсов с их спектром. А "из тех" проводочков я пробовал микрофонные низкоимпендансные фирмы ХЛО, которые весело плюнули на волновое сопротивление и показали неплохие звуковые свойства.

схема в этой ветке есть ? Диктую схему. Зарядка и аккумы 2шт последовательно icr18650 ( в куске пластмассовой трубы с пружинящими контактами) Доставка из Китая бесплатно в течении 5 дней. Ах да, джек+провод+ тумблер. Всё 1000руб. Чтобы не городить схему управления, надо покупать аккумы ЗАЩИЩЁННЫЕ с японской платой управления

Разница у меня незначительная, но она такая же как и у Вас. Я долго вслушивался, перетыкая джек питания, прежде чем чётко стал ловить эффект "глубины" сцены. П.С. У меня на входе ДАК "Просид" очень серьёзная система подавления джиттера тактов и данных, может быть из-за этого.

Если коаксиал то "ТараЛабс" хотя бы "Мастер". Но лучше АЕС-ЕБУ "Равен-Аудиквест". За Равен заходите в личку AES цап не поддерживает, а Равен хорош? Погуглил тут...30 тыс примерно цена ему? дороговат прямо скажем А из подешевле что посоветуете? Присмотрел тут Analysis Plus Digital Oval... Не могу советовать Аналисис, не слышал. Равен у меня есть, но тоже не советую. 40 тыс. руб дешевле не бывает. Это настоящий китайский Аудиоквест. Чёрти что может быть и дешевле, но мне не попадалось.

Что я как человек с опытом, могу сказать? Накладывайте рядами, но прочитайте как творит тот же DH-Labs и послушайте моего совета. П.С. У меня из самопалных лучший вариант это из микрофонного "Proel" и отдельно из чего-то фирменного питание. Не обкрадывайте себя, применяя Фубар, применяйте АПлеер версию 2.100 с выводом в АСИО в режиме "Директ Ин" (буфер в кэше проца).

Брехня, у меня светится при внешнем питании от 6в до 12в (это то, что я подавал сам)

У Вас СОтМ с дополнительной платой? П.С. Может просто светодиод не подключен или вышел из строя.