Revolution

@Kryl007, Вы же про натуральность звучания говорите, а не про хрипы шумы и т.д? Поэтому и спрашиваю про магнитную ленту, на ней звучание оригинальное- вокал тот или не тот? P.S Разные там акаи, шарпы, тошибы, филипсы, маяки, олимпы, астры- достаточно послушал в 80-е в сочетании с бригами и амфитонами. Это я к тому, что если с первых нот узнаю звучание тех групп и исполнителей, которые крутил на дискотеках в 80-х годах, то этот ЦАП натурально воспроизводит звук или нет?

@Kryl007, У меня сохранился магнитофон Лира, 206 как его маркируют, 70 года. И такая удача, записи Битлов в моно на магнитной ленте, как Вы и говорили. Это будет изначальный вид?

Скажите, а в старых кассетниках и бобинниках на магнитной ленте, этот вокал Синатры звучал в изначальном виде?

@dshel, На вторичке? Около 90.. Но я бы на Вашем месте очень хорошо подумал, Chord это все таки батарейка- которую рано или поздно придется менять. Вопрос где и как, использовать же аппарат с неисправным аккумулятором я бы не рискнул.

У Вас прекрасные наушники, воздушные и детальные. Если Вы планируете их слушать на том же тракте, то дам Вам совет. Скачивайте с ресурса записи в формате 32/192 (хотя Ваш ЦАП похоже это не воспроизведет) или те, которые выложены с сайтов (TR24). Там риск нарваться на некачественную запись в разы ниже, но многое можете и не найти.

Ну вот и разобрались...)

Вопрос же не в этом. С CD искажений нет- это обработка такая, выложенная на трекер. На трекере полно записей с одного винила (допустим японца) звучащих по разному. Эти файлы некачественные, автору сразу предложили сменить тракт на другой, который эти артефакты замылит. Без разницы чем, кабелями или усилителем. Вопрос, а надо ли? Не потеряет ли он в чем то другом, в детальности например или воздушности, если эта область будет не такой как в исходном файле.

На CD и Михаил не услышал, а вот на выложенных файлах совсем другое дело.

Тогда каким образом некачественная запись превращается во вполне слушабельную? Я тоже могу, к примеру, эквалайзером убрать эту область на тех двух треках и все будет OK. Проблема в том, что на других записях информации будет не хватать. Как это лаксман умеет и сибилянты убрать и информацию не потерять, а эзотерик с дакстаром например не могут (чему не удивляюсь, так как считаю что это невозможно)?

, Я только добавлю, что у Михаил (molokoff) прослушал те же записи на CD, на том же тракте и сибилянтов не обнаружил. То есть, дело в файлах скачанных с трекера. Если Luxman не выдает какие то гармоники в этой области (8-10 КГц), значит ли это что он в этой области недодает информацию на качественных записях? То что сибилянтов нет- это прекрасно, можно слушать все. Но есть огромное количество записей, где они просто отсутствуют. Не обедняет ли он эти записи?

Все слушали выложенные 4 файла. Нет, поэтому спрашиваю- или у вышеперечисленных тракты выдают то, чего нет в записи. Или...?

Так давайте разберемся. 1. "Решил проверить ваши впечатления от первых двух произведений. Скачал их и прослушал на тракте: PC>Esoteric D-02>RS Dark Star. Мне было слушать непросто - здесь и песочек на тарелочках и вокал с заметными сибилянтами." 2. " с Marantz HD-DAC1 почти мучительно, и сибилянты очень явно выраженные, даже ещё более явно, чем на Audiotrak Dr.Dac 2 DX Muses"- это у автора. 3. "2. Отвратительная запись, сибилянты есть и в LCD-2, думаю на такие треки нет смысла ориентироваться." Это с Arkhipov Laboratory DAC 1541 и Energy Audio Beta 22. И с Luxman " Сибилянты отсутствуют полностью на всех 4 треках." Для первых трех, как и для меня кстати, первые два трека некачественные. С Luxman они нормальные. Совершенно разное звучание - у кого проблема?

, Я по поводу Лаксмана, видите ли в чем дело- сибилянты на первых 2-х треках услышали не только на Dr.Dac, но и к примеру molokoff на Esoteric с дакстаром и другие на разных трактах. Поэтому и вопрос, а не мылит ли звук лаксман в этой области (сибилянтов) и всю ли информацию, содержащуюся в записи, он выдает в этом и смежных диапазонах на качественных записях?

Мягкий или мыльный, как многие говорят?

@Бодхи, Так выше четыре трека приведены, скачайте и послушайте.

Похоже Вы пропустили сообщение Михаила (molokoff). Первые две записи реально проблемные.

Скачал, послушал. 1. Небольшие сибилянты в начале =с= и небольшие искажения, в общем слушать можно. 2. Сильные искажения. 3 и 4 без сибилянтов и искажений.

Настолько честный, что пару месяцев на стене славы висели Beats Solo2.

Здесь есть отдельная ветка на форуме, качество действительно хорошее. Отсутствие USB и поддержка форматов до 24/192- могут рассматриваться как недостатки.

Рекомендую для ознакомления, до покупки: http://www.ecosound.pro/Multibit_vs_SigmaDelta.html#5

А где оригиналы найти? Если очень нравится бумбокс битс, то оригиналы ищите в связном или рестор.

@psys, M2Tech Young, Matrix X-Sabre, Aune S16- имеют вполне качественные USB.

@Stasas1, Для Х1(32) на выходных транзисторах нужен большой ток, соответственно должны присутствовать радиаторы охлаждения. На фотографии, как и в S16 я этого не увидел. С внешним усилителем увеличится плотность баса, возможно пропадут и некоторые паразитные искажения в области вСЧ и ВЧ (соответственно может улучшиться и детальность). Образы инструментов станут крупнее и более четко оформленными, музыка станет образно говоря более гладкой. В моем случае с FHA 1.5 это стало именно так.