Перейти к содержанию
Работа на форуме ×

syncmaster

Продвинутые
 Профиль  Обзор контента

  • Публикаций

    601

  • Баллов

    92 

  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    1

Сообщения, опубликованные syncmaster

  1. Опубликовано · Изменено пользователем syncmaster

    17 часов назад, dimakser сказал:

    цап, где можно регулировать аппаратный эквалайзер

    Студийные цапы, например RME ADI-2 PRO. Там встроенные проф эквалайзеры. И цена соответствующая.

    А всё остальное типа

    16 часов назад, dimakser сказал:

    XBass

    это хрень полная...

    Если нужен эквалайзер, можно просто использовать встроенный в плеер, в том же foobar например он есть

  2. Опубликовано · Изменено пользователем syncmaster

    7 часов назад, LongKick64 сказал:

    Посоветуйте нормальный цапоусь за $200 под 770 баеры. Только чтобы в нем хоть какая-то детализация была, а не как в этом топпинге, звук как под водой

    Из недорогих, популярны ifi zendac, daart canary...

    Первый у меня был(но ушник у него слабый, под 32-48ом, ну максимум 64 не тугие если), и это один из не многих алицапов в бюджете, в которых уже есть намек на звук, и которые уже могут потягаться с картой.

    7 часов назад, LongKick64 сказал:

    Я не понимаю, как это сраная встройка играет лучше чем целый цап,

    Дело в том, что эти  "алицапы" в лице всяких топингов - по сути "развод" златоухих"(или кто хочет им быть. Не в обиду владельцам) :)

    Через мои руки прошли куча алицапов, все упоминать не буду, и скажу так - ширпотреб с лице топингов-smsl обходите стороной, ибо банальная звуковая карта звучит лучше :)

    Нормальный звук начинается уже под/от 100тр за цап+усь, грубо говоря, или как минимум от 60-80...

    Если нет денег, сидите на карте, копите для начала на fiio k9pro, или https://doctorhead.ru/product/ifi_zen_signature_bundle_hfm_v2/

    Это девайсы среднего уровня, так сказать, с которых можно начинать входить в "большой звук".

    Либо взять "средне-нормальный'' плеер за условные +-50тр

     

    • Нравится 2

  3. Опубликовано · Изменено пользователем syncmaster

    В 29.03.2024 в 14:20, Grizly сказал:

    Про яркость Гада вгоняет в очередной ступор, чему верить вообще не понятно, а послушать нет возможности

    Без прослушивания лично, лучше не брать :old:

    Из коробки могут довольно сильно ярчить, это да...

    А прогреваться могут капец как долго... Мне своего 1000+ часов гонять пришлось, чуть не выкинул его :D

    А по итогу, продал без сожаления (почти), и вряд ли наверно ещё раз к ним вернусь (хотя не буду зарекаться :D )

    Слушать/брать лучше на вторичке, уже с пробегом, достаточно прогретый чтоб был, в магазине из коробки слушать бесполезно)

     

    В 29.03.2024 в 15:30, Gogawa сказал:

    Аудиогад наоборот ещё более гладкий в том числе по верхам и с ещё большим акцентом на низы.

    Плюсую, он мне понравился больше чем его мультибитный собрат, не такой сухой звук, прям то что надо, но низы ещё более сильно раздуты :nea:

    • Нравится 2
    • Спасибо 1

  5. Опубликовано

    В 15.03.2024 в 18:35, DKsib сказал:

    У еф400 тупо нет объема и массы на басе, высокие очень посредственные. Но это все по сравнению с той же серенадой и гадом

    Ну, всё познается в сравнении :notknow:

    Если сравнивать еф400 с "топингами" всякими, или младших-средних гадов, то он их порвет как тузик грелку. А с р27 из верхней линейки сравнивать его наверно смысла нет)

    Но если не сравнивать его с топами в цену несколько раз дороже, то сам по себе я бы не сказал что прям такой "фуфлыжный"

    В 15.03.2024 в 18:35, DKsib сказал:

    нет объема и массы на басе, высокие очень посредственные

    Все нормально у него. Достаточно объемный массивный звук, он даст фору в этом плане гадам в том же ценовом сегменте ;)

    Как там кстати твой новый "секретный" цап :D приехал уже? Какая модель то? :rolleyes:

    • Нравится 1

  6. Опубликовано · Изменено пользователем syncmaster

    В 26.01.2024 в 11:28, AlexMi сказал:

    еф400 имеет настолько реальные косяки в звучании (а это от того что там еще бОльшие косяки в реализации и питании)

    А что не так с ним, какие конкретно косяки там? :blink:

    Я что то такого "глобального" не услышал :think:

    В 26.01.2024 в 11:28, AlexMi сказал:

    что даже примерно средние из аудио-гд при своем звучании обыгрывают его, то есть звучат натуральней и естественней

    Довольно спорное утверждение...

    В начальном-среднем сегменте у гадов ловить то как бы не чего, раздутый/низовой характер, а это как бы язык не повернется назвать "натуральным-естественным звучанием")

    По мне так еф400 делает просто всухую какой нибудь r28/d28 по всем фронтам, другое дело что его подача тоже на любителя, тс. Имхо

    Что касается звука всё конечно вкусовщина, но 400 уровнем я бы сказал сильно выше, нежели 28е гады

  7. Опубликовано

    7 минут назад, RuAlex сказал:

    в бутылках

    Та же из под крана :D только фильтрованная. 

    8 минут назад, RuAlex сказал:

    если хорошо получится, то наладите бизнес

    Боюсь что разорюсь с ним :D) мойка на оборудовании стоит то 150-200р всего, а тут вручную на мыло и воду расходов уйдет больше

  8. Опубликовано · Изменено пользователем syncmaster

    17 часов назад, Rexor сказал:

    есть сравнения с РМЕшкой, где пишут что SDA-6 и на A26 звук поживее будет

    Можно ссылку на этот обзор/сравнение? :thank:

     

    Касательно вашего выбора, что лучше по звуку будет, рме, а26, сда6 - тут решать вам, все как бы индивидуально по предпочтениям. По "классу" теоретически можно сказать что они равны/близки по уровню/цене.

    Но если нужен аппарат ещё и для записи втч, то такую функцию как понимаю имеет только рме относительно других.

    Сда6, а26 - это аппараты меломанские так сказать, чисто для прослушивания музыки. Когда рме это уже (полу-) профессиональное оборудование, имеющее специальные функции, которое больше видимо подойдёт для вашего использования.

    • Нравится 1

  10. Опубликовано · Изменено пользователем syncmaster

    Конгратулирую всех с прошедшим! 

    Кто имел опыт с чисткой-мойкой пластинок? Как правильно это делать, чтоб не испортить, подручными средствами?

    На ютубе якобы можно мыть даже просто под краном, но может и хана потом стать от этой воды?

    Просто сильно пыльные, иногда с "камнями" 

  11. Опубликовано · Изменено пользователем syncmaster

    2 часа назад, g1rmice сказал:

    много где за это время услышал мнение что лучше вложиться в наушники а не в источник.

    В связи с этим сейчас думаю больше в сторону TOPPING DX5

    :stopit: не стоит всё принимать за чистую монету, где либо услышанное/написанное на заборе профанами не факт что является истиной.

    Хороший усь-цап не менее важен, чем наушники, это половина составляющая звука.

    Лучше подкопить средств, и взять тогда сразу с нормальными наушниками и нормальный усилитель, чем мучаться потом, слушая крутые наушники от какого то "говна", и не понимать, за что плачены такие деньги, и недоумевать почему "они не звучат"...

    Тем более что наушники сами по себе то и "не звучат". Основное дело в тракте, цап, усилитель - это главная составляющая, имхо.

    Одно дело, когда уже есть "любимые" наушники, которые ты знаешь что они "то самое", и под них подбираешь все остальное.

    Когда же даже наушников нет, вложиться стоит и в цап-усь, и в наушники :yes:

     

    • Нравится 3

  13. Опубликовано

    9 минут назад, Rutger сказал:

    Хотя многие производители, подстраховываясь, все же рекомендует раз в 5 лет производить калибровку матриц.

    Каким образом интересно это будет делать пользователь? И так ли это надо? :)

  15. Опубликовано

    Ланцеврот вы точно уверены, что хотите мультибит? Вы их слышали?

    Или просто про них что то слышали?

    Брать абы что, просто из наличия на вторичке, типа бифроста или пегаса уж точно не стоит... И без предпрослушки тоже, тем более если вы не понимаете как они звучат(?)

    Да и каждая модель имеет свой звук.

    Касательно аудиогадов, у меня был R1, советую на вторичке послушать r28, чтоб иметь о них представление, надо ли оно вам

     

    • Нравится 2

  16. Опубликовано

    Dimitry188 нашел пару отзывов на другом ресурсе про sda-6

     

    Цитата

    По результатам почти недельного прогрева 24/7 с периодическим отслушиванием и сравнением с остальными имеющимися ЦАПами, можно уверенно рекомендовать Singxer SDA-6 DAC Advanced Version 33 как хорошую и менее дорогую альтернативу Chord Qutest.
    Небольшие нюансы, вроде чуть большей “зернистости” на ВЧ, можно услышать только при прямом сравнении. Не будете знать, в жизни не отличите.

    Цитата

     

    Что по звуку, я сравнивал SDA6 с:

    Topping D90,
    Topping D70,
    Styleaudio Carat Saphire с Booster Power Supply и моей личной доработкой, а также с немного доработанной студийной Yamaha DEQ5 на PCM63Y и внешними часами.

    Короче, после прогрева Singxer очень порадовал меня своим звуком, мало того что он спокойно обошел все вышеназванные аппараты, но порадовал меня качеством действительно хорошего мультибитного ЦАПа, при этом обладая более точной и аккуратной подачей звука, не замазывая красиво погрешности записи.
    Чем удивила реализация АК4499 от Singxer, так это полным отсутствием звука Дельтасигмы, и звучание на слух мне впервые понравилось больше чем PCM63.

    Я думаю что Singxer SDA6 Pro это очень достойный DAC, и полностью стоит своих денег, по крайней мере, чтобы получить подобный звук у евроамериканских производителей нужно заплатить примерно в три, четыре раза больше.

     

    реально достойный аппарат, и звучит как мультибит?

    • Спасибо 1

  17. Опубликовано · Изменено пользователем syncmaster

    Melomant аудиогады стоит слушать/рассматривать как минимум от r28/d28 и выше. Младшие лучше даже не касаться, чтоб не испортить себе впечатление о "бренде".

    У меня знакомый 603 послушал, и теперь думает что все мультибиты так звучат, и его не переубедить :D

    • Насмешил 1

  18. Опубликовано · Изменено пользователем syncmaster

    8 часов назад, Dimitry188 сказал:

    Могу сравнить с Серенадой свою "двойку" Singxer SDA-6 + Aune S17 Pro.

    Как цап, сингсер сильно покруче серенады будет?

    Для рОкового направления из этих двух кто лучше подойдёт? Или они оба слишком "вальяжные" будут?

     

  21. Опубликовано

    Melomant лучше самому один раз послушать, чем сто раз про это от кого то услышать :yes:

    Тут кому что, кому то грязно(кто ещё более "грязно" не слышал, или не слышал что на самом деле "грязно"), для кого то мутно...

    4 часа назад, Melomant сказал:

    Звука

    Ну, хз, те что я слышал более менее современные модели из "топингов" (смсл м200, до200, д300, топинг д30про) - по мне это не многим лучше реалтека, грубо говоря. Боюсь тогда представить, как звучали эти "топинги" 5-10 лет назад :D

     

    Вот к примеру зендак, он вышел то когда ещё (первого поколения), а эти более современные "топинги", его уровня даже достичь не могут, при том что стоят х2-х3 его дороже, и где "прогресс"?... 

    Тут если кто и будет "убивцем" "брендов", так это мелкие "лавочки" типа того же ifi, или хифимана скорее, чем "топинги", которым главное не звук, а "антуты" :notknow:

  22. Опубликовано

    Заслушал сам эти черновы Special COAXIAL IC и Special BALANCED IC

    По звуку они однако оказались противоположны друг другу...

     "Коаксиал" довольно нейтрален и хочется сказать  воздушен и прозрачен, но нет по звуку, и по подаче (и не динамичный, и не вялый, где то посередине).

    Звучит на первый взгляд довольно воздушно и объёмно, но по сути звук просто раздут и замылен. Сцена задвинута куда то в глубину, словно из подвала, детальность где то тоже на 3м плане за одеялом... Про какое то разрешение и детальность тут и говорить не приходится. В целом довольно низкий уровень... Лучше конечно, чем тысячерублёвый нонейм с али, но не более :nea:

    Слушал я их по аналогу, возможно при коаксиальном подключении звук будет другой?

     "Балансед" имеет куда более собранней, чётче звук, сцена придвинута к слушателю для придания видимо большего объёма. Звучит что называется "толсто", похож на динавокс, но не имеет сильно выраженного какого то специфического окраса на первый взгляд. Подача прям залипательная такая, похоже на mps. И всё бы хорошо, только тембрально у него сильно перекос в низовой характер, низы заметно давят, залезают на сч, затемняют вч... Какой то супер-детальности и разрешения у него тоже не нашел.

    В целом, с mps он может поконкурировать, да и то, "относительно", учитывая его сильный низовой акцент.

    Не понята же для меня оказалась их цена, относительно их уровня звука. Стоили бы они хотя бы вчетверо дешевле, это одно, но при вдвое меньшей цене европейские конкуренты (благо их можно купить у нас в магазинах) дают куда бОльший уровень по звуку, разрешению, детальности...

    Имхо.

  25. Опубликовано · Изменено пользователем syncmaster

    ofban это подборка старых бюджетных цапов, из разряда на замену встройке.

    44 минуты назад, ofban сказал:

    стоит ли купить этот Cambridge Audio DacMagic 100

    Не советовал бы покупать это барахло, как то слушал его, звучит как хрен знает что, извините за мой французский...

    Из бюджетных посмотрите на вторичке ifi zen dac к примеру, это получше будет 

    • Спасибо 1
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.

  Я принимаю