firewheel

Я так понимаю что он в линейке Wireworld самый начальный, есть же и дороже USB кабели от того-же производителя. Все берут априори используя принцип "все usb кабели звучат одинаково" зачем платить больше. На кардас меня подвиг совет одного человека, который утверждал что переборовал десятки USB кабелей но ХЗ я не буду спорить или что-то рекламировать, планирую ещё сам послушать нордостовский USB кабель (blue haven)

Вчера взял на прослушку Cardas Clear Serial Buss (1м). Кабель по моим впечатлениям обошёл как ультравилет так и кустарный кабель от создателей Арт легато без линии питания. Помимо субьективной "натуральности и мягкости" которая может возникнуть как и эффект плацебо-самовнушения при переходе к цифровому кабелю более высокого класса есть и различия. На записи камерной классики, виолончель с пианино, сочинения Лео Орнштейна (t=2813756) сцена организована так, что Виолончель фигачит чётко на переднем плане а пианино задвинуто назад. Переключаем Аудиолабовский фильтр на OT_DD (вледельцы М-даков и 8200 меня поймут). Фильтр добавляет "эффект глубины" для сцены и пианино отодвигается вглубь, назад. Но при этом падает его разборчивость, виоланчель ближнего плана как бы закрывает его и детали дальнего плана плохо различимы. С кардасом эти детали дальнего плана прояснились и инструменты звучали одинаково разборчиво независимо от глубины так же как и в реальной жизни. Ультравилет по сравнению с кустарным кабелем без линии питания звучит действительно более резковато на верхах.

Ничего забавного - так оно и должно быть. В твоём эксимусе эйприловском фактически тот-же юсб приёмник как и в U3, а я как раз отписал ранее, что на этом USB кабеле (ультравиолет) появляется жирный плотный звук с Эйприлом и никаких сибилянтов.

Конвертер не питается от линии USB, но питается через обычный дешевый сетевой кабель включенный в дешёвый фильтр-Pilot.. Вот здесь думаю может быть проблема с басами.. Слышал, что эти гадские пилоты портят звук. Разеток нет свободных уже..

У konst75 был чёткий вопрос с подвохом, который мало кто заметил и все наехали. Если есть аналоговые кабели, которые являются фильтрами, то там бесконечная сводоба творчества и окраса звука. Каждый подбирает себе на свой вкус и цвет так сказать. Но в цифровых кабелях сложно заложить такой окрас, не иначе как искусственным изменением фазы, что означает искусственное добавление ошибок. А если ошибок нет, сигнал чистый, то тональный баланс никак изменить не получится - он соответсвует исходному. Но тут ещё есть приславутая линия питания. Одни конверторы её используют (свисток, stello U3) другие нет (например мой Art Legato). И тут сразу разница в звучании. Легато звучит более сухо и ярко, U3 более плотно и жирно. Подозреваю что из-за разной схемы питания.

Привет всем. В системе Nord Ost White Lightning XLR - посеребреная бескислородная медь. Опишу преимущества и недостатки на моей системе 1) Преимущества - воздушность, детальность, хорошие верха, широкая глубокая сцена, инфрабас 2) Недостатки - небольшая суховатость и бестелестность. Может кто-что подскажет по теме, чтобы сохранить преимущества и ликвидировать недостатки? Брал кабель от sergst - по второму пункту выигрышь, по первому проигрышь...

Почему все заказывают именно закрытые варианты? Ведь известно, что у закрытых (не у аудезов а вообще у наушников) хуже объём сцены.

DigitalJ, вам не кажется, что понятие "величайшие" и "суперкачественные серьезными произведения" и "та музыка, которая мне нравится и по душе" совсем разные понятия. Если вы конечно же не профессор теории музыки МГИК им. Чайковского с чего же вдруг музыка, которая вам нравится должна автоматически переводится в ранг супер-пупер культурно значимых произведений человечества? Олдфилд - скорее исключение, тут я готов согласится c оговорками на более ранние альбомы. Мы же не поясняем понятие "суперкачественное серьезное произведение" для нас это очевидно. Но если кому-то нравится Николай Басков и Стас Михайлов, они получаются тоже их считают "суперкачественные серьезными произведения" и с таким же успехом имеют права сюда это выкладывать, и не говорите, что это примитивные люди!

Richard Strauss - Also Sprach Zarathustra http://www.youtube.com/watch?v=e-QFj59PON4

Кто нибудь слушал кабеля от MSAudio? Насколько они конкурентно способны вообще?

Ну вот это тоже величайшее, без него никак

По поводу передачи классики LCD на фониторе много отзывов написано на ДХ в разделе описания Фонитора. Причём люди, которые музыкой занимались, оканчивали консерватории и не по наслышке знают как звучат инструменты на сцене. Конечно тут сильно зависит от кучи нюансов - кабель к наушникам от Sergst например даёт хорошую сцену. Ещё конечно не каждая запись хорошо записано с точки зрения построения обьёма сцена. Такие записи надо искать. Хорошо записаны диски фирмы "Мелодия" конца 80хх начала 90хх годов.

LCD-2

Хочу отписать об устоявшемся мнении, что в LCD-2 плохо слушать классику. На моей связке (аудиолаб, фонитор), когда недавно приобрёл LCD и решил включить концерт Баха для гобоя и скрипки с оркестром я бал поражен натуральностью звучания этих самых гобоя и скрипки. В первый момент просто захотелось выкинуть диски с этими всеми Флоидами-шмоидами... С dt-250 с ихней детальной мониторностью такого небыло. По моему мнению лсдишки хорошо отыгрывают солирующие духовые инструменты - гобои, трубы и саксафоны. Ну и скрипки конечно тоже.

Это Сергей бы лучше обьяснил, это не моя терминология Есть 3 провода гибких и один жёсткий. Моножила она поидее содержит всегда 4 провода - левый правый и две земли. Т.е. только №3 - многожила.

Брал на прослушку у Сергея 4 кабеля к LCD-2/3. Сделаны они из кабеля Western Electrick. №1. 4 моножилы 0.5 мм. №2. 4 моножилы 1 мм. №3. 8 моножил 0.5 мм. №4. моножилы 0.64 мм. Кабели №1-№2-№3 похожи по звучанию. У кабеля №3 хорошая сцена в глубину, хорошая проработка баса. В целом мягкий звук. Кабели №1 и №2 звучат более динамично (например гитарные пассажы Ол Ди Меолы), сцена чуть ближе. Разница в том, что у №1 верха более воздушные и баса поменьше. Что касаётся жёсткой моножилы 0.64 то у него мне больше всего понравилась тембральная достоверность и общая детальность. Однако был проигрышь в сцене по глубине. До конца так и не определился что важнее - конечно небольшой перевес в сторону сцены но всё равно возьму оба варианта. Вот сейчас пока слушаю 4 моножилы 0.5 мм и как раз сегодня приобрёл конвертер Art Legato так оно таки звучит ещё детальнее и пробирает до мурашек а может прогрев сказывается так как кабель новый ещё + ещё конечно басы с этим конвертором становятся чётче и более выделенны. Как только будет сделан 0.64 отпишусь о результатах. Любой из кабелей конечно лучше стокового тут к бабке не ходить.

не, разница с повышением качества форматов колоссальная! Я уже от FLAC`ка 24/96 нос ворочу, а на 16/44 смотрю фактически как на МР3. А не так давно 16/44 была манна небесная. Теперь же: что там 24/192 ??, а в SACD`е что, разве нет? - ууу! как грустно. Результат (на моих железках) увы не в пользу цифрового рипа. Очень интересно Т.е. такой ощутимый прирост в качестве скорее от того, что просто сама запись сделана очень качественно а не из-за того, что конверт c sacd рипа? Если взять хороший CD проигрыватель (хай-ендовский) то он будет играть формат 16/44.1 не хуже всяких SACD и DVD-audio. Когда у меня был Asus One я от CDDA очень плевался. А с появлением аудиолаба хай-рез вообще не слушаю. И связано это впервую очередь с качественным железным алгоритмом апсемплинга.

Замеры и так можно найти отдельно, а вот статья написана толи школьником толи непойми кем но и стиль изложения оставляет желать лучшего в инженерно-техническом плане.

Сцена наушников это всего лишь некоторые коэффициэнты на которые умножаются параметры цапа, усилителя и исходной записи. На тракте за 500$ и на тракте за 5000$ она конечно будет разная.

Nemo, неужели так отстойно играют с дефолтным кабелем?

Супер! Поздравляю! Хорошие наушники. Настоящее немецкое качество.

prozapas. Послушайте в магазинах Над, или какой нибудь цап на сейбре. Например audiolab M-Dac или 8200cd. Где-то в районе 50 т.р. можно найти хорошие решения.

Классикой вообще не увлекаюсь пока, скорее джазом и прог-роком. Но вот "Картинки с выставки" Мусоргского цепляют, будучи перепетыми многими роковыми и не только музыкантами (ELP, Mekong Delta, Isao Tomita). Масштабное произведение, одинаково хорошо звучащее и в классической и в роковой обработке.

Спасибо за ответы. Тяжелая ситуация с поставками Audeze в ДХ вынуждает рассматривать все альтернативы. Попробую съезжу в ДХ и сам послушаю в магазине. Меня более менее устраивает тембральный окрас моей нынешней связки с DT-250. Единственные проблемы - это малый объём сцены. Цап audiolab на фильтре OT XD даёт хороший бас и хорошую атаку. Его можно ещё подвыделить конвертором Stello U3.

Господа, есть ли владельцы сабжа, которые слушают или слышали сабж в паре с Фонитором. Дело в том что проскакивало пару раз, что эта связка не совсем удачная. У меня возникает вопрос почему. Ведь HD-800 - высокоомные, фонитор как раз под них. Фонитор довольно прозрачный и нейтральный, так же как и 800.. Так в чем проблема?