firewheel

@слушатель,А это конденсаторы, которые рядом с цапами непосредственно или просто где-то на плате? Я так понимаю греются больше всего там сами цапы (на которых такие черные радиаторы).

Sade Пример хорошего, классного дельта-сигма цапа - это ES 9018. Там хорошая цифровая фильтрация. По крайней мере после Вани - небо и земля. Вот пусть его кто-нибудь попробует посравнивает с мультибитами, там борьба будет серьезная.

Присоединяюсь. Хотелось бы услышать впечатления и увидеть фото кабеля!

Я бы немного переформулировал тему, чтобы можно было выкладывать и просто-технически хорошие релизы, пусть даже и не хайрез. По поводу квинов хочу спросить, может кто знает самые лучшие издания квинов (ранних) в CDDA с точки зрения всего лишь одного параметра, Компрессия. Компрессия, которая сильно убивает динамику и делает звук вялым. Давно в ДХ перево был диск с квинами какой-то сборник, который нигде не могу найти. Там вообще ураганно всё звучало.

Вы когда подключаете ваш Q-dac по USB там работает специальный блочёк - USB приёмник. Качество его изготавления сильно влияет на звук. В Хай-Энде придумали выделять этот блочек в виде внешнего звена в отдельном корпусе и брать за это дополнительные деньги. Есть экземпляры по несколько тысяч долларов. Это называется USB->SPDIF конвертор. Но зато внутри там всё по фен-шую. Стоят генераторы с низким джиттером, всё экранировано и никаких наводок, может быть отдельное питание.

Если вас устраивал звук вашего винтажного CD-проигрывателя, кто мешал купить CD проигрыватель от audiolab? У них есть же 8200cd который является и ЦАПом и проигрывателем одновременно. Просто там сигнал идёт напрямую с привода на ЦАП в одном корпусе. А в случае внешнего цапа много промежуточных звеньев - USB провод, коаксиальный провод, конвертор. Всякие приемники/передатчики и т.д.. Те же 20-30 тысяч, а звук всё равно немного другой. Я сам сравнивал звук с КД привода и с внешнего источника и пока прихожу к выводу что с внутреннего привода есть легкий проигрышь в детализации, но выигрышь в музыкальности. А с конвертора же при наличии хорошей обвязки, проводов звук очень мониторный детальный, но чуть менее музыкальный.

Я считаю что вся эта байда с толстенными сетевыми проводами и кабелями нужна только для того чтобы воспроизвести максимально натурально и аналогово исходно записанный материал. Повысить музыкальность. Что-такое музыкальность? Например это - послезвучия, это ощущение аккустики помещения, в которой производилась запись. А что нужно, чтобы услушать всё это? Очень большой динамический диапазон, отсутствие шумов, фазовых искажений. А дорогие сетевые провода всего-лишь помогают в этом. Не знание физических законов не освобождает от ответственности, т.е. не освобождает от слышимых перемен звука к лучшему, более натуральному и более естественному звучанию. У меня есть претензии к некоторым джазовым записям, которые делают в России в настоящее время. Этот звук хуже, чем тот звук, который писали в Америке 20 лет назад. Не знаю почему и не хочу называть конкретные альбомы. Приходишь на концерт этого исполнителя. Слушаешь в живую и получаешь кайф. Покупаешь у них альбом - полный шлак. А послушаешь Chick Corea или jacques loussier и сразу как будто присутсвуешь на концерте. Может у нас на студиях используют дешевые межблочники с мининского радиорынка? Я например слышал, что один иностранный аудиофильский лейбл при мастеринге использует кабели Кубала-Сосна (Наверное кто-то слышал такого изветсного человека как Стив Хоффман).

Хороший кабель, мне нравится на источнике.

Dh Labs у меня сейчас с Оядом C 46, это где контакты покрыты сначала золотом а затем палладием, до этого стояли коннекторы фурутек Fi-15(G) они звучали хуже.

Чем выше уровень системы, тем больше параметров влияет. У меня например даже покрытие коннектора сетевого провода влияет (с палладием звучит лучше чем с золотом) Фазировка ещё как влияет, хотя бы потому что разная фазировка означает разные потенциалы на корпусах системы...

Странно, почему нету в ДХ. И в ОллКаблес тоже нету. Недавно на вторичке было много моделей, сейчас не вижу. Скорей всего в ближайшее время буду продавать свой экземпляр.

АЧХ, кстати, для ушей весьма не плоха. Или я чего-то не понимаю? 10 Парсек, в АЧХ сильный провал на басах, что объясняется конструкцией. В ваших dt250 басы лучше, там проаввал не такой сильный к примеру. А ведь басы это эмоциональность, напористость и весомость музыки. У меня вопрос тогда к тем, кто слушал эти К1000, были ли проблемы с басами?

Сейчас поискал в характеристиках фонитора. В расчетах могу немного ошибаться. Maximum input level = +24dbu. Это примерно 12 Вольт (RMS), 17 Вольт (пиковое). Аудиолаб с обычным уровнем должен выдавать на XLR 4.5 Вольта(RMS). С функцией +3дб - 6,3 Вольта(RMS) Т.е. запас у фонитора должен быть.

Вот видос нашёл какой-то. Весёлое интервью http://www.youtube.com/watch?v=YG-2U7AdsTw

Поддержу. У самого блок питания powerman 600ватт. Звук (с точки зрения вывода цифры по USB) был лучше чем у ноута с батарейным питанием. Но не думаю, что одним блоком питания можно решить проблему. Внутри компьютера туева хуча контроллеров, микросхем, генераторов, вентиляторов, которые сами вносят свои шумы в питание а также являются источниками всех видов наводок.

У меня в начале тоже было ощущение, что фонитор не качает LCD-2. Но я для себя последовательно решил проблему детально переработав схему сетевого питания (с регенератором, брендовыми сетевиками и точным подбором фазы) и режимом повышенного выходного напряжения цапа (+3Дб), хотя может в M-DAC такого нет.

У меня была такая проблема раньше иногда. Но сейчас уже не беспокоит. как-то само прошло. Так как я просто провода скручивал от вентилятора, то думал плохой контакт. Может от замены сетевиков прошло... ХЗ.

Преимущество винила в данном случае в том, что винил, насколько мне известно, технически невозможно записать с компрессией как на некоторых записях на редбуках. Собственно, там, где эти некоторые записи перегружены по уровням, в винил-рипах они уже более сносные. Но побочный эффект - это артефакты. Тут нужно для себя выбирать из двух зол - меньшее... Зато у винила заведомо динамический диапазон меньше (засчет постаронних шумов, шипения). Т.е. по нормальному записать на пластинку симфонический концерт (требуется большой дин. диапазон) с приемлемый детализацией проблематично.

Хорошо, Серегей конечно меня удивил, я то думал что он окончательно встал в ряды Аудезистов, ан нет. Вот пример другого видео, где человек 8 минут пытается аргументированно объяснить что LCD-2 лучше чем HD-800. http://www.youtube.com/watch?v=h_XoZ9J_-OY

Есть наушники за 38000 рублей, которые во всем лучше HD800? Я о таких не слышал В этом ценовом диапазоне нельзя сказать, что HD-800 однозначно лучше, чем какие-то другие. Тут уже идёт вкусовщина и особенности индивидуального восприятия и особенности тракта. Не всем 800-ые нравятся. Недавно один известный форумчанин их продавал.

Господа, а вы думаете, что 800ые реально стоят даже 38000р? Интересно, чем они принципеально с точки зрения технологии сборки отличаются от HD-650 или HD-600? Вот взять например Audeze там ручного труда намнго больше, есть даже видео где столяр эти деревянные чашечки вытачивает, шлифует и лакирует. А в Сенхейзерах 800 если взглянуть хотя бы на их внешний вид (ну опять для меня больная тема ) все очень дешево - пластик какой-то вместо дерева... Т.е. впечатление как будто всё очень бюджетно и сократили затраты до минимума, а цену раздули. ИМХО не стоят они таких денег.

Слабовато, кстати. Что-либо свое, соспоставимое с "картинками" написать то кстати, не могут. А Макаревич хоть и не Мусоргский, но поет то преимущественно свое. По поводу "одной-единственной аранжировки". Был на концерте "Оркестра креольского танго" (такой недавний проект Макаревича). Вполне такой крепкий джаз, с импровизацией и экспериментами. Правда мало кому это интересно, вы вот даже в записи не послушали... Картины у Макаревича довольно интересные и живые. А что сделали вы, что дает вам право судить свысока о музыкантах? Это вы ELP сравниваете с Макаревичем? ELP - это одна из величайших групп арт и прогрессив рока, Макаревич - советский музыкант, певший попсовые песенки в рок обработке. Последнее предложение - довольно частый приём в спорах в интернете, называется "а чего добился ты?" http://CENSORED/Сперва_добейся

В колонках музыкальные образы маштабнее изначально. А в наушниках ещё до усилителя много-факторов убивающих эту масштабность, т.е. убивающие масштабность воображаемой сцены. Тут и организация питания и алгоритм работы ЦАПа, межблоки и сетевые кабеля. Что не отзыв о хорошим сетевом кабеле на all-cables, так сразу же расширилась сцена, увеличился объём. Значит хорошими межблоками, когда они работают в унисон можно раздуть сцену? Нет, ну как минимум не дать ей сузиться на очередном звене на длинном пути прохождения сигнала ещё до усилителя или после усилителя. Вот даже например, тот же наушниковый кабель WE под LCD от sergst даёт хороший объем.

ИБП этот должен определять фазировку вилки которой он воткнут в сеть. Если не правильная фазировка, то загарается диод сигнализации об ошибках.