firewheel

Я прекрасно понимаю это всё. Сам помню у меня отец 20 лет назад слушал этого Лусьера на советской аккустике и усилителях - там стекла чуть не вылетели от этого контрабаса. Как-то на работе был корпоратив - там пригласили какое-то трио с вокалом и контрабас тоже был. Я уже приготовился зажать уши по привычке и удивился когда заиграл настоящий живой контрабас . Мало что общего с той записью.

@Genn, А чем вам Telarc не угодил? Я так понимаю они чуть прибирают высоких и немного раздувают бас. Это плохо по вашему?

@SV_huMMer, Вы слишком сгущате краски. Проблема решается просто - покупаем SPL Phonitor и включаем кроссфид (настраиваем под себя регулирую кучу параметров). Вроде ещё в магазинах он остался. Ну со временем наверное версия 2 у нас появится. Я например настолько привык к этому эффекту, что сразу замечаю неестественность подачи традиционной схемы. По этой причине покупку других усилителей даже не рассматриваю в принципе в будущем, мозг уже назад не перестроится.

@Khronos,Я так понимаю это по аналогии как на обычном 2д экране (без стерео-очков) смортеть 3д картинку. Всё равно мозг восстанавливает информацию....

Цена определяется спросом, рейтингом, в конце-концов реальными отзывыми аудиофилов с этого форума. Сейчас почему-то количество продаваемых HD-800 на вторичке возрастает. Народ по разным причинам отказывается от них. Если такая тенденция будет продолжаться, то спрос на первичку упадёт и производитель рано или поздно снизит цены.

Я не в коем случае не хочу критиковать... Но поделюсь своим опытом. Я однажды кабел от Сергея полностью запихнул в термоусадку. С течением времени было ощущение непонятной зажатости. В один прекрасный момент снял я это дело и звук опять сразу раскрылся. Подозреваю что есть два момента - возможно со временем диэлектрик поляризовался и создавал паразитное поле. А вообще с точки зрения физики диэлектрик вокруг проводника уменьшает скорость прохождение сигнала. Не зря кабельные фирмы пытаются делать воздушные диэлектрики с меньшей диэлектрической проницаемостью.. Наверное лучше какие-нибудь шелковые оболочки или синтетические.. Но эти дешевые типа рексанта...

@Sekar, Вы кабель весь в термоусадку запихнули?

Нашел интересную статью с измерениями по фильтрам. Приводятся АЧХ и импульсные отклики. http://www.hi-fiworld.co.uk/index.php/cd-dvd-blu-ray/62-cd-reviews/642-audiolab-q-dac-filters-.html?showall=1

Все просто - берем диск Аудиодоктор (первый выпуск). В инете можно найти и на торрентах. Ставим 12 трек. Я к нему приведу описание. По дорожке №12 оценивается тембральный и музыкальный балансы звучания. Фонограмма представляет собой фрагмент джазовой пьесы с мужским вокалом. Качество её записи может служить образцом музыкальной сбалансированности звучания. Состав музыкальных инструментов: саксофон, рояль, электрогитара, бас-гитара и ударная установка. Они расположены по всей ширине звуковой сцены, на первом и втором звуковых планах, как бы расставлены в линейку совсем близко от слушателя. Музыкальные инструменты в записи пространственно чётко сориентированы перед слушателем, музыкально сбалансированы между собой и воспринимаются с одинаковой громкостью. Слева находится рояль, справа – гитара и бас. Посередине звуковой сцены, чуть сзади основных инструментов, расположена ударная установка. Она записана широко, барабаны, тарелки и хай-хэт как будто расставлены по передней плоскости. По центру, перед ударной установкой, чуть ближе к слушателю слышен саксофон. Музыкант во время игры иногда мигрирует от середины чуть-чуть вправо, и перемещающийся звук его саксофона позволяет слушателю это ощутить. Мужской вокал слышен точно из центра стереокартины. В самом начале пьесы певец из глубины сцены подходит к микрофону – его голос перемещается с заднего звукового плана на передний и «остаётся» там до конца пьесы. Тембрально вокал звучит мягко и полновесно, с хорошим содержанием низких составляющих. Он ясен, чёток и разборчив, но ни в коем случае не резок. Рояль воспринимается наполненно, динамично, с яркой атакой и в нескольких местах акцентирован по уровню. Бас плотен, густ, очень приятен по тембровой окраске. В общей звуковой картине он находится между первым и вторым планом и не выступает вперёд. Гитара, основная роль которой в этой пьесе – аккомпанемент, визуально также расположена между первым и вторым звуковым планом.

Я считаю что система должна всё таки превносить и искусственно раздувать сцену чтобы компенсировать эффект наушников по сравнению с колонками или мониторами ближнего поля. Во втором случае у нас есть аккустика помещения в котором мы слушаем и расстояние между колонками и ушами, а в случае наушников этого изначально нет.

Согласен. Именно по этому я перешел на академическую классику, где музыку пишут с микрофонов и удаленность источника и КИЗ уже заложены в запись. Я сам детально анализировал много записей на предмет правильной передачи глубины. Например в Pink Floyd - have a cigar очень хорошее построение сцены, чувствуется объем помещения, все послезвучия. А в альбоме animals многие партии бас-гитары наложены без глубины, ощущение что почти играет в голове, при этом конечно есть дальние эшелоны барабана и лидирующей гитары в которых есть удаленность от слушателя, но всё это вместе не очень стыкуется. Я в основном слушал старый рок. Есть пример записи, которая по ощущениям вообще сделана в студии при записи на микрофоны через динамики, там эффект сцены и глубины огромный - Alan Parsons - don't answer me. Но это опять скорее исключение. http://www.youtube.com/watch?v=JLvFbBR4XOg

Следует не забывать, что в наушниках стерео картина заворачивается по краям, т.е. чем ближе инструмент к левому или правому каналу тем меньше его глубина. Т.е. сцена традиционно в наушниках строится по кругу в отличие от колонок. Когда в реальной жизни звук любого инструмента слышится обоими ухами (и поэтому мы определяем глубину) в наушниках это можно добиться только при помощи добавления кроссфида (например усилитель Фонитор) или бинауральной записью...

Насчёт экрана - эффект спорный. Для начала лучше не замарачиваться, там много тонкостей - с какой стороны подпаивать и также есть мнение, что экран убивает динамику (в принципе согласен)..

Это стандартная манера общения HOOD. Наличие музыкального образования и слуха убедительный аргумент для любых споров против оппонентов, неважно речь идёт об межблочных кабелях, усителях и т.д... Никогда не видел смысла самоутверждения в интернете...

Норд Ост Красный Наверное Nord Ost Red Dawn? Хороший кабель, громовой. У меня тоже динамика улучшилась заметно.

Ну тогда предлагаю убрать слово хай-рез. Владельцы старых цапов, конверторов, сидюков (в том числе дорогих) ущемляются в правах Я за толерантность к аудиоменьшинствам.

По хорошему надо сделать разделение на винил хай-рез и ред-бук.

Не могу сейчас отписать про особенности. Это очень сложно. Помню что бас стал более разборчив в остальном разница была в лучшую сторону но в традиционных терминах не могу описать...

Чем же он не угодил?) Он мне угодил. Просто продавал конвертор и обвязку.

@seryj, Есть хороший кабель медный - Cardas Clear USB. На этом форуме не особо популярен, но на других известен. Я например его раньше использовал. Затем продал человеку из глубинки, собиравшему сетап - он был в восторге.

Под мои стили конечно артизан. Я же классику слушаю в основном в LCD-2. На БСО сверх-детализация важна.

Всё так и есть, у меня конструкция такая-же. Почему вы думаете, что это капроновые нити? Я склонен полагать что это и есть кевлар. Если кевлар был бы только в толстом проводе - толку от этого ноль. Провод оборвется в самом слабом месте - рядом с коннекторами.

Только сейчас сравнил Вестерн и Артизан и пришёл к аналогичному выводу как и Sergey02. Баса количественно в меди больше чем в чистом серебре. Осталось сравнивать лоб в лоб Артизан и Ало. Теперь понятно почему очень много фирм делают не из чистого серебра, а из посеребренной меди.

Сеннхейзер - это же очень крупная фирма у которой много заводов по всему миру. Неисключено что наушники изготавливают на разных фабриках даже в разных частях мира. Ведь так удобнее с точки зрения логистики. Вы на сайте видели, как у них хитро написано.. Мы изготавливаем в Германии.. Ирландии бла-бла.. в конце приписка про Азию, которая в принципе делает бессмысленным первые фразы. Это как даже по аналогии со швейцарскими часами. Я держал 2 экземпляра одинаковых (одинаковый референс) родных Тиссотов за 1500$ с разной толщиной шрифта на циферблате, разница была легко заметна..

Может быть неправильно выразился. Кевларовые нити очень тонкие и легко гнутся.. там несколько волосков, но они именно прочные на разрыв (растяжение).. Т.е. когда режешь обычными ножницами, остроты нехвататет чтобы перерезвать, они просто загибаются. Сами серебряные многожилы небольше 0.5 мм в диаметре