firewheel

Интересно, где Iow нашел bdp-103 за 18к рублей. http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8489901&hid=90633

@OlegSA, Было бы интересно думаю будет всем, если вы в будущем опишите обзор того, как вы дорабатывали ноутбуки в картинках и деталях так сказать. Я вот ещё думаю. Ведь хороший транспорт - это прежде всего хороший USB источник - он выигрывает, если конвертора средний приемник. А если у конвертора, у самого хороший приемник и он может среди шума и джиттера лучше распозновать. Т.е. может разные конверторы в большей или меньшей степени реагируют на качество источника?

Мне кажется не совсем корректно сравнивать звук от усилителей с разными наушниковыми кабелями, так как все они по разному строят сцену, басс и глубину (Да и вообщем случае также как и разные межблоки). Я то перепробовал много кабелей - и Вестерны разных модификаций и инсаны и артизан Например в стоковом медном кабеле баса всё таки чуть больше чем в хорошем серебряном...

Господа, всё таки если я что-то пропустил и хотел бы извинится за глупый вопрос. Чем предложенный вариант транспорта лучше эппловского ноутбука на батарейном питании т.е. например от MacBook Air?

А что происходит со временем с разъемом если не чистить? Окисляются что-ли? Если не окисляются, то каким образом там может что-то образоваться, если разъем не лапать каждый раз жирными пальцами?

Изолятор в виде скотча и.т.д разрывает контакт только по постоянному току оставляя приличную межконтактную ёмкость которая на высоких частотах, которыми являются компьютерные ВЧ помехи, будет иметь малое сопротивление и ослабленная помеха все равно будет просачиваться на провода питания и далее на провода данных нарушая работу микросхемы приемника USB в One. А если залепить с двух сторон, все равно будет просачиваться?

@andi_drive, Вы попробуйте детально проанализировать натуральность тембров на классике. Например альты в верхней середине. Часто бывает что сцену может раздуть искусственно засчет негативного фактора - например неправильной фазировки. Может у вас КИЗ рассыпались в пространстве или синтетика где появилась?

@pollar, Скажите, а что менялось с прогревом? АЧХ меналась? Были ли так что звук менялся несколько раз с яркого на темный и наоборот?

По поводу расширения сцены - я так понимаю схожий эффект возникает когда мы встаем с первых рядов зала и подходим ближе к музыкантам, возможно спихиваем дерижера и встаем на его место

Приятно слышать такие вещи про Аудитор от людей профессионально связанных с музыкой. Слишком много про него критики было в последнее время. По идее и Фонитор тогда должен хорошо вписаться в эту связку с добавлением воздушности и ещё большим расширением (а также управлением) сцены...

Вчера вечером проводил эксперимент. Переставил местами сетевики с усилителя на цап. Т.е. на аудиолабе был Фуру 314 с Оядом 079. И что я заметил сразу. Тембры перестали быть резкими - возник эффект некоторой смазанности, послезвучия стали хуже(потому что до этого был паладий от Ояда 046 который их усиливал). Звучание по стилю похоже на лампу. Но сцена раза в 1.5 меньше. Рок как-то двумерно стал звучать. Это пример того, как можно легко под себя настроить 8200cdq.

Я вижу в этом споре очень интересную логическую уловку. Все доводы Iow базируются на собственном сравнении кое-как выставленного магазинного audiolab 8200cdq против хорошо отстроенной Wadia 121, над чем он пытался долго работать. И делается очень интересный вывод - "Я вижу как плохо он в данный момент играет и значит даже и не стоит возится его улучшать". Но как можно заранее спрогнозировать улучшения в звуке, зная лишь как он играет на начальных дешевых кабелях? Никак. Измения могут быть как несущественными так и кардинально-позитивными. Предсказать невозможно. Перефразирую одного известного в наше время товарища: А сегодня, прямо из коробки не все ЦАПы могут хорошо звучать. Вернее хорошо звучать могут не только лишь все, мало кто может это делать.

В алл-каблес: M-DAC 39000 http://www.*****.ru/audiolab_M-DAC_Black.html Wadia 121 57000 http://www.*****.ru/wadia_121_Black.html

Из-за путнницы в названии я цену неправильно определил. Хорошо. Вот что более менее соответсвует http://www.*****...sic_Silver.html Старая цена - 70000. Сейчас наверняка больше бы стоил - уже 80000 или 90000. По сути некорректно сравнивать аудиолаб ни с вадией ни беркли ни с прочим другим ЦАПами более высокой ценовой категории.

bzx, фазировку меняли, вилку крутили? Хотя я не знаю в M-DAC есть вообще заземление то или нет. Возможно мы о разных вещах говорим. Я всё таки имею в виду 8200cdq который родной брат но при этом питание у него по другому организовано. Возможно M_DAC звучит более синтетично. http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=9323118 Новый столько стоит. Какая разница? Все равно класс совсем другой.

Продали аудиолаб и купили Норс-Стар за 119000 . Звучит также, как будто бы - у меня был Рено Логан, но я его поменял на Турбированый Меган Купе - и знаете, как ни странно машинно лучше ускоряется и ведет себя в поворотах удивительно, ах боже мой, как-же я раньше ездил на этом пылесосе Логане. Если бы у меня был-бы какой-нибудь цап за 100-200 000р а ещё лучше ламповый после детального относительного сравнения его с аудиолабом тоже можно было сказать, что Аудиолаб - го***.

Из своей практики отдаю предпочтение Оядам. Семейство 079 046 и т.д.. Они по общей музыкальности выиграли у аналогичных фурутеков. Кстати по поводу копий Ультимайт Аудио - интересно было-бы узнать насчет намагничивания болтиков. У Ояда они не магнитятся. А вот например тот-же HMS - у него уже магнитятся. Просто с all-cables один человек сразу как-бы на это намекнул. Не понимаю вообще людей, который могут на этом эконочить. Зачем на дорогие хай-энд кабели ставить какие-то китайские подделки? Бесплатный сыр.

Мне интересно сколько времени слушал audiolab iow чтобы делать такие выводы. Одно дело, когда аппарат пришел к человеку - он его подключил, плюнул - не понравилось - продал. Я вот с ним уже пол-года вожусь, перепробовал кучу разных проводов конверторов и на каждом этапе последовательно усиливал музыкальность. Я даже охлаждение сделал собственное! (это пройдёт только на 8200, на M-DACе врядли). А Wadia 121 стОит дороже на 600$ - неудивительно, что она может давать более лучший звук.

Я так понимаю нужно приходить со своим усилитель в ДХ брать 3 экземпляра и каждый прогонять на тестовом материале по полчаса а потом определившись с выбором брать 1 из 3.

В хай-энде очень многое можно исправить правильным подбором кабелей межблочных сетевых или аккустических. Нельзя заранее утверждать, что этого нельзя сделать так как количество этих комбинаций очень велико. Да и потом, если он был так плох как это расписывает IOW то его попросту бы не продавали - фирма бы разорилась. Однако за последние два года цена на мой 8200cdq возрасла с 45000 до 70000 это говорит о том, что спрос превышает предложение. Кстати я не нашел цену на этот MS Audio DAC 1.0.. Я виже у него хорошее преимущество в том, что он российской сборки. Если начнётся холодная война и Америка объединится с Европой, мы объединимся с Китаем и будем слушать Хай-Фай мэны на цапа и усилителях русской фирмы МС-Аудио.

Очень странное мнение Уважаемого Orland. Я вот процетирую его Для наушников сцена и послезвучия вообще очень важный параметр и я всегда думал что как раз чем выше уровень системы тем лучше эти параметры, ведь они как раз отвечают по сути за такое свойство звука как "музыкальность". А сцену сделать меньше (угробить) всегда можно - например просто передескретизацией частоты с 44 до 48 или наоборот (я как пример говорю). Разные конверторы тоже по разному строят сцену. У свистка она узкая, а у Stello U3 например намного шире и тембра совсем другие (сравнивал в лоб). Так что насчет разницы в несколько порядков - это вопрос спорный. Может для колоночного тракта MS Audio действительно предпочтителен. Но например сверх широкая сцена M-DAC это огромный плюс при прослушки БСО, классики для большей передачи масштабности.

Согласен насчет водки и закуски. Сетевые кабели звучат нестолько из-за того, что они являются пассивными фильтрами а просто из-за своих конструктивных особенностей. Ведь на чистом синусе от регенератора разница между разными кабелями хорошо слышна.

Поздравляю, Сергей! Успехов в кабельном деле! И чтобы это не мешало остальным вещам по жизни...

Возможно с M-Dac 'ом тоже придётся играться чем выше класс устройства тем больше гемора в плане получения 100% отдачи.. Единственное, может вам лучше в другой ветке это обсудить (про m-dac) а то пуканы взорвутся не нароком.... в чужой монастырь как говорится с другим цапом...

M-Dac однозначно выше по классу в первую очередь как ЦАП чем Ваня даже и не стоит сравнивать..