firewheel

@SAE, Вы хоть один современный R2R цап слушали, прежде чем говорить об ущербности? Aqua La Voce например? Или Metrum Pavane? Или только криворукие авторские провинциальные самоделки? Не судите по себе, мы же в первую очередь оцениваем потребительские свойства и качество звука, а не сложность и рутинность разработки, пайки, подбора резисторов и т.д.

Конуса

Там кстати ещё от прогрева зависит причем очень сильно. После 100-150 часов резкий спад резкости уж простите за слово-повтор В ДХ же их сотнями часов не греют.

В T1 нет никакой пилорамы. Если T1-2 темнее, то они вообще мутные будут. T1 темнее hd-800 - я могу это сравнить простым перетыканием так как имеются и те и другие. Dorian, какой серийник был первых T1 не помните?

@Serg53, MQA это просто аудиокодек для сжатия с потерями (такой как mp3 например) ну разрабатывался он не для повышения качества звука, а просто для увеличения пропускной способности стриминга ну и попутно - для решения правовых вопросов лицензирования и защиты. Какие бы красивые возгласы не использовали разработчики формата, любое сжатие с потерями хуже оригинала. Нельзя из 100% информации вырезать 20% и восстановить их "лучше" оригинала. Почитайте критику создания MQA, там сами создали SACD говорят, что это шляпа

@sewerin, какой-то набор лозунгов и опять никаких аргументов. R2R сделать просто, термостатировать? Да вообще элементарно. FPGA зарпограммировать - да можно за 5 минут составить дифференциальную схему фильтра, проверю на аппроксимацию и устойчивость разностную схему дифференциального уравнения аккустической волны (а зачем ряды Фурье, можно же идти от физических принцыпов), 10 долларовая дельтасигма утирает нос топовым мультибитам. Особенно на фортепиано. Особенно на атаках нот. Я вот 3 часа назад слушал Березовского в зале - знаю о чём говорю.

Будем стараться рости в иерархии. Значит не дорос пока до пахана.

Я уже устал вам объяснять очевидные с точки зрения бизнес процессов вещи. Качество любой работы нужно заранее расчитывать исходя из заложенного бюджета. Когда стоит задача уложиться в бюджет 100 тыс рублей - это один уровень. Когда бюджет в десять раз больше - то и возможностей по комплектухе, трудовым и временным затратам больше.

Прошу прощение, что влезаю. Но когда Карелин в очередной раз кого-то опускает или посылает в сад, почему-то никто не замечает и все молчат. В крайний раз кстати это был sergst, достаточно уважаемый человек. Получается на форуме двойные стандарты. Одним можно - другим нет. Не порядок. Можно сразу список блатных паханов, ферзей, смотрящих?

Вы на основании более дешевых и более древних моделей пытаетесь делать выводы о более дорогих и современных пусть даже одного и того же производителя. У меня есть Сеннхи, купленные 15 лет назад на Савёловском рынке за 50$, которые играют ужасно, но отсюда не следуют что дорогие и совершенные HD-800 играют также отвратительно.

@kleymor.metal, А что ещё делать, если все кто защищают аппарат слушали и вобщем хорошего мнения о нём. Как всегда нападают такие, как вы, которые любят по звездить и по трендить и полечить по фотографиями. А между тем в реальности всё просто. Цена определяется уровнем звука а не фильтрами и архитектурой. Вот ставят рядом MSB за полтора ляма и цап Чернова. Если Чернов играет не хуже, значит он должен стоить не меньше. А по опыту использования их кабельных продуктов - могу сказать что цена вполне справедливая. В моей системе Reference MK2 (MSRP 1200$) играли на одном уровне с Fadel Art Coherence (SMRP = 3000$), RAL (1200$)

Убил во мне чувство прекрасного)) А тут Михаил Прод как-то анонсировал цап неких "Куценко-Кочергина", который был похож на газовую плиту гриль, а предсказание было пророческим. Все больше и больше цапы напоминают какие-то непонятные и нелепые девайсы. Мне вот этот цап от Чернов напомнил говорящий котёл из Твин Пикса 2017:

У меня были He-6. Это лечится доработкой наушников - доделыванием фазоров. Да и чувствительны они к тракту настолько, что любая мелочь может убить в них 3d картинку. Думаю это связано с интермодуляционными искажениями. Сцена в них по размерам конечно не как в HD-800 но она тоже может быть очень точечная. Про Один, почитайте впечатления John, он говорил, что позиционирование там хорошее.

Любые наушники с более менее приличным разрешением дают хорошее позиционирование. Если найти правильные бинауральные записи.

Да, если посмотреть по барахолкам 800-е действительно самые популярные наушники там. Вот сейчас хотел было написать что вроде бы и раскупили все и почти не осталось, но тут же нашёл на плеере недавнее обьявление об очередной продаже на плеере. Вот такое у них перманентное-вторичное состояние. Планида такая.

Всех любителей классической музыки и особенно — творчества великого композитора Дмитрия Шостаковича, ждёт подарок: 23 октября в Московской консерватории Госоркестр Республики Татарстан под руководством маэстро Александра Сладковского совместно с фирмой «Мелодия» представит записи всех 15 симфоний Шостаковича и 6 его концертов. Госоркестр РТ стал первым региональным оркестром, проделавшим такую титаническую работу. Это событие отметят не менее грандиозным концертом, на котором будут исполнены концерт для скрипки, концерт для виолончели и концерт для фотрепьяно с оркестром (солисты — скрипач Павел Милюков, виолончелист Александр Рамм и пианист Дмитрий Маслеев). Я так понимаю будут продавать новый Бокс в понедельник. Постараюсь его купить, если сильно не ударит по бюджету.

Я вам отписал в личке. Никаких Еатонов я сейчас не советую использовать, они портят звук.

[ [soviet][XX century][Classical]

Говорят, Бурцев сам кого-хочешь порвёт....

@Александр Карелин, на своей системе конечно распознаю. И ред бук и хай рез и разницу, только разница в таких незначительных нюансах, которые вообще не влияют на восприятие. Речь не об этом. Качество звука определяется мастерингом, т.е. качеством дороги а не её шириной, как говорил Олег СА Вот эти диски в хай-резе звучат хуже чем вот этот в ред буке

@Александр Карелин, А вы попробуйте сделать грамотный даунсемплинг, 2 кратный или 4х кратный с фильтром или без так и ещё и понижением битности, что так или иначе повлечёт шум квантования с которым нужно будет бороться дизерингом. Имея студийную запись в 24/88 khz из неё хайрез сделать намного проще нежели чем приготовить хороший ред бук. И ещё момент на любую запись после 2000 года, которая часто есть в 2 вариантах я вам навскидку найду ред бук начала 90хх который будет звучать более мягко, слитно, пластично и аналогово. А самое главное с меньшим Цифритом. Очень много современных Hi Res записей включая симфонии Малера, Брукнера, Дворжака, виолончельные концерты Элгара, Шостаковича, Волтона, Прокофьева. Фортепианные концерты - после этого можно всё это выкинуть на помойку как и содержимое Рунов, Тидалов, МQA и прочие массонские технологии.

От мастеринга зависит. Начиная с конца 90хх с появлением всяких Sacd и прочих "х...резов" качество RedBook 'а заметно ухудшилось. Потому что облизывают х-рез а в ред бук - по остаточному принципу. Эту разницу можно явно заметить если иметь хороший винтажный цап середины 90хх. Весь новодел будет звучать выщерблено и крайне сухо, а записи до 1997 года - ещё более менее.

А как же PCM1704K?

Повезло мне что я глухой, не слышу шнурков питания.. Если вы слышите смену межблоков или цифровых или вообще смену цапов (усилителей) то ровно в той же степени можно слышать и замену сетевиков