KingFiercer

В ванной? Интересно...

Клон? А звучит также? Если да, то я бы купил... Весьма дёшево, из деталей не дешевле вышло бы собрать. Рискнуть и заказать, как думаете? Вот тут о нём поподробнее: http://headphonesamplifier.com/yulong-h ... amplifier/ http://www.head-fi.org/forums/f5/chines ... 88-350851/ Бесплатный сыр только в мышеловке.

Я ничего не понял...

Что-то новый звук слегка утомляет... Классике на пользу пошло, а вот современная тяжёлая музыка порой резковато звучит. Может просто непривычно пока... Хотя вот, на SOAD начал проникаться. Нет, всё-таки вернул поролонки обратно. Мягкостью жертвовать не могу. Не зря эти поролонки инженеры поставили.

Последовал совету в этой статье, убрал поролоновые вкладки: Внешний вид отличается от представленных в статье. Поумерились жирные 77 Hz, звук стал почётче/детальнее. Бас приятнее стал. Думаю, стоит ли делать вот это: Кто-нибудь пробовал?

Ну так и получилось. Выше 22000 уши начинают выдавать какие-то ложные писки. Интересно, к чему тогда предел в 39000 в характеристиках указан?

Скачал ToneGen. Классная программулина. 10 Гц - такой же эффект, динамики вибрируют. И если громкость выше 52% с полным усилением - начинают пощёлкивать уже. Верхние частоты воспроизводятся по-странному: 20000 слышу, 21000 слышу, 21500 еле слышу на большой громкости, звук сузился донельзя, 22000 уже будто нет звука, только если громкость выкрутить, какие-то ВЧ-шумы слышны, а вот после 22000 звук снова начинает жирнеть, будто от 20000 вниз пошёл.. Поставил 39000 (предел 600-ых по тех. характеристикам) - оглох на минуту от писка, хотя по логике вещей слышать не должен был. 44000 звучат точно также, как 100 Гц. В общем текущим пределом будем считать 22000. Интересно, для прогрева будет ли иметь эффект звук с такими параметрами? Динамик и вибрирует и высокие издаёт. Поставил помучать 20-20000 на ночь, 300-600 20%. Проснусь, а у ушей быстрый бас и кристально чистые верха.

Зато 650 стали. В общем не сбрасывайте со счетов. wolfield Можно. Главное понять сколько ом.

kinohd Поздравляю с удачной покупкой. Уши не жмут? Звучат не резковато? Пространство узким после 595 не кажется? Басом полностью довольны? Середина у них хорошая, вокал классно передают... Кстати, HD 600 не слушали?

На звуке сильно сказывается, да?

Судя по этому описанию http://www.thg.ru/technews/20090422_174814.html всё наоборот, A1000X бюджетный вариант A2000X. И стоят всего 15-17 тысяч. tanker Не все владельцы этих наушников довольны комфортом, хорошо бы померить сперва.

Ясно. Я слушаю без усиления тихо, а когда хочу мясца - врубаю 300-600. Бас разрывающий. Утомляет быстро, кстати.

Ну да. Мне так же Line-Out по-началу понравился больше ушного 300-600, как 0-64 сейчас ощущается более прозрачным, чем 300-600. Это всё детали и не так важно в общем-то, звук так и так получается хорошим.

Что за чушь вы несете?! Сначала воздух инстументов с линейного выхода, теперь усиление 60-300... =\\ Коэффициент вас волновать не должен - он только ограничивает выходную мощность. Номинальное напряжение остаеться прежним. Уровень искажений и другие параметры, кроме мощности, от него не зависят, если только не вкурчивать выходной уровень до перегрузки. KingFiercer опять развел эту фигню... Разницу слышу не я один. http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:48601-92 Только давайте п***ськ*ми мерятся не будем? Кто как привык. Я эквалайзер крутил, когда на винампе с компьютерных колонок слушал, и то вскоре перестал, заметив, что правильнее звучит так, как есть. Если что-то звучит криво, то как эквалайзер ни крути, ничего хорошего не получается. По крайней мере у меня не получалось.

Как жаль, что Сенхи не подходят, зря купил... ~_~

Разница заключается лишь в наличии и отсутствии ВЧ шума. (foobar 1.0 ks/ds) Причём не во всех записях он есть. Оставил 192 в драйверах, т.к. разницы между 44 и 192 при воспроизведении 44, вроде бы, нет... Эквалайзер не использую, а для проверки подходит и фубаровский, не многим от драйверного отличается. А как по-вашему, есть ли какая-нибудь разница между 44 и 96/192 в той же классике? Может в окраске и детальности ВЧ или ещё в чём-нибудь? И ещё, можете подкинуть мне этих генераторов?

LabAT Буду знать. Хотя на большинстве композиций звучит естественно, но на некоторых тяжёлых с перебором. Значит, что наушники не абсолютно универсальные, просто. Это нормально. Cattus Эта тема 600-ых и 595-ых. P.S.: Офигеть, теперь слышу разницу 44 и 192, так как самые верха появились... Слушаю и массово качаю классику в Hi-Res, очень красиво, и ни намёка на сухость.

Для наушникового выхода достаточно замены двух ОУ 2114D. 4562 используется в Line-Out, который в свою очередь используется или для колонок, или для вывода на внешний усилитель. Если дружим с английским, то проходимся глазами по темам, где делятся опытом замены ОУ: http://www.head-fi.org/forums/f46/xonar ... ad-421890/ http://www.head-fi.org/forums/f46/xonar ... ek-380717/ Я себе LME49720NA и LM6172 заказал.

viewtopic.php?f=1&t=3735&p=47892#p47892 Почитайте моё сообщение, возможно будет интересно. 600-ые Зенхи с этой картой отлично сочетаются. А для получения идеальных ВЧ так или иначе придётся найти подходящие ОУ. Штатные как раз такой звук и дают, суховатый в верхах, хотя мне вот и сейчас нравится, другого не слышал пока.

У DT 250 действительно мало баса, по сравнению с HD 600. Середина у DT 250 ярче, гитары звучат звонче и жёсчте, а вот чтобы такой же по количеству бас получить, приходится делать громче, и вокал с тарелками и гитарой начинают глушить. Не узнаю свои 250-ые, как-то слишком резко и даже сухо звучат после 600-ых, объёма и пространства в звуке гораздо меньше. Середину всегда слышно очень чётко, например в Korn - Liar начальные вдары резки и баса почти нет, если выкрутить эквалайзер 55 и 77 Hz в минус, то почти ничего не меняется. В HD 600 эти вдары имеют больший объём, который образуется мидбасом, и если сделать вот так: то звук станет похож на тот, что выдают DT 250. Детальность у DT 600 повыше, как и разборчивость инструментов, сцена шире и глубже, количество ВЧ побольше, и их детальность выше. На полном усилении Xonar STX НЧ менее структурированы и детальны, на среднем усилении всё гораздо лучше, но тот самый мид-бас (77 Hz) мне кажется завышенным. Без усиления вообще идеально звучат, имхо. Примерно вот так DT 250 становится похожими на HD 600: В целом в HD 600 звук более сочный и живой, звучат они натуральнее и слушать их интереснее 250-ых. Кстати, на встроенных звуковушках DT 250 звучат мягче и чуть басовее. Возможно версия на 80 Ом действительно приятнее на слух может оказаться, чем на 250 Ом...

Берите наушники с тёмным звучанием и будет баланс. Или пробуйте сменить ОУ по своим потребностям. Может 555 как раз-таки будут нормально звучать. 595 вот звучат хорошо. 600 отлично. С другими ОУ возможно ещё лучше зазвучат.

Спасибо! Жаль, что к любимой старой версии 0.9.4.b1 не подходит. Нашёл хорошую сборку на версии 1.0 - http://foobar2000.ru/forum/index.php/topic,2025.0.html Всё что надо, ничего лишнего. Даже тексты и биографию сразу почитать можно прослушивании. Чуть-чуть доработал http://floomby.ru/content/euNbSxJU2M/

На колонках звучит здорово, согласен. Но сейчас и в наушниках с удовольствием тройку композиций отслушал.

OST фильма The Fountain: http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=319768 Фильм шедевр, и музыкальное оформление соответствует. Любителям камерной классической музыки и пост-рока, и вообще всем любителям красивой качественной музыки. Фильм Highly Recommended.

Интересная ситуация. С наушниками легче расстаться, они дешевле.