KingFiercer

Полностью открытые орут наружу не слабее, чем внутрь. Шумоизоляции никакой.

Forevermilk Дима есть на форуме, ник demograf.

Кстати, я тут подумал, можно ещё проще выявить MP3 среди вавок - сжать всё в mp3, и mp3 должно поменьше весить, не?

Khronos Уже был один с форума, кто порывался услышать разницу. Сделал так, как ты сказал, даже даты у всех файлов одинаковые сделал. Ответа что есть что не последовало. Вообще возможно, если разница действительно есть, но очень много времени уйдёт на это, не стоит оно того просто. )

Народ, берите DT880PRO, не прогадаете. А если денежек не хватает, то версию Edition 2005. Остальные ушки от лукавого. Из закрытых DT250 хороши, но баса может оказаться маловато.

От войлока и пыли очень помогает специальный валик. )

Но я и ты слили столько же на полуоткрытые.

Если LCD действительно настолько хорошо отрабатывают НЧ, то это Очень интересные наушники для меня. Может не стоит мне их и слушать, а то разорюсь. hotubei Классный коллаж. И по-моему смотрятся уши весьма неплохо.

kartsy Красиво.. И так многогранно звучит. Спасибо. Хочу в lossless...

Возможно у трека был выставлен ReplayGain, который не сохранился в сконвертированный файл.

При быстром переключении тоже слышно. Страдают бас и верха.

Ну будто тебе перемаркированные JRC2114D впихнули, вместо 1364...

Живая ручная работа. Это же здорово. )) Я думаю динамики для градо и аудез всё равно на заводе делают, на технологичном оборудовании. ))

Интересное решение.

С полным бас-бустом сравнимо с Т1 играют 250-ые. Проигрывают лишь в ширине/глубине сцены, соответственно немного в разделении инструментов, ну и бас не такой "колоночный" всё же (и поднимать надо чуть больше, чем самые низы по-моему, чтобы бас приблизился к Т1). Т1 ещё ко всему спокойнее как-то играют, и утончённо на середине и верхах. То ли 290-ые более чувствительны, то ли грубее передают звук, но на ВЧ 250-омная версия точно не обделена. Ещё по-моему они детальнее 880-ых. Обе модели приятно слушать, DT250 даже чуть драйвовее за счёт более резкой середины (мне кажется, им прописан мягкий источник). А ещё реально 250-ые удобнее сейчас. Греют меньше и на голове не заметны (они мелкие вообще). P.S.: DT250 более яркие наушники, чем T1 и DT880.

Поздравляю с приобретением! Но имхо стоило чуть получше комплектацию заказать, хотя бы дискретный операционник Earth. Впрочем его можно докупить отдельно и поставить самому, или попробовать какой-нибудь другой опер, вместо штатного OPA2134.

Можно 4xOPA627 в готовом виде: http://cgi.спам.com/2pcs-Dual-BB-OPA627 ... 0379634490? Или вот ещё дешевле http://cgi.спам.com/2-pcs-Dual-BB-OPA62 ... ltDomain_0 Я брал у первого когда-то. Если судить по отзывам, у 1364 бас чуть меньше выражен, что для 880-ых не кстати.

По глубине баса оба девайса хороши, а вот по количеству баса 990-ые первосходят 880-ые. И это может надоесть со временем. 880-ые выдают столько баса, сколько есть, а 990-ые надувают больше нужного. Многим это нравится, особенно на электронике. Количество баса можно корректировать усилителем или источником, так что не обязательно покупать наушники с заведомо кривым звуком (надутым басом), такие как деноны, ультрасоны, DT770, DT990 и т.п.

Встроенный усь асуса решает!

Интересный девайс. =) Сколько стоить будет?

DT250 меньше поверхности велюром накрывают = меньше греют. Сейчас мне норм.

А почему так долго ждать приходится? Когда Т1 у баеров заказывал, также ждал 2 месяца, потом уши доехали за 1 день... Типа лично для меня изготавливают старышие инженеры вручную?

Потому что как ни крути, это ЗК за 6000 рублей, идеального звука давать не должна. Для временного успокоения души есть возможность замены ОУ. )

Тоже жду отзывов. Махнёмся не глядя на Т1? Готов предоставить Т1 для сравнения, если что.

Ультрасоны можете даже не слушать, отвратный звук из канализации. По АЧХ 32-омная модель 880-ых имеет больше баса, чам 250-омная, но так ли это - надо слушать. DT250 250-омная модель, например, играет намного детальнее и приятнее 80-омной модели. Если тоже самое обстоит и с 880-ми, то 250 ом лучше. ))