Валяев Максим

@летчик, там мягкие прокладки ))) на стол обычно ставлю. А насчет отзыва - все соизмеримо цене. Солид хорош. Но Хуго тоже хорош. Для низкоомов можно что-то и попроще. И это тоже приятно. А вот способоность Солида работать с высокоомными наушниками - это уже интересный момент. Тем более что почти вся изодинамика высокоомна.... Фотка затуманена, так как специально расставлены акценты.

Пришло и мне время в домашних комфортных условиях заслушать Солид и наушники Хайфаймэны 1000-е 2 ревизии...... Особо интересно, (на самом деле) как Солид будет звучать на стационарных колонках. Торопиться с отзывами не буду ))) Интересно впрочем, сможет он меня зацепить на знакомых мелодиях. Освежить впечатления.

если штырьки такие же, как у сенхов 600/650 (и даже как сенхов 25), то делается все просто (с моей колокольни).... Вытаскиваются штырьки, припаиваются к нужному проводу, а разъем вылепливается из любого 2-х компонентного состава (3М, эбоксидка....) можно еще добавить немного черного порошка для вкуса цвета....

запчасти в виде изголовья у Фанга теперь будут стоить по цене 800-х сенхов и 900 фостексов....?

на самом деле, что докторхэд, что любой другой форум (тут исследовал 4pda - там люди до 4 ночи тусуются и обсуждать всякую хненомуть, про которую годика через 3-4 никто и не вспомнит. Форум интересен только своей новизной: когда что-то в предвкушении, с послевкусиями, с продолжением.... стоит на любом форуме отметиться постом/другим, сразу поппадаешь в зависимость от.... ответной реакции. НО если не писать и не задавать вопросов, а только читать и брутально снимать сливки, то вопрос о зависимости от ответной реакции почти снимается. Психологически все это объяснимо ни самом базовом уровне. Желание похвастаться тоже своего рода как основа основ в получении возделенной реакции на свои творческие поделки... Этим и страдаю. Но не сильно, поскольку товар целее, когда его не обсуждают. Потому как самое ценное оно остается в таинстве неведения. И это, наверное, даже хорошо. Было время и желание все осмыслить и обмозговать, чтобы посмотреть на все со стороны и не делать ни резких движений, ни попустительных нападков, чтобы нанося негатив на форум, он сам тебя отверг и помог тебе от него отключиться. Многие прибегают и к такому решению. Молча уйти некоторым довольно сложно, не нагадив после себя.... Но не все одинаковые, многие находят друзей и форум в этом только начало. Дальше - как пойдет. Но это и хорошо?

если верить "фирмам" то" возможно" плетенка и отрицательно влияет на звук. Но если подходить со скептицизмом к таким доводам и пытаться сделать что-то "не по правилам" и полученный результат будет положительным, то могут начать закрадываться (как минимум) сомнения на этот счет....

, Михаил, есть определенный диаметр проводника, который нужно выдерживать.... и тут получается, что хочется больше, да нельзя..... И опыт мне подсказывает, что в моем случае 16 жил это предел мечтаний...... Больше не значит лучше. Однако 8 жил оказалось немного "недостаточно" для раскрытия басовой подложки. То есть бас то есть, а субтильных ощущений как от саба - не хватает. Кстати, если бас опускается достаточно глубоко, то он перестает быть навязчивым и нисколько не раздражает. Добивает именнно каша из мидбаса и баса, которая постоянно выпячивается там где надо и особенно - где не надо )))

Так рождается произведение искусства в хитросплетении серебряных проводочков, перед этим аккуратно запихнутых в тефлон. Плетение из 16 (!) моножил для портатива - это уже что-то. Полученная толщина кабеля в толстом месте - не более 3мм. Сплиттер изготовлен "без сплиттера". То есть только плетение и только. Все слабые места продуманы, чтобы не рвалось... Джек вылеплен из эбоксидки с добавлением белого порошка (немного), чтобы оставить чуток ощущения прозрачности. Полуматомая поверхность дает эффект пластмассы и заводского изготовления jack3.5 разъема. Единственное - длина не соответствует мировым стандартам - всего 85 см. Но с учетом того, что планируется сделать еще и удлинитель еще более симпотяшный (надеюсь он на звук сильно не повлияет...), то реализация кабеля будет порядка 1.5-2м с возможностью подключения джека 6.3. Плетение сложное, требует кропотливой работы и усидчивости: чтобы ничего не перепутать. Иначе..... все заново! Звучание получилось очень "теплое", нестандартное для серебра. Почему так - пока не знаю. Подложка НЧ располагается Ооооочень глубоко, так что не задевает мидбас и можно слушать на повышенной громкости (мидбас немного довлеет всегда над звуком и заставляет принижать громкость до комфортной....) Сложность реализации этого кабеля состоит еще и в том, что нужно подобрать оптимальной толщины тефлон, чтобы моножилу длиной 1.2 метра туда просунуть на всю длину и при этом толщина была не сильно толще самой моножилы. И путем приглаживая тефлона после усадки туда моножилы получается еще более тонкий проводок в тефлоне, почти как многожильна, только сделана вручную и жилы достаточно толстые - (это все относительно многожилки лицендрата). Сергей помогал чем мог (теорией, разумеется). Хотелось преуспеть и в этом, сделав сплиттер только за счет плетения. Что по моим ощущениям достаточно круто. Тем более что сплиттер будет на шее сзади )))) и любой кусок пластика/металла будет там ощущаться очень сильно. То есть это фактически такое необходимое техническое задание. Мозги пришлось включать, чтобы ни в одном моменте не чувствовался handmade - не уважаю я, когда это сильно бросается в глаза, что это все самодельное..... В общем будем стараться сделать еще лучше и еще красивше. И при этом звук, естестественно, должен всегда оставаться на первом месте. А все остальное не сильно быть хуже )))). В общем, как всегда, много букв и.... мало дела

Sanmigel(тот кто лает)mail.ru зовут Михаил

@SharapoFF, вм соседней ветке Sanmigel (на mail.ru с тем же ником) уже ремонтировал такую поломку контролера заряда.

Юрий, если удастся полностью снять плату из корпуса, напишите как. Я не смог понять как, очень после откручиванияя уже внутренних шурупов мешаются разъемы с одной стороны и с противоположной.

именно состыковка и важнее всего. В поисках правильной синергии (наушники и все осатальное) луди покупают более дорогие варианты, но этот путь верен лишь отчасти. Более дорогие варианты лучше стыкуются - это верно. Но в низкой, и даже низшей ценовой катергории можно найти идеальный вариант состыковки - и можно на этом остановиться. Поскольку смена клюбого компонента после этого приведет к поиску новой состыковки на новоми уровне. Но чем выше уровень, тем, как оказывается, состыковать компоненты сложнее ..... сложнее не потому, что что-то чего то не раскачает и ли перекачает, а потому что или наушники будут выявлять недостатки усилителя, или наоборот.

@get2null, адекватоости на форуме с ответом на свой вопрос не найдете.... Критерий: нравится-ненравится - все равно будет главный (так было так и будет). Все остальное от лукавого )))) Или так... где есть чуть лучше, всегда будет чуть-чуть хуже.....

Видно, что "на скорую руку" написано.... Думаю, тут даже личного мнения НОЛЬ. Просто прикол, чтобы было о чем писать.... И попытался найти хоть один плюс в описании и не нашел (((( Думаю, надо было еще написать, что из-за отсутствия пульта пришлось подходить к солиду и в этот момент запутались ноги и пришлось всем телом плюхнуться.... на плитку естественно. Паркет же мог смягчить падение )))) Продолжать не буду, а то занесет нелегкая.....

я знаю 610 почти идеально сбалансированы, но совсем чуть-чуть не хватает проработки по послезвучиям ВЧ. Кстати, наушниковый кабель очень даже хорошо решает эту малипусенькую проблему.

, в звучании именно ретро синтезаторов вижу и слышу магию.... И знаю, что я такой не одЫн. А чем больше синтезатор становится похож на натуральное звучание (есть такие в Японии, очень навороченные!) тем становится сложнее такое слушать. Так так в музыкальном плане не приемлю синтезаторный звук. Элемент похожести здесь скорее минус чем плюс.... А синтезаторы звучать могут очень похоже, но слух то не обманешь....

Так как сделать лучшие в мире наушники мне оказалось недостаточно,

дайте, дайте ж мне эталонный усилитель..... Эталонные наушники у меня уже есть

а провода можно менять только с эталонным усилителем? )))) нонсенс....

В эту субботу кто нибудь принесет Одины к Сергею? Думал пободаться с кем нибудь со своим серебряным кабелем коаксиальной конструкции на основе чистого серебра. Мне почудилось ))), что для изодинамики лучше всего кристально-нейтральный кабель. И никакие добавки, которые будут уместны с динамических ушах, тут не прокатят. Может, если только сверхсверхсверхчистая медь.....

а смысл спорить - что лучше. Кому то облегченность подачи как у стаксов 009-х будет ненавистна - кому-то наоборот. Кому-то очень глубокие басы у Хешек будут интереснее акцентрированного мидбаса как у ОДинов. Кому-то наоборот. Самое главное, что их объединяет - это натуральность подачи. А акценты в звучании конечно будут разные. Что тоже хорошо. Хотя бы в нормальной ценовой нише все находится, есть смысл обсуждать.... (относительно нормальной ))))

Я их тоже послушал. Хочется сказать, что обзор достаточно сдердан в лестных эпитетах. Эти наушники на выставке меня удивили своим вовлекатором. Меломанские они какие-то. За душу берут. И детальность преподносится как что-то естественное и не выпячивается нигде. Разрешение предельное, но не запредельное. Абиссы могут чуть больше в плане копания. Но это лично для моих изощренных вкусов. Но по сравнению с Абиссами есть преимущество - более деликатная манера передачи звуков. Для изодинамики это редкость.

@Lorken, это как ни назови, но уже точно не fostex th900 Наверное, до определенного состояния это еще мод, но после изменений такого плана - это уже что-то другое, иное, волшебное ))

замена чашек на 900-х может из наушников априори закрытых получить полноценный открытый звук как в открытых наушниках. Тут важно не только увеличить внутренний объем, но и подобрать максимально крепкую древесину для минимальной окраски (каждая порода дерева имеет свои демпфирующие способности). Плюс форма чашек может делать акценты на некоторые провалы в АЧХ, немного ее выравнивая. Плюс правильное соотношение всех величин может скомпенсировать недостатки драйвера 900-х, выделив только его достоинства. Плюс подбор других амбушек (стоковые не годятся). Ну и завершающим фактором будет кабель для наушников. Много жил не приветствуется. Подбор не такой как при вытягивании баса или середины. Отталкиваться нужно от стокового кабеля, как оптимально нейтрального, но недостаточно информативного и имеющего склонность к выпячиванию верхней середины (бич 900-х). Самое сложное - подобрать правильный баланс всех характеристик, не потеряв сути поиска. Нужно точно знать, где и что искать. Слепой метод не подойдет. Нужно слышать влияние каждого изменения мода на каждой стадии - недостатки и достоинства. Если звезды и его величество счастливый случай помогут - получится более/менее нейтральное звучание, при котором маушники будут одинаково играть хорошо при любом усилении и на любом источнике. То есть станут совсем неприхотливыми в выборе. Но при этом класс подключенных компонентов будет слышен сразу )))