whiteeagle

, Спасибо! Возможно сейчас они все такие, я как на прослушке месяц назад, так и сейчас услышал примерно одинаковый звук, по сравнению с 600 такой слегка приподнятый, но не яркий, более детальный, но все такой же сочный и басистый)

Всем привет! Присоединяюсь к обладателям TH900 С большим удовольствием. Полгода где-то назад мне они на прослушке не понравились, но что-то изменилось месяц назад, видимо у меня в голове) Сейчас кажется что они и не ярчат и вообще шикарно звучат, как в портативе так и в стационаре!

@pollar, Видите, увидеться повод нашелся, а там может и до замеров не дойдет, пока вискарь на столе)) Глядишь все останутся в счастливом неведении)

@Максим_В., Не игнорируем, я не электрик, но знакомые есть, обращусь) @stiv8800, да, к этому склоняюсь

@stiv8800, Сетка вполне нормальная, в квартире упсы в трех местах, я не помню уже в каком году они были вынуждены включиться или чето-там пикнуть) ничего не скачет в том числе. Спасибо, есть о чем подумать) А LC это у нас что, поясните плиз?))

Да собственно не устраивает только то, что у меня все устройства воткнуты в один упс недорогой. Вопрос изначально продиктован желанием построить питание правильным образом, не в поисках чего-то особенного в звуке, а просто исключить помехи которые вероятно есть, дать компонентам хорошие условия работы. Только и всего. Думаю что благодаря совету Pollar смогу уже выстроить питание чуть правильнее чем есть. На том и спасибо)

@pollar, А не подскажете еще, на какие параметры или может спец бренды надо смотреть при выборе фильтра? Я понял суть иyдивидуальности устройств в этой теме, но может, среди фильтров, всетаки есть устойчивые фавориты в своих ценовых нишах, или вообще кто-то общий любимец?)) Или, опять же, общепринятые критерии, которые должны быть именно для выбора фильтра для звуковых устройств.

@pollar, Спасибо, так уже понятнее)) А сами сетевые шнурочки какого материала/бренда рекомендуете, если скажем платить не более 20 тысяч за шнурок?

Фильтр, даже хороший, в который вставляется и комп и аудио - не совсем правильно, стоит полностью разделять. Ок, значит схема правильная если все тожесамое но комп в один фильтр а цап и усилок в другой? Стабилизатор между фильтром и цапом с усилком? И адаптер активного юзб с компом вместе в фильтр?

Спасибо, но выделенки пока нет.. Упс и стабы могут быть и подороже, вопрос именно в схеме, как правильно подключать?

Уважаемые специалисты, возник вопрос по питанию. Прочитал тему, но вопросы остались в области основ Как правильно подключить тракт: Комп - активный USB - Цап - Транзисторный усилок? Правильно ли я понимаю что схема будет такая (если нет выделенной линии) - в розетку вставляется хороший фильтр, в один его порт вставляется упс с компом и прочими, а в другой порт вставляется стабилизатор, и в стабилизатор вставляются с использованием хороших шнурков цап и усилок? Ну и в еще один порт фильтра вставляется активный USB.. Или все неправильно?)

Заблуждаетесь) SSD хорош для системы и для ПО, но не нужен реально для исполняемых файлов. Точнее он хорош для всего, просто скорости блинов для воспроизведения и музыки и фильмов вплоть до блюрей рипов более чем достаточно. Причем даже не 7200 а 5400. Проверено и напрямую и по гигабитной сети. А уже если сравнить срок службы SSD и блина на 5400.. И потом сравнить еще цену.. Так что для производителей может и будет трендом всех свалить на SSD, но пользователи будут этому сопротивляться еще явно не пару лет Ну во первых (и во вторых тоже) SSD хорош тем что работает практически не слышно, в отличие от обычного хардрайва, который (любой) шумит (и мешает слушать музыку, увы). Уже достаточно, хотя есть и другие явные плючы (те же помехи). Про срок службы - если диск используется как архив то срок его службы стрмится к бесконечности, ибо музыку вы на нем храните а не перписываете 200 раз на дню. Цена же на SSD только за последний год упала в 4 раза, и будет падать дальше. Лично я думаю что во второй половине 2016 на обычных хардах есть смысл иметь только основной архив, а то что на воспроизведение - ssd, к этому все идет. У меня блины с архивом не в том помещении где я слушаю, так что шум это субъективно) Помехи - решаемо стабильным питанием их контроллеров. Питание собстно во всех случая важно. Собственно я и говорю про основной архив, и про то что "все хранилища на блинах станут неактуальны" - не станут и возможно еще очень много лет.

@Rutger, Редко мне кажется такое бывает) уже скорее наоборот.

Заблуждаетесь) SSD хорош для системы и для ПО, но не нужен реально для исполняемых файлов. Точнее он хорош для всего, просто скорости блинов для воспроизведения и музыки и фильмов вплоть до блюрей рипов более чем достаточно. Причем даже не 7200 а 5400. Проверено и напрямую и по гигабитной сети. А уже если сравнить срок службы SSD и блина на 5400.. И потом сравнить еще цену.. Так что для производителей может и будет трендом всех свалить на SSD, но пользователи будут этому сопротивляться еще явно не пару лет

Главное, чтобы вес был посолиднее , типа побольше, побогаче а так, да, я тоже перед прослушкой ужимаю весь хай рез до ред бука (это правда ) Зачем тогда качаете хайрез а не сразу редбук? ))

Так вот куда тема про 800-е перешла!))

@Sinline, ну это мы все как-то в металл ушли) я не слышал ничего более жанрово-универсального, чтобы мог хорошо все, чем c4pro) По такому субъективному критерию как "наслаждение")) Все мое имхо. Вот только N6 еще не слушал и интересно любое сравнение.

@qantus, Думаю что для таких ушей+такой музыки явным лидером будет 801)) Но все равно интересно)

@qantus, Ждем, очень интересно сравнение, и про N6 в частности

@Руслан Машина, Мне показалось при прослушке что у Айбассо 100 не так хороши вч как у c4pro. Безусловно схожий уровень, но , вот что-то не то. Да и вроде не продается он уже? 801- не мое. Вообщем согласен с тем что металл нужен разный разным людям, видимо поэтому я не фанат 801 и ушей ультрасон))

Ну я не голословен)) Вероятно разные требования к металлу у разных любителей, для кого-то это исключительно упругость и сила панча и резкость, для меня это разрешение, сцена, детальность, ну и скажем так , натуралистичность нч. В этом плане c4 с его сочностью и объемностью для меня лично играет металл великолепно. Дум, как жанр очень выразительный и неторопливый тут очень хорошо подходит, из более резкого - например последний Slayer в хайрезе - просто великолепно подается в колорфлае, многослойно, детальность и разрешение - на уровне стационара, ударные - совершенно, нет другого слова. ВОт как то так)

@AlexV, как бы не изменился звук - у 600х он свой и ностальгия по нему будет в любом случае) расставаться не буду, и на счет массового сброса не уверен, их уже не производят а значит станут еще и редкими когда-нибудь) все ИМХО

@AVB55, Уже два моих друга ищут куда перейти с FIIO 5)) После примерно года использования, хотят лучшей сцены и детальности. Про хидзис - у друга он пока всего месяц, пока неизвестно что дальше А вообще людей либо устраивает звук со смартфона, либо они двигаются наверх до упора, пусть и с разными по длительности этапами пути

тоже пост согласия со вторым вариантом)) он намного предпочтительнее - плееры в этот бюджет звучат совсем иначе чем за 5, и способны долгое время радовать слух. Такой выбор позволит оставить простор для дальнейшего приобретения различных наушников, не меняя плеер. При этом за 12500 так же можно купить вполне достойные наушники. В двух остальных вариантах удовлетворение быстро сойдет на нет, и будет пройден более долгий и более дорогой путь к хорошему звуку.

@serijlev, Это точно, они однозначное "лицо жанра" топовых динамических ушей. Как подтверждение тому - самые обсуждаемые.