whiteeagle

с AP100 - Неа. Он их не качает.

Тока баеры с ним скучно звучат, суховато, имейте ввиду. Сам плеер неплох, техничен и точен, но уши надо брать способные увлекательно раскрыть звук. Мне кажется ему фокалы подходят из относительно бюджетных и шуры 840. А и еще at50 интересно с ним звучит. Послушайте для себя, сделайте выбор.

Ну а как иначе, мозг должен идти навстречу звуку если звук того достоин)))

Только в самом начале у связки c4-th600 ярчат вч, но резкими все равно бы их не назвал и песка там как иногда говорят вообщем-то и нет. Ну может еще от записи зависит. Ну и уже в первой фазе прогрева, часов через 10, все успокаивается и выравнивается. Через 150 примерно часов это полная взаимопонимания и как говорят синергии связка, причем даже довольно требовательная к качеству - хайрез становится действительно красивым и необходимым, а редбук кажется скучноватым))

@levap, Я лучше слышу в 800-х на БСО или на акустической музыке отдельные оттенки и тональности. Это если придираться к детальности, в целом я не вижу такой необходимости. Мне и 900-е нравятся на этих жанрах) Разговор был о том что при определенной настройке тракта 900-е будут детальнее, мне это сложно представить) Ну или если только на НЧ..

Мне очень нравится звук 900-х но я не представляю нормальный тракт где они переиграют прямо таки 800-е именно в детальности) Но это не так и важно - разные совершенно и замечательные наушники и те и те)

@borlebsin, Думаю что при определенной настройке тракта сами 800-е могут не оставить вообще никаких шансов 900-м по детальности) Но это будет дорого))

Это такая особенность этого форума)) тоже заметил, часто автор уходит и никогда не возвращается а люди тут спорят, обсуждают, приходят к интересным выводам и в том числе и для себя))

Да даже сравнивать нечего. 600-е, конечно, многим нравятся, но, имхо, это никакие ушки. Я когда их услышал, то очень был удивлён, что кто-то их хвалит яростно. Жаль, что я их оценил в своём тракте раньше 900-х, от прослушки которых долго потом увиливал. Ну, а 900-е - любовь с первого взгляда. Есть еще такая штука что 600-е очень сильно выправляются и очищаются после длительного прогрева. По мне так они отстают от 900-х не так глобально

@Ганс, Как я ранее уже писал, и не только я - нет, не на лак)) 900-е отличаются по звуку от 600-х большей детальностью, лучшим балансом частот. На мой взгляд это 600-е дешево стоят (раньше стоили) а не 900-е дорого)) Они то как раз в своей цене в у.е. Остальные вопросы к рублю, и тп не в тему))

На фото-то правда 600 а не 900 Я сейчас осмотрел и те и те, сложно сказать дороже ли данный элемент выполнен в 900, может и да))

@Ганс, Так купите сейчас за 83-85, пока такие цены) Две недели назад кстати нижняя была 79.

Ну я вроде достаточно глубоко увяз, но мне было бы достаточно двух Мне, в принципе, хватит ровно одной пары, а именно 900-х. Последние месяцев 8-9 я другие наушники не слушаю. Точно так же мог бы обходиться, например, 911-ми. Понимаю тех, у кого есть только 800-е. С другой стороны, если есть интерес к тому, чтобы попробовать другие наушники, почему бы это не сделать? Купил побаловаться, послушал, надоело, продал. У меня такая схема только один раз дала сбой - на ТДСках. Как оказалось, никому они особо не нужны. А я купив год назад 600-е стал часто слушать две пары наушников. Сейчас 900-е заменили 600-е, и получается опять две пары очень активные, а 600-е как то отпали, но все равно продавать не хочу, сравню их с 900-ми на полном прогреве последних. Мне именно нужен звук и 800 и 900, с их разной подачей. Не слушал 007 или 009, может и правда они заменят все. Но делал прослушку lcd2, было интересно, совсем иной подход, и они или lcd3 вполне могли бы стать третьими активными ушами на определенных жанрах. Думаю что электростаты имеют так же свой подход, а значит могут стать ведущими но не единственными, в которых есть потребность))

Ну я вроде достаточно глубоко увяз, но мне было бы достаточно двух UPD. Даже не так. Хочется вторые, а достаточно одних Если бы я сначала купил 900-е то наверное остался бы на них и все)) и сюда бы не зашел даже) А так.. ощущение что будет минимум по одной изодинамике, электростату, и 800-е явно буду еще брать будущие модификации когда-нибудь))

@iow, Ну видать да, были партии покрашенные неудачно) Про k1000 слышно много, но и так ясно - всем нам кто тут уже увяз не обойтись без покупки домой от 4-5 до бесконечного количества наушников, чтобы удовлетворить все хотелки слуха

Тоже не понимаю разговоров про облезающие 800-е.. Может их как-то надо жестко использовать для этого?) У меня за полтора года вообще ощущение что они из металла и без краски по виду)) Кроме шуток - реально нигде не облезают и собираются начать. А 900-е , стильно ли не стильно, с претензией на элитность или нет, играют классно)) Кстати чисто эстетически мне 800-е больше нравятся как выглядят. Геометрия в целом больше нравится. И посадка на голове - у 900-х и 600-х она хороша, но часа через 3 всеравно можно устать, если например долго в них слушать/смотреть/играть, а 800-е вообще не утомляют хоть весь день сиди, посадка у них просто вообще лучшая. Однако повторюсь - это все мелочи для поболтать, главное кайф и счастье от звука и это есть со всеми перечисленными ушами)

,, какая многообещающая и интересная прослушка намечается

@AndroiD, Тут действительно нужно понимать зачем именно беспроводные. Если просто для удобства, то нужно понимать что музыка, которую вы будете слушать немало потеряет в качестве воспроизведения из-за этого удобства.

@Revolution, По P1 отзывы в основном что это очень сильный шаг вперед по сравнению с v200 а не просто чуть выше. Старость таких устройств вещь относительная, если состояние хорошее ничего не мешает работать еще очень долго... Так что выбор между этим путем и лампой от какогонибудь мастера вполне себе кажется рабочим..

, да, наркомания меломания опасная штука!))

@Wladislav26, да, уже читаю об этих устройствах)

@Wladislav26, Звучит убедительно, я тогда еще и свой v100 продам, экономичнее уж точно получается))

@Ганс, Поясню - почерк наушников мне приятен, но я хочу чтобы его по минимуму меняли под свой характер звука другие устройства. Ну и 800-е конечно, они мне нужны в своем оригинальном звуке) Но с усилением всех их качеств до максимальной небесности)

@Wladislav26, А вот для меня вопрос -хорошая лампа или хороший транзистор пока на 100 процентов не решен) Вроде бы 800-м нужна лампа для эмоционального прорыва, а вроде бы и транзистор высокого класса лучше для меня, как любителя неокрашенного звука) Ну и раз вы говорите что 900-е начинают играть лучше на том же люксмане.. вопросы и сомнения окружают меня))

@Wladislav26, Все довольно четко распределилось, но с важной оговоркой. Для полного раскрытия 800-х мне нужно развивать тракт, что будет моим следующим действием. Тут и источник возможно следует пересмотреть, и ламповый усь таки для них купить. А так все просто - для умиротворения, сцены, объема и воздуха - 800-е номер один. 900е технически близки, а эмоционально значительно превосходят. В массе и детализации баса превосходят очень сильно. 600-е - младший брат 900-х во всех смыслах. У них меньше детализации, меньше эмоции в подачи, причем речь идет о некоторой реалистичности. 600-е то развеселые хоть куда, и выжимают мясо честнее некуда, но в 900-х это все лучше разложено по частотам, звучит более натурально и более чисто.