

whiteeagle
Продвинутые-
Публикаций
9 898 -
Баллов
11 784 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
80
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент whiteeagle
-
Дерзайте)) я для себя вопрос модификации c4 закрыл. Плеер и так максимально прекрасен!))
-
Итак, прослушка происходит сейчас. Позади сравнения на Slayer, Agalloch, Deep Purple, Ozzy Osborne и даже Pink Floyd до кучи. Вердикт на данный момент - разница на ушах Fostex th600 отсутствует в принципе))))) а это 25 ом, ниже 32!) Большое спасибо Dmitriy1963 за возможность! К слову Дмитрий тоже это отметил, и слегка удивлен) Послушаю еще чуток на всякий... Вобщем нет) факт - 600е играют одинаково и точка.
-
Спасибо, очень понравилось!
-
@Rutger, Вы правы) Поэтому отсюда пожалуй пока отпишусь, буду наслаждаться звуком)
-
Мда, зайдя сюда и увидев этот винегрет, случайный посетитель дважды проверит туда ли он попал?.. хотя, вероятно, сюда случайного и не должно занести никак
-
Обнаружился еще один вариант - если подключать его через активный юсб-хаб он так же дает выбирать между режимами)) Однако если выбрать режим воспроизведения он все равно изчезает как съемный диск, и возврат к выбору зарядка/игра только через ребут плеера. Ну а при зарядке само собой можно работать с содержимым. Приемущество в том что не надо перетыкать плеер в разные кабели
-
-
@bzx, Толстый выход реально намного лучше, даже удивительно. У мелкого будто срезан звук.
-
@bzx, ясно-понятно) Значит использовать его внутренний цап с внешним усилком можно только после вмешательства руками))
-
@Voos, тут вот в гайде расписано - http://www.colorfly.eu/c4guide.html Я так понимаю можно еще через SPDIF output
-
Чем интересен?)
-
Не совсем понял Вашу мысль про меня, но дополню - Тут, на форуме, чумаков много, на расстоянии лечат друг друга. Этому форуму вобще везет на людей со сверх-способностями) а на деле все просто друг другу сообщают свои ощущения от своих ушей и трактов, находясь в своем конкретном настроении, и получают ответы, получившиеся в таки же условиях)) удивительно что получается иногда увидеть что-то полезное))
-
, позже может захотеться еще... не останавливайте себя))
-
@qsk, вот именно что много условий у них для звания лучших - вч, сцена.. Все очень зависит от жанров, от человека.. Как универсальные их точно не посоветуешь.
-
@lassar, Лучше сначала прослушать. Меня сиг про расстроили даже когда прослушивал, не впечатлили настолько.
-
Это я Космосу))) Так как по нехватке баса именно от него поступала информация. Осталось узнать конкретную песню и будет интересно послушать.
-
Ну кстати это очень интересно может получится - вы со своей стороны тогда предложите композицию, и все кому интересно прослушают на 800-х и не на 800-х и выскажутся))
-
@cosmos, Не вам, у вас все аргументы и стиль общения предельно адекватный) Кстати по теме - помоему вы и Михаил о разном - он о том что бас есть и достаточный, а вы о том что есть музыка где на других ушах бас правильнее. Может просто надо взять конкретную композицию и ее разбирать?)
-
@Crus, Электроника тоже разная, я например люблю ранний Bad Sector, там такие шикарные "звуки космоса". Опять же для космоса нужна панорама!))) , да да, NIN Тоже люблю в 800-х.
-
@cosmos, Видимо мне повезло, слышу прекрасно бас гитару на прогрессив роке (кримсон кинг и там где прогрессив играли пинк флойды)) А уж "духовой" бас Свиридова или Прокофьева, как он звучит в 800-х, я вообще ни на что не хочу менять)) К органу по версии Баха так же не имею претензий по детализации и кайфу)) Добавьте к этому известные сильные качества 800-х, например сцену, детальность, которых несколько не хватит в более басовитых ушах, и получите настоящее наслаждение. Все имхо, у меня оно так сложилось вот)
-
Деноны, фостексы и другие наушники с ориентиром на бас всегда будут давать его больше чем 800-е. Вопрос только нужен ли он, если можно все выстроить так, чтобы бас в 800-х отражал музыкальный замысел. Если нужно в любом случае больше баса - тогда 800-е действительно не выбор))