whiteeagle
-
Публикаций
9 898 -
Баллов
11 784 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
80
Весь контент whiteeagle
-
@pollar, Полностью согласен!)) А нервничает тут только защитник битсов, остальные пишут с примерами и и исключительно свои мнения, не называя их единственной истиной
-
при прямом сравнении мне ритмиксы показались наушниками более высокого уровня чем битс соло))) о цене не думал когда слушал. Но я не пребываю в слепом восторге от ритмтксов, они проигрывают всем моим топам очень много, даже сравнивать всерьез нет смысла.
-
Да вы что)) а если я делал сравнение с ритмиксами, shure 840 и фостексами (не совсем слепое, потому что их ощущениями ушей спутать сложно) и по итогам этого сравнения мне показалось что цена им тыщи две максимум, то что? может это вам не стоит считать свои выводы единственными?))
-
Тоесть считаете стоят они своих денег? Что еще слушали?
-
Настолько все плохо с астелами?))
-
800е тут другое, они уникальны своей панорамностью и созерцательностью, меня вовклекали их ландшафты, а рекаблинг сделал это музыкальным. У T1 ИМХО изначально все в порядке с эмоциональностью и вовлекательностью. Баеры и их подача вообще отдельная тема.
-
Значит они проиграют именно для меня, безсистемно и субъективно Но бывает ли иначе)) В любом случае, конечно, напишу в точности то что услышу, и с интересом жду и другие мнения тут.
-
да я вообще пошел по наклонной, 800 с рекаблингом больше нравятся чем 800s, фостексы у меня 900 и 600 только, баеры и те модели из 80-х, и даже ритмиксы без кастомных амбушек!!!!)))) Одна надежда, что 610 сохранят меня для прогресса и осталась)))
-
Имел ввиду что ты не принимаешь сами 900 в целом, а не их стороны. Ок тогда буду слушать 610 с пристрастием именно по разрешению и, что важно, оценивать вовлекательность) 600 например очень близки по разрешению к 900, но нет такой вовлекающей подачи.
-
, Прозрачность, чистота воздуха, техничность сцены и разрешение это лучшие стороны 900 ИМХО))) Которые ты как раз не принимаешь для себя)
-
формально, один, тот что дороже и индекс выше. Я вот тоже ожидал услышать в 610х какой-то компромисс, но не услышал.Не уступают они в классе 900м, имхо. Просто другие. Класс по разному определяется, как выясняется Для тебя густая серединка, ровность тоналки, а для меня если разрешение слабенькое - остальное уже рассматривается на другом уровне. Пока есть и отзывы что у 610 разрешение не самая сильная черта. Но конечно когда послушаю тоже отпишусь что услышал сам..
-
Топ один, это правда. И лично для меня 900 супер ушки еще и потому что отлично играют со стоком. Немного напрягает что и фостексы ударились в тему "стоковый кабель для галочки".
-
Эт вкусы все, мне например AT5000 вообще не зашли своими красивостями, а вот TH900 зашли идеально, считаю их равными с 800S и 800 с рекаблингом. Тем интереснее будет 610 послушать.
-
слушал альбом Wish you were here на 990 и это сказка. Даже не знаю как сказать.. -
@Alexander, да не сказал бы что 911 рок плохо играют)) но пока наблюдаю дальше))
-
Да, вот с прогревом тут да. 911 похоже начинают набирать реальные обороты))) подробности в в процессе...
-
@Ptirodaktill, спасибо, как будет время разберусь)) Но например по 990 для меня не так важно степень "винтажности" - играют для наушников, которые можно поймать меньше чем за 10 тыщ на вторичке, просто волшебно.
-
а класс, б класс, фостексы, айфон.. главное - хвостРитмиксы!)))
-
@Ptirodaktill, мне бы еще определить какая точно серия у меня) выглядят и те и те как из 80-х)
-
так есть же 900 блек, мне малиновые больше нравяться, зачетные Малиновые, как пиджаки лихих времен...
-
Сравнение имеющихся 990 и 911 пока принесло следующие результаты - 990 удивительно прозрачны. Если не давать им перегруженный по вч или нч материал они легко соревнуются с 800, где-то даже играют чище (и не сказать что менее технично). Сцена довольно широкая, вообще это те самые наушники, которые, как только их видишь, сразу хочется надеть и слушать. Легкие сами по себе, так же легко играют и очень вовлекают своей ясностью, детальностью, подавая это очень вовлекательно. 911 - очень ровные, техничные, играют ближе к голове, образы крупнее. Под определенное настроение джаз на них идет лучше. Пока не могу понять, иногда кажется что детальность пониже, однако, если вслушаться, то начинаю думать что придираюсь (скорее они просто потемнее и менее ясные). Вовлекательность очень высокая. На БСО можно выбирая то одни то другие будто менять свой ряд в зале, то поближе (911) то подальше (990). Но не весь материал воспринимается при этом одинаково - опять же, от 990 ощущение большей ясности звука. При этом 911 универсальнее, способны сыграть более нагруженные нч и вч. Пока сумбурно, 911 слушал меньше, все еще может измениться.
-
помоему вполне нормально объясняете кроме этого, я ж не о том. ну да и ладно)
-
, Ну ок, тут же форум, я в ответ рассказал свои ощущения Что можно ценить прямой звук и лучшими в этом плане считать другие варианты. А развить тему было бы отлично оффлайн как-нибудь))
-
, нет же!))) ок уточню фрагмент - "Кто это ценит, того они удовлетворяют больше любых других, кто любит кривизну и отсебятину, выбирает в соответствии с предпочтениями. "
-
с этой фразой и теми выводами которые из нее логично сделать (Да и не спор это а беседа) - "рм-1 и рм-2 имеют ровный тональный баланс с комфортным звуком, не искажающим исходный материал, достаточно близкий к первоисточнику записи . Кто это ценит, того они удовлетворяют больше любых других, кто любит кривизну и отсебятину, выбирает в соответствии с предпочтениями. "
