Lorenzo

Да, очень похоже на подделку. Я держал в руках такую модель и она была сделана куда лучше того, что я вижу на ваших фотографиях. Вам нужно написать или позвонить в российское представительство Sony, объяснить ситуацию в деталях, выслать фотографии, серийный номер (если есть). Затем на основе их ответа составить запрос в магазин на обмен товара или возврат денег.

Обычно в разности частот дискретизации исходного сигнала с установками в драйверах звуковой платы. Но лучше к ним на форум напишите.

Масло масляное. Бинауральной бывает запись звука по двум микрофонам с манекеном и мастерингом под наушники.

DT 150 в сравнении с ними как по-вашему? Для прослушки, а не работы.

Не совсем понятно, баса нужно столько же или меньше?

Наверняка никто здесь ещё не знает о существовании плеера Winyl. Судя по всему, российская разработка. Весьма компактная, с проработанным дизайном и рациональным использованием ресурсов. Для обладателей больших структурированных потрековых коллекций может быть интересной. Есть поддержка через форум на русском языке.

Для чего вам это нужно?

Значит вам нужны наушники с подъёмом на высоких частотах (в пятой октаве и далее на 7-10 кГц.).

По-моему через эффекты Dolby. А вот Razer Tiamat 7.1 вроде честные многоканалки.

Привыкание это одно, а прогрев - другое. Бас не плохой, его просто много, подъём от 350 Гц и ниже. Чисто сабвуферный. Перед покупкой послушайте и сами решите. На счёт смирения, то это не мой случай. Я прекрасно знаю, какой звук мне нужен и когда, без предрассудков. Дома есть наушники совсем с другим звуком, с ослабленным басом (HD 558), и я их тоже слушаю. Но референсом для меня всегда служит акустическая система. P.S. Почитайте ещё отзывы на яндекс.маркет, head-fi.org и т.п.

Если хочется побаловаться с этими технологиями, то Zalman ZM-RS6F до сих пор вроде выпускаются. Ещё Cosonic HTS-168VI. На хоботе про это есть тема, лучше вам туда обратиться.

kostasoft На счёт локализации звуков - это только хорошо настроенная и спозиционированная система 5.1 вам нужна. Никакие наушники полноценно фазовую задержку вам в уши не передадут.

Конструкция надёжная и очень удобная. Материалы в целом качественные. Единственное, что вызывает нарекания, это потрескивания дужки при надевании. Но на голове уже ничего не трещит. Кабель мягкий, но ничего выдающегося. Футляры разъёмов алюминиевые (на удлинителе тоже), поэтому могут давать наводки при касании. На портативе звучат хорошо, в рамках того, что я уже ранее здесь написал.

Лучше Pro-серию рассматривать.

Да, на не прогретых именно такой звук. По началу меня это даже удивило. Но примерно через 200 часов всё значительно улучшается. Гулкость уходит практически полностью, средние и высокие частоты раскрываются. Ещё многое зависит от источника. Они не предназначены для подключения к мощным ушным усилителям. Их стезя - это портативная техника или дискретные выходы усилителей мощности / ресиверов. Для этого они проектировались и в этом аспекте они лучшие. Дают звук на уровне приличных систем полочники + сабвуфер (недавно заменил напольники Klipsch на Focal-JMlab, но собираюсь всё же перейти на составные 2.1). Не всем нравится такой частотный баланс и не под каждое направление они подходят. Для современной электроники (хаус, даб, псичилл), рэпа, поп. музыки, хорошо прописанного хэви и т.д. они идеальны. Для фильмов тоже удачный выбор. Что касается старого рока, классики, клавишных и т.д. - тут они не подходят.

Я уже в одной из тем описывал их. А что конкретно интересует?

Интересная контора, с хорошими идеями и потенциалом. Только уж имидж они себе выбрали прямо скажем провокационный.

Изготавливает их Grado, но по звуку имеются некоторые отличия. Не знаю про старшие модели, но у MS1i относительно SR80i меньше баса, ровнее высокие частоты, и, как мне показалось, больше компрессии в звучании.

Странная позиция. Разве что кому-то перфекционизм покоя не даёт. Не совсем логично, учитывая контекст.

Какой-то слишком вольный вариант перевода. Мне в этих строках читается только то, что из-за объявленной цены новинки автор поста не собирается обновлять свою систему в ближайшее время.

Вообще это влияет на объём фазовых искажений на границах слышимого сигнала, т.е. в районе 20 Гц и 18 кГц примерно (часто указывают 20 кГц). Чем шире полоса пропускания, тем соответственно меньше искажаются границы нужного диапазона. Но сейчас в аудио индустрии всё настолько подчинено маркетингу, что частотынй диапазон лепят практически "от балды" и по большому счёту определить по этому значению какие-либо качественные характеристики товара невозможно.

В мощности электрических колебаний. Он всегда есть, иначе вы не услышали бы звука. Это не совсем верно. Кроме обеспечения нужной громкости, усилитель имеет ряд побочных задач. Например, согласование нагрузки с источником. И от качества выполнения усилителем этой роли зависит величина собственных искажений, которые он привносит в сигнал. Чем меньше искажений (фазовых, интермодуляционных и т.д.), тем выше качество. Для их измерения есть соответствующие величины. Но многие определяют его на слух, по натуральности звучания (тембральной достоверности и проч.). Какой-то финальной и незыблемой методики определения качества звука на сегодняшний день нет. Это и пораждает многочисленные мистификации и профанации в этой области. Габариты мало что решают в этом вопросе. На стандартной звуковой карте роль усилителя выполняют операционники, как и в портативе. Но чистота питания у них совсем разная. Компьютер привязан к источнику питания с малой помехозащищённостью. В то же время аккумулятор плеера при адекватных ёмкостных характеристиках обладает большей стабильностью. Они могут их отражать, пропускать насквозь или резонировать. К восприятию звука человеком это не имеет особого отношения.

Просто странно, что одни нюансы даны, а другие нет. Это препятствует воссозданию аналогичного тракта кем-либо другим.

Наушники забыли указать. Они ведь дают порядка 70% от всех характеристик тракта.

Я бы так не сказал. Хотя, наверное от источника зависит.