OlegG

На вторичке sony mdr-1r

Просто ошибся человек темой. Думал, что подхватят

все аудиотехники, которые у меня были из коробки были действительно яркие: AD2000X,AD1000,AD700 Так же и у моего друга было с A900X, A700X и AD700X

Кстати, посадка у новых A700x мне показалась очень не удобной. Они стали массивнее старых и тяжелее.

Прям настолько сильно? Достаточно сильное давление на голову я испытал у AD2000. Сильнее чем у других аудиотехник. Это связано с тем, что дуги оголовья, в поперечном сечении, больше в диаметре на 1мм чем у тех же ad700, что делает их значительно более толстыми и упругими на разжатие. Отсюда и появляется большое давление. Делал эксперимент. Поставил оголовье от ad700 на ad2000, давление стало обычным, как у всех аудиотехник, но при этом баса стало меньше и прибавилось ВЧ. Я не слушал AD900X=) Но слышал мнения, что они значительно ярче и более басовитые, чем старая серия. Более кривые, как бы.

Знаю, что для AT хорош MS audio laboratory 1.1 и 1.4. Но по мнению людей, которые слушали их долго, 1.4 имеет наиболее высокое пространственное разрешение, но у него отсутствует самый низкий бас.

@Remilio, видимо я не конкретизировал в чем именно. ad2000 и ad2000x это наушники одного уровня, которые отличаются нюансами. ad2000х немного темнее и баса в них больше. За счет этого они универсальнее по жанрам. В этом они переигрывают ad2000.

@_Igrok_, с прогревом AD1000X, верха могут стать немного мягче, а бас более глубоким. Из коробки все AT яркие.

У Ultrasone есть только одна классная модель! Это Signature Pro. Большинство остальных очень яркие наушники.

Спасибо за ваш отзыв. AD1000 это очень яркие наушники. Но по многим отзывам AD1000X значительно доработали. Не слышал отзывов, чтобы они были яркими. Надеюсь, что они смогут переиграть AD2000 и составить прямую конкуренцию AD2000X.

, возможно зависит от тракта. На я имел ранее a2000x. И к их безжизненному звуку с металлическим призвуком так и не привык. В этом плане ad2000 значительно лучше и музыкальнее. , извиняюсь, только сейчас заметил, что в сообщении №8 написал не a2000x, а ad2000x (Уже исправил). Именно ad2000x мне очень нравятся.

@_Igrok_, ad1000x к вам уже пришли? Если да, то какие впечатления о них? Интересно, они такие же яркие и безбасовые, как ad1000? Надеюсь, что это уже наушники с полновесным звуком.

Вроде AD10 стоили в то время на уровне W10VTG. Т.е. из открытых на то время это возможно топы были. Неужели такие не интересные?

а что с ними? Это самые кривые сэнхи с самым ярким звучанием за всю историю топового наушникостроения от sennheiser.

Я читал все что написано в этой ветке про ad10. И не нашел объективного отзыва об их звучании. Размытые мнения...

Хочу обратится ко всем знающим, кто имел дело с AD10! Уже давно хочу приобрести что-то из винтажа данной компании. Особенно заинтересовали AD10. Подскажите, каково впечатление о них? Это наушники уровня AD2000 или все таки что-то вроде AD700? Способны ли они отыгрывать блюз/блюзрок? Или они заточены только под инструментальную музыку? Я знаю, что AD2000 наименее яркие из всей открытой линейки, являются ли такими AD10? Я буду очень признателен тем, кто ответит, так как очень интересует данная тема=)

@Александр Карелин, а какой аудио технике вы меняли кабель? И как изменился звук.

сделанная в китае семисотка оригинальная Но я их не советую, лучше уж 900X

Я живу во Владивостоке и у меня знакомый, который заказывает с яху наушники и тут их продает. Лично спрашивал у него не раз. Различия в качестве большие. A700X намного хуже сделаны. Посадка не удобная, тяжелее. Ярче на верхах. Медленнее бас. Из закрытых я воспринимаю только старые аудио техники. a2000x наушники с явным металлическим призвуком. Слишком яркие. Баса по началу хватает, а потом станет мало. Про a1000x вообще молчу. Кошмар одним словом. Очень узкая сцена.

a700x выпускаются только в китае. Просто a700 без X, старая серия, еще выпускалась в японии.

Я рад, что тема имеет оживление. Согласен, что тема замены чашек имеет очень кропотливый и вдумчивый подход, так как определенная порода может просто все усугубить. Я сам ранее имел d5000, но не мне не довелось тогда услышать их на хорошем усилителе. Поэтому продал. Сейчас вновь взял и начал мод. постепенно. Обклеил чашки вибропластом STP 1мм. Стало лучше, но решил не останавливаться на этом и провести максимальный апгрейд.

Информация по зазору очень интересная. Надо попробовать.

Надеюсь, что эта тема поможет многим, у кого много вопросов в плане мода и кто хочет добиться максимального результата. А так же тем, кто хочет поделиться своим результатом.

Всем доброго времени суток. Решил создать новую тему, так как эти модели максимально популярные среди большинства любителей звука, а обсуждения именно чашек и пород дерева не нашел. Часто встречаю на зарубежных форумах мнения, что стандартные чашки, даже дерево, плохо раскрывают потенциал этих наушников. Многие идут путем заказа кастомных чашек УВЕЛИЧЕННОГО объема из различных пород дерева. Но есть опасения у меня, что увеличенный объем может дать еще более гулкий неразборчивый бес. Уверен, что многие на форуме уже делали такой мод. Просьба отписаться об впечатлениях. Поделиться мнениями. Сравнить стоковые деревяшки и кастомные. Слышал, что хвалят карагач и махагон. Якобы они смягчают верха и достаточно подбирают мидбас. Кто что думает?=) P.S. так же читал сравнения, что при хорошем подборе чашек denon d5000 спокойно переигрывают Fostex TH600.

Читал на днях зарубежные форумы и наткнулся на информацию, что ad1000 и ad1000x отличаются только амбушюрами и измененной решеткой вокруг динамика. И действительно, амбушюры у ad1000x глубже и плотно прилегают у уху. Если есть на форуме те, кто имел возможность менять, просьба отписаться. Возможно и не было никакой дотошной доработки ad1000x. Просто поставили нормальные амбушюры. Вот и прибавился бас. решетка отличается наклонными лучами у ad1000x. сопротивление, чувствительность и частнотный диапазон у динамиков 1000 и 1000x одинаковый.