OlegG

@safary147, вы ставили амбушюры от фостексов на W1000? Как изменился звук?

@trostinsky, тракт должен быть темный, но не густой. Имел возможность с ними познакомиться. Баса там конечно ОЧЕНЬ МНОГО. Из-за этого и середины мало. Баса даже больше чем в Denon d5000.

Тоже интересны впечатления. @Andre_, благо амбушюры имеют достаточно простую форму и проблем с шитьем быть не должно. Насколько я помню, у вас же еще в коллекции AD9/10 и вы заказывали пошить на них амбушюры. Что не устроило? Кстати, как вам AD10 в сравнении с W10LTD?

@Surgut2006, случайно не W11R выйграли?

@basketbolide, возможно просто был заменен кабель. , ценовая политика Ultrasone- отдельная история.

@trostinsky, вижу у вас в подписи pro900. Как они вам в сравнении с ED8?

@basketbolide, Эти ребра, как мне кажется, были сделаны под родной кабель HD-650, который с черными коннекторами и более толстый. Но ведь он сразу и ставился на 650-е, поэтому эти ребра должны были существовать на 650-х с самого начала.

@kleymor.metal, ревизии действительно были разные. Я сам этим интересовался. Но их легко распознать. У первой ревизии внутри демпфирующий метериал черного цвета, они более темные по звуку. У второй ревизии демпфирующий материал металличского цвета. Они немного светлее. Увидеть это легко, если заглянуть через внешнюю сетку внутрь, где расположен динамик.

Я прихожу к этому выводу все чаще и чаще, так как все больше и больше узнаю о расхождениях в звуке в рамках одной модели. За кого я могу быть спокоен, так это за hd-650. Не помню, чтобы были какие-то разговоры об отличиях в экземплярах. С другими наушниками все печальнее.

Насколько я понимаю M2 в звуке не оторвались вперед от M1, а стали несколько другими.

@Bandeross999, параметры параметрами, а демпфирование разное скорей всего.

@KOV, а какие еще отличия имеют M1 и M2?

@kleymor.metal, если это так будет, то я нисколько не удивлюсь=)

@Soviet_Man, Вам доводилось сравнивать K601 и K612?

Хочу еще уточнить, что M1 имеют просветленные верхние СЧ. На какой-то музыке могут показаться ярковатыми. На счет сцены до конца не соглашусь, все же M1 звучат достаточно прозрачно и воздушно. Зажатости и сильно близкого звучания я в них никогда не наблюдал. @Wurzel, Если вы имеете хорошее представление о разнице в звуке M1 и M2, то прошу сравнить как раз таки их сцены. Ну уж то M2 имеют бОльшую по размерам сцену?

Для AT это очень актуальный мод

Подача разная. ED10 слушать невозможно, в то время как ED8 слушать можно с удовольствием в притемненном тракте. Сильный минус ED8 учитывая их стоимость- слишком компактная сцена. И для меня этот недостаток не выводит их на уровень с Signature Pro.

Цена на него приближается к Fiio X3. Не дорого ли для ковона?

В CD дисках действительно есть свой кайф. Сам занимаюсь коллекционированием CD.

@Geoadron, ранее я владел M1. Очень хорошо помню их звук. По отзывам моих товарищей с форума, M2 не имеют улучшенного пространства в сравнении с M1 и звучат еще гуще и плотнее. Думаю они не будут иметь такого пространства, которое есть у баеров 770 32.

Этот может быть излишне светлым на ВЧ. Вот именно поэтому на сцену в плеере можно и забить, наушники все равно не позволяет ее услышать. Маленькая сцена наушников может наложиться на маленькую сцену плеера и результат еще усугубится. Плеер с хорошей сценой будет хоть как-то стараться разносить инструменты в пространстве и эффект хоть небольшой, но будет.

@Geoadron, думаю, на этот вопрос ответ должен знать Remillio

@KOV, к сожалению мне не приходилось слушать X2. А что именно в них не устроило?

2. Я почему и сказал про понятия "Относительной" и "Абсолютной" универсальности. Если считать, что универсальные наушники- это наушники приспособленные ко всем жанрам(это и есть абсолютная универсальность, то я даже такие вспомнить не могу. А вы такие помните? Думается, их просто нет в природе. А вот "относительно" универсальными я назвал бы достаточное кол-во наушников: HD-650/580/800(новой ревизии), ATH-AD2000X/W3000ANV, AKG K812, Omega 007 V2, Fostex th900 и т.д. 3. 4. Здесь мы скорей всего друг друга так и не поймем