OlegG

Ранее были разговоры про w1000x и a1000x , якобы они имеют одни и те же динамики, а теперь исходя их сопротивления и меди в катушке у меня есть предположение, что одни динамики устанавливаются в a1000z и a2000z.

Год идет к завершению и по традиции AT анонсирует новинки: ATH-A2000Z: https://www.audio-te...hp?modelId=2774 ATH-A1000Z: https://www.audio-technica.co.jp/atj/show_model.php?modelId=2775 ATH-A900Z: https://www.audio-te...hp?modelId=2776 ATH-ESW950: https://www.audio-te...hp?modelId=2778 Это не все новинки, но для меня самые интересные. Надеюсь что звук уйдет в более темную сторону. Новые модификации имеют другое сопротивление катушки, поэтому переделки коснулись не только внешнего вида. Жаль, но и в этом году устаревший морально и уровнем ТОП w5000 остался незатронутыми . P.S. На мой вкус, самыми удачными наушниками Audio-Technica из выпускаемых в данное время, являются ad2000x. Хотелось бы увидеть и их обновку. Но если это и случится... то только года через 2-4.

@vuorobey, уважаемый, открою для Вас Америку. Участвуя на форуме и общаясь с другими собеседниками не стоит обращаться к ним на "ты". Или Вы с ним "самогон в бане пили вместе"? А теперь по делу: HD-598 есть у меня в коллекции. Обычные наушники с невысоким пространственным разрешением. При сравнении с HD-580/650 чувствуется непреодолимая пропасть в классе звука. Эта пропасть состоит из: глубины баса, глубины и ширины сцены, пространственного разрешения, достоверности на СЧ и т.д. Наушники играют на меньшую сумму, чем стоят. А если углубиться в историю и посмотреть предшественников HD-558/598, то Вы увидите там HD-545/565- Эти наушники значительно выше уровнем, нежели современные 558/598. 558/598 были придуманы как маркетинговый ход, чтобы сделать разрыв между HD-600/650 значительно бОльшим, нежели он был раньше, когда на месте 558/598 были 545/565. 558/598 это настоящий позор Sennheiser, шаг назад в сравнении с 545/565.

@Solitudo, согласен. 612 попытались сделать универсальнее за счет немного большего кол-ва НЧ., так же как и 712. Но разница между 701 и 712 значительно серьезднее, чем между 601 и 612.

Sennheiser решили не мелочиться. Снова в отрыв пошли... Новая легенда на пол века вперед.

У меня они есть, как и К501. Не знаю, как насчет сравнения с 800-ми, не делал его, но из всей серии(400-712) именно 500 обладают самым объемным звуком. Мне близок такой подход к коллекционированию. Собрать у себя коллекцию из всей топовой линейки AKG достойно уважения. Другой вопрос: Не вижу таких как k601/612... Вы их не признаете?))

А чего тут "необычного"??? Наушники этой фирмы всегда отличались оригинальным дизайном и функционалом, при этом звучали на фоне серьезных брэндов в лучшем случае в диапазоне "от 50 до 100$) при цене в три четыре раза большей. Типичный "гаджет" - девочкам баловаться, гламур в компании изображать, но музыку слушать - явно не предназначены. Слушал я Пэрроты, поэтому говорю по впечатлениям. Такое же впечатление о Пэрротах. Слушал их в "А11".

А мне как раз таки K712 не показались ровными, там есть и подъемы, и провалы, и вуаль на СЧ.

Я брал на прослушку 712-е у знакомого, который владеет ими около года.

При одновременном сравнении 612-х и 712-х, я последние совсем не оценил. Они звучат менее прозрачно, воздушно, чем K612. Можно сказать, что они динамичнее и универсальнее, но на этот случай у меня в коллекции есть AD2000X, которым они и тут уступают, особенно по вовлеченности. Да и AD2000X даже звучит более драйвово, напористо, монолитно и прозрачно, чем K712.

@WurzelTemp2, у M2 чашки тоже металлические. Алюминий вроде или его сплав.

@Remilio, видимо стали использовать грунт для алюминия. Когда ранее видел облетевшую краску на HD-800, то под ней грунта не замечал. А алюминий такой металл, что на него только определенные краски ложатся хорошо без предварительной грунтовки. А в особенности это касается лаков.

Из представленного... Баеры однозначно.

Никогда не замечал, что в 800-х используется дешевый пластик. Наоборот, они обладают классной, удобной и долговечной конструкцией. Много металлический деталей высокого качества. Сам корпус сделан из литья. Основные претензии были к краске. Облетала она у них раньше.

, если после окончательного прогрева они переиграют ваши Denon d7000 Lawton, то это очень серьезная заявка на одни из лучших закрытых наушников без учета ареала использования "дом/портатив". Хм... В 2012 году я слушал T5p. Наушники были прогреты более 250 часов. Не впечатлили. В первую очередь были претензии к зажатости середины. Можно сказать "Типичный закрытый звук", который претендует на топовость, но из-за недоработок таким не является. Уверен, что AK серьезно вложилась в эту модель, ведь фирма не является просто перекупом, у них свои очень интересные разработки (НИОКР). Она способна переработать наушники вплоть до перемотки катушки, использования другого магнита, принципа демпфирования и т.д.

А чем они жуткие?

Не знаю как остальные, а я всегда любил облик прямоугольных стаксов. На протяжении стольких лет и всегда одинаковые. Аккуратные, выдержанные, каждая деталь, каждый изгиб несет свое предназначение. Засматриваюсь на такие вещи.

@bzx, я про них не забыл=) Почему я про них не сказал: редкая и дорогая птица. Было выпущено ограниченное кол-во. При конструировании ESW11 были взяты как раз таки ES10. Мембрана использовалась та же, немного изменена катушка (сопротивление 44 Ома, в то время как у ES10- 42 Ома). У меня гостили обе модели одновременно в течение суток. На некоторых композиция разница практически не была слышна. А на некоторых ESW11 выходили вперед за счет эффекта "натуралистичности" тембров. На старом роке мне больше понравились ES10, так как они звучат менее смягченно, чем ESW11.

Звук у них лучший в своем форм-факторе. Б/у сейчас можно взять за 10-14 тыс. Они лучше моментумов однозначно.

, Илья, я тебе больше скажу, очень много тех, кто просто наблюдает за форумом, в его копилке всего по 20-60 сообщений, но он очень грамотный человек в звуке, глубоко соображающий, понимающий и может еще тебе многое рассказать. Просто этот человек сидит на форуме ради чтения чего-нибудь полезного для своего аудио-увлечения. Но фактически он даст фору многим форумчанам по знаниям и умению анализировать звук. Про топовость его системы я вообще молчу. Порой такое встречаешь... У меня есть этому примеры, только озвучивать этих людей не буду из-за уважения к ним.

@b2n, не смотрите на характеристики. Когда-то (году в 2005) я тоже при покупке наушников смотрел их характеристики, а потом понял, что все это ненужная информация для того чтобы получить качественный звук. Единственные полезные характеристики, которые написаны на коробке: чувствительность и сопротивление. Из них можно понять, насколько В ТЕОРИИ наушники должны быть тугими или легкими в раскачке. Но и эти величины могут дать лишь приблизительный результат. Частотный диапазон является самой смешной и ненужной характеристикой. Если вы слышите в диапазоне от 20 Гц до 20 000 Гц, то это очень круто. Маркетологи же указывают от 5 Гц до 100 000 Гц. Но фактически в этих наушниках баса может быть совсем немного и на ВЧ у них идет спад жуткий, что делает их глухими =)

Их не слушал. Сказать ничего не могу. По дизайну напоминают Beats. А к битсам я отношусь не равнодушно в плохую сторону.

Насколько я понимаю, 845-е сделаны на базе K545. Беспроводные наушники будут хуже проводных. Если уж брать, то лучше K545. Но их немного кто слушал на форуме. Кстати, они достаточно большие. Не сильно меньше K550. Динамик что у Momentum 1.0, что у 2.0 используется одинаковый. Отличия во внутреннем пространстве. У 2.0 чашка большего объема. Я сам не слушал 2.0, но среди знакомых отзывы неоднозначные. Кто-то предпочитает 1.0 за их более прозрачное звучание. В общем то наушники одного уровня. P.S. Около года владел 1.0. Отличные наушники как с эстетической, так и с меломанской стороны. Жалею, что продал.

, мягко говоря, ты меня удивил