steel_monkey

Да, под низкоомники, безусловно. Но это не значит, что он не выдаст пару вольт амплитуды на выходе, что эквивалентно негромкому прослущиванию. А вот наоборот, естественно, ничего не получится. Ушки гретые. Я в шоке.

И чем он там "правдоподобнее"? Гараздо лучше передаются интонации, мелочи, из которых складывается настроение. Баеры многое "усредняют". По громкости усилитель их раскачивает, по току, естественно, тоже.

Я, честно говоря, не думаю, что амбушюры настолько могут повлиять. Может, конечно, у меня такм неудачно звезды сложились.

Наверно я глухой калека с испорченным слухом, но мужской вокал мне гараздо больше нравится в денонах D5000, чем в винтажных 880. Гараздо правдоподобнее, реалистичнее. Усилитель Семигора, цап на LC7881, все без ОУ и обратных связей естественно.

На фоне стаксов и одиссеев - это не очень удивительно Да там вообще никакого фона не треборавлось. Получилось просто ужасно в абсолютном выражении.

На рок-музыке, а именно на DSOTM, фонитор, на другой - по разному. Орган лучше на усилителе victorvvo. Тоже такого мнения, конечно с мягковато-текучем Акустик Артсом стало лучше чем с моим более аналитичным МС Аудио, но даже с Акустик Артсом резковато в сравнении с тем что у меня дома с GES и хуже всего яркость на ВЧ в районе где скрипки, с KGSS скрипки пилят мозг ощутимо Ну и амбушюры на наушниках должны быть круглые

Перво-наперво хотелось бы поблагодарить smc4pro за гостеприимность , тракт у него шикарный . DragonOwen`у спасибо за возможность послушать стаксы. Слушали LСD-2 рев. 1, HD800, SR007 рев. 2, SR009. Отдельно стоит заметить, что кабель у LCD-2 не стоковый. Для двух первых использовали Phonitor /авторский усилитель из Владивостока, для второй пары KGSS. Для разминки отслушали Dark Side of the Moon. Тут я безоговорочно отдал пальму первенства LCD-2, они отлично передали атмосферу, настроение флойдов. Не самая широкая сцена на старом роке и плотный звук с хорошим вокалом, на мой взгляд, только в +. Фонитор давал звук чуть чище и вылизаннее – до смены сетевика . Затем стало вообще отлично. В общем, пора добавлять Одиссеи в вишлист. Ну и кабель, разумеется. Интересно, что остальным эта связка показалась не столь интересной. С другой стороны, стаксы и зенхи явно не для такой музыки. На другой музыке, ближе к записям, которые можно назвать тестовыми, зачастую вперед вырывались SR009 – их бас более динамичен, да и в целом динамика – ураган . Они ровнее. Если в музыке есть басовая динамичная подложка, стаксы очень хороши. С другой стороны, орган интереснее, на мой слух, звучит в LCD-2. Мысленно я перенесся в кирху. У 007 больше мидбаса, а вот в целом нижнего баса поменьше. Плюс к тому, они достаточно неяркие. Чем-то по подаче они напоминают ЛСД-2. А HD-800 я, честно говоря, не понял. Вообще для чего они ? Рок в них звучит смешно, классика будет несколько формальна и с явным окрасом. Такое ощущение, что зенхайзеры хотели довести идею легкого, неутомительного прослушивания до максимума /если не сказать абсурда/. Послушал 5000-е деноны . Да, редкий случай, но прирост качества, как минимум, пропорционален ценам – от «вырубите нах» до «еще, еще!». 507-е стаксы не понравились ни посадкой, ни звуком. Резкие они.

Вообще коммутация емкостей штука нехорошая. Особенно больших емкостей.

Это-хорошая идея. 1541, как-никак, пусть и не в самой интересной реализации для меня. Можно рассчитывать на нормальные тембры. Там, к сожалению, ПСМ63 в ОЧЕНь неинтересной реализации

Это старые знакомые фишераудио.

Ну почему же. Если есть цифровой выход, могу свой 600-й адком притаранить.

Я имел в виду разветвитель на усилители конечно. Или у Линкса несколько выходов?

А громкость как регулировать? Один слушает, допустим, градо, а второй - баеры.

Главное, не забыть качественные разветсители сигнала

Интересно было бы сравнить 2 пары. Одинаково ли они "стареют".

Я бы попробовал выкроить время. Могу привезти 880-80`.

Может его снизу вверх читать надо?

Как Вы любите повтерять - "начальный уровень "

Послушал сабжевые денончики. Дорогой, "лоснящийся" звук с первой ноты. Серединка очень хороша. Правда они явно задумывались для фонового прослушивания, и оттого совершенно не цепляют и не дают драйыва , хотя фоном идут на ура. В этом своём качестве они напомнили мне 272-е АКГ, но только без гундосости и с глубоким басом. Видимо, в любом случае, человека, совращенного баерами, удивить, уже невозможно. Честно говоря, я очень плохо отношусь к технике для фона, но этот случай - некоторое исключение.

Естественно нет. Ждите "неделю назад купленные" 601-е АКГшки на вторичке

У меня похожие идеи были. Вроде уши ничем особо не выделяются, нет у них особо сильных сторон, но, в них все оказывается довольно взвешенно и прилично. Если бы не небольшая врожденная грубоватость в середине А сцена у них не плоха, но и не самая лучшая. Типичные зены в этом плане.

Почему? Лучше НЧ,и проще качественный реализовать Спорный вопрос. Вопрос то, по сути однозначный, особенно вторая его часть. Не о cost-no-object идет речь.

Я бы тоже в общей прослушке попытался принять участие.

Не приведи Господь