-
Публикаций
2 035 -
Баллов
4 228 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
36
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент Jonh-1
-
Тоже не дешевое удовольствие.
-
Не только. Но в безусловном приоритете на базе матриц R-2R.
-
А вот какой самый правильный? Я тут на днях приглашал одного музыканта к себе на прослушку, играет в рок группе, а так же 20 лет опыта работы в местном оркестре при театре оперы (если память не изменяет). Суть эксперимента была не фортануть системой, а узнать, на сколько точно она передает информацию для человека, который доподлинно знает звучание каждого инструмента вживую. Результат был занятным. Забегая вперед -он был конечно удивлен уровнем наушниковой системы. Но не суть) В целом, все что от нижней середины до самых верхов - почти без претензий. Что то там про обработку обертонов было сказано, но я не запомнил, в целом было достаточно правдоподобно. А вот в нижнем регистре не хватало дополнительной обработки, артикуляции. Здесь я понял, что это вопрос именно к моему цап, так как неоднократно встречал мнение, что Holo имеет свойство мешать в кашу нижний регистр. От уровня к уровню конечно это поправлялось, но как видно болезнь все же еще осталась. Отсюда вопрос - если делать еще более "музыкальный" цап, не будет ли вот эта музыкальность идти в резонанс с правдоподобностью? И где она золотая середина между вовлекатором и реализмом?
-
Послушать. Может будет какое откровение. Речь про мой dac?
-
У меня другая информация) Прям вот процитирую, что мне сказал дилер: "R2R менее чувствителен к джиттеру, чем дельта-сигма - вот там разница существеннее ощущается. Когда R7HE играет с HE-9 и DI-20HE - стены раздвигаются." Но это лишь одно из мнений. Все нужно проверять своими ушами.
-
Есть такая мысль... Тем более в пользу данного решения говорит то, что уже находящийся у меня конвертер был изначально заточен под данный цап, ну и всю линейку АудиоГД. То есть профит от их синергии будет еще больше. Но без прослушки покупать не буду. Если дадут на тест - тогда другое дело.
-
Уже едет к новому владельцу)
-
В плане - свой то внешний на i2s я продам.
-
Да уже особо ничего из конвертеров пробовать не хочется. Я вот другое думаю . Может ну его, продать конвертер и цап, и взять Holo May... Пусть и без конвертера он будет, потом докупить никогда не будет поздно. Должно хватить с небольшой доплатой... Так, мысли вслух. P.S. Посмотрел ценник на May, подорожал. Нет, не хватит(( P.P.S. Посмотрел на ценник моего dac, тоже подорожал, на 60 тыс. Может и хватит...
-
Паша, я имел в виду конвертеры. Пощупал что называется топчик, понял что это такое, опыт однако. В отношении остального полностью согласен. Эту тему еще не штудировал.
-
Впервые вижу такую штуку.
-
Да, очень хороший, посему и разница не сказать, чтоб разительная. Ну играюсь я конвертерами, тем более что результатом доволен пока. Дальше тут уже некуда двигаться, фактически потолок.
-
Небольшой обзор/сравнение USB-конвертера Audio-GD DI-20HE с Singxer SU-6. Немножечко напомню о своей системе: Ушной тракт: iMac 2017 > Roon + Tidal Hi-Fi > Singxer SU-6 > Holo Audio Spring ll level 3 > балансная Beta 22 (by Hellium) > Abyss AB-1266 Phi CC. Кабельный сет: USB - Revelation Audio Labs, межблок - Revelation Audio Labs XLR, цифровой HDMI - Oyaide NEO HD-PSW 1.3a, силовые – топы Sergst. Конвертеры цеплялись по серебряному RAL USB к док станции OWC Thunderbolt 3 Dock. Док станция в свою очередь соединяется с iMac по Thunderbolt 3. Далее от конвертера так же серебряным HDMI Oyaide NEO HD-PSW 1.3a к цапу. Виновники обзора: Audio-GD DI-20HE Singxer SU-6 Как видите, по размерам они довольно сильно различаются, как собственно и по звуку… Предварительно хочу предупредить, что все нижесказанное подразумевает анализ и отправные точки отчета для сравнения, которые актуальны именно для USB конвертеров. Данное сравнение нельзя сопоставлять, как разницу звучания между другими компонентами. Надо полагать, что между цапами например, разница будет куда лучше слышна. Но тем не менее данные конвертеры отличаются. Пусть ни один из них не вносит какого-либо ощутимого вклада в общую картину, заменяя себя в системе, но качественные изменения, аккуратно вплетенные в общее звуковое полотно вы услышите, именно о них и поговорим. Главной отличительной чертой Audio-GD DI-20HE - это более густой, тембрально насыщенный звук. Послезвучия тянутся заметно дольше. Так же немножко добавился объем. По разрешению примерно паритет, SU-6 разве что чуть острее на краях верхнего диапазона. Так же он более аналитичный, чуть собранней и немного ярче. У Audio-GD так же гуще самый инфраниз. Да и вообще звучание с него напоминает как добавка мультибита в систему вместо конвертера. По ширине сцены особой разницы не заметил. В целом Audio-GD DI-20HE более мелодичный что-ли. И да, аналоговости тут хоть отбавляй) По итогу скажу, что оба конвертера хороши. Каждый заслуженно играет в своей ценовой лиге. Единственное что добавлю от себя, так это то, что отрыв Audio-GD от SU-6 мне субъективно показался выше, чем в свое время SU-6 от того же Gustard U-16. Если там приходилось несколько часиков послушать, для составления общей оценки, то здесь на ту же оценку ушло куда меньше времени. Но! Справедливости ради все же выскажу свое мнение по поводу цены. Дорого! Очень это дорогое удовольствие( За такой звук, хотелось бы платить куда меньше. Если планируете себе приобретать конвертер - планируйте в самую последнюю очередь, когда ваша система закончена и вы хотите выжать из нее последние соки, именно последние! Всем добра)
-
Нисколько не спорю. У каждого свой путь. Я же свой путь в Head-Fi начинал с довольно приличной акустической системы, которую в свое время как раз и распродал. Это стало основополагающим в последующем выборе наушников. Я хотел звук, как у колонок, это чтоб совсем дословно. И перебирал, пока не познакомился с LCD-2. Вот тут я понял, что нашел нужную тропинку. Если бы не это, то кто знает, кто знает, в какие бы дебри я зашел, а может бы и не зашел) Всем добра!
-
При всем уважении, именно здесь я не соглашусь. Причем наверное даже возьму шире. Во первых - Abyss. Если пройтись по моей истории в ветке моей системы на форуме, то можно найти время, когда я пытался заменить Бездну другими наушниками и безуспешно. Не факт, что только Бездна может удовлетворить мои потребности, есть так же другие достойные ушки, такие как Odin, hifiman 1000 v2, возможно новая Susvara и даже последние LCD-4. Но как видите, все вышеперечисленные стоят определенную сумму, но и предлагают за свои деньги не ниже определенного уровня звука. Во-вторых цап. Даже имея уже текущую связку во главе с Chord QBD76 HDSD, звук меня не устраивал. Был стерильным и плоским, хотя гипер детальным и техничным. До него же перебрал опять же немало цапов до 100-200 тыс, и никак не мог прийти к равновесию. Только взяв Holo последней ревизии, баланс техничности и музыкальности наконец был покорен. И опять же, вышеуказанный цап стоит не 20 копеек... В третьих - усилитель. Вот где можно сэкономить. Но к сожалению не в нашем случае. Тут думаю все понятно. Вот в отношении остальных связок соглашусь - нет особого смысла тратить много килорублей на конвертеры, кабели, стойки, розетки и так далее. Ибо тут цена куда превышает ожидаемый результат! Кто-то может себе это позволить, а кто-то нет, и особо не будет от этого ущемлен. К чему я это все. Я год был без Abyss и усиления под него. Все что я перебирал, пока мне не пришли они, не вставляли меня от слова совсем. И это мой опыт, а не фантазия "богатого" мальчика. Если ты уже послушаешь, привыкнешь в определенному уровню, даунгрейд делать совсем не захочется. При условии, что у тебя остается аудио привязанность. Исключаются случаи, когда люди сознательно распродают и переходят например на плееры или заведомого более простые тракты. За них можно только порадоваться - ибо они смогли перестроить свой мозг на получении удовольствия с малого. Я к сожалению не смог.
-
Я тоже подключил, только к десятому iPhone. И лучше бы я этого не делал)) Разница ну очень сильная у меня! Около 40-50% звуков вообще исчезли как данность, соответственно разрешение ни к черту. Сцена сузилась почти втрое. Глубина? Нет, не слышали. Бас... Ну как бас, он есть но только более менее количественно, структуру всю растерял полностью. Я молчу про остальные эпитеты. В общем, именно в такие моменты ты понимаешь, что не зря строил свою систему по кирпичику. Смотришь на нее и думаешь - ты оправдываешь каждую вложенную в тебя копеечку)
-
Задерживается конвертер... Проблемы на складах СДЕК. Ждемс...
-
Ребята, у кого завалялся ненужный пожизненный аккаунт Roon?) Мог бы приобрести по сносной цене. Все предложения в личку. Заранее благодарю.
-
Итак уважаемые! Вы скажете, что я рехнулся: только что купил мол Singxer SU-6, воспевал ему, и уже вот едет USB-конвертер Audio-GD DI-20HE… Даже без прослушки. И да, ко мне едет Audio-GD DI-20HE, 2020 года. Не путать с обычным, без приставки HE, мой стоит 90-100тыс. Буду сравнивать с SU-6 и на основании данного обзора, где сравнили Gustard U16, Singxer SU-6, Berkeley Alpha и буду коррелировать ощущения от новоиспеченного убийцы короля конвертеров Беркли. Пока все сопоставления в вышеупомянутом обзоре полностью сходятся с моим практическим опытом сравнения Гуся и SU-6. Посмотрим, на сколько будет лучше Аудиогад…
-
В корне не верно)) Тем более, когда идет речь о разных реализациях выходов. Тут не дело не только в конвертере, но и в том, на сколько качественно реализован тот или иной входной интерфейс. В Holo например лучше всего реализован i2s. А по памяти по мне одного уровня, примерно. С нюансами.
-
Я подразумеваю тембральное разнообразие, то есть более богатое звучание, менее плоское, объемное. Как то так для меня. Как таковых улучшайзеров нет у меня. Специально не ставил. Но путь следующий: сначала от iMac снимаю сигнал по Thunderbolt 3 на док станцию с отдельным линейным питанием, от которой уже вывожу USB. По док станции скажу отдельно - специально я ее не хотел "приглашать" в тракт. Она осталась от предыдущей системы, после я хотел вовсе ее не использовать. Но еще вначале создания последней ревизии системы, я случайно воткнул у нее еще простенький на тот момент цапик и неожиданно услышал положительное влияние на звук. Даже на соседнем форуме разогнал ветку с обсуждением сего чуда. В последующих сменах dac это предположение утвердилось, посему он и остался в текущей цепочке. С док станцией разобрались, идем далее. С уже развязанного сигнала в док станции, от USB у меня идет серебряный RAL Reference к вышеописанному Singxer SU-6, от него по протоколу i2s серебряным опять же шнурком Oyaide NEO HD-PSW 1.3a ко входу на dac. Остальное знаете) Тут сугубо дело вкуса, как я понимаю. А возможно и индивидуального опыта. Транспортами, как и сетевыми стримерами я не владел, имею что имею. И в моем случае, в сравнении именно Roon дал не просто эффект красивого звука, он просто показал более чистый и точный сигнал, в сравнении с Audirvana. Которая в свою очередь наоборот глушила сигнал, и уж тут когда переходишь на нее, у меня не возникает вопроса, что так лучше, или так и должно быть. Может еще дело в том, что у меня Mac OS... В общем - мне зашло)
-
Слушайте ребята, но настоящим откровением и открытием года, не побоюсь этого слова, для меня стало знакомство с Roon на iMac. Нет, он был у меня давно еще на обычном ПК, но последние 3 года (столько времени прошло, как я пересел на iMac) я о нем и позабыл. Купил и установил себе тоже приличный проигрыватель Audirvana. С ним и жил... И вот прошло 3 года. За это время система продавались и отстраивались заново, вкусы становились все требовательнее, компоненты дороже. Но вот плеер никак не менялся. Буквально вчера, во время продажи старого конвертера новому владельцу, мы с покупателем разговорились по телефону, и он упомянул два выше обозначенных плеера. И тут выяснилось, что Audirvana ему вообще не зашла, глухая говорит она, а вот Roon по красоте. Мне стало интересно, и в этот же вечер закачал себе триальную версию. И вот тут началась магия. Сначала я не поверил своим ушам. подумал - может накрутили эквалайзером, там эффектов накидали, но нет - все по дефолту. А звук - красота! Возвращаюсь на Audirvana... И тут даже не ткань накинули, тут одеяло на уши из верблюжьей шерсти набросили! Если по существу, то как же "звучит" Roon в сравнении: во первых возросшая ширина и особенно глубина, сцена становится гораздо объемнее, и это чувствуется. Во вторых: возросло разрешение и разделение инструментов, далее отмечу чуть большую телесность и полноту музыкального полотна. Ну и в целом все воспринимается ну очень круто. Причем разница не на уровне "вслушайся", она глобальная! В разы больше, чем от смены конвертера, а в некоторых случаях больше, чем от смены цапа... В общем. Живу, слушаю, меняю компоненты, как перчатки и думаю меня уже ничем не удивить. А тут... Какой-то софтверный плеер вывел мою систему просто на совершенно другой уровень! Ну теперь я понимаю, что это Audirvana была тем сдерживающим фактором, которая не давала раскрыться моему сетапу во всей красе. Не думал, что такой звук можно выжать при текущих компонентах. И подумать только - 3 года я жил с этим...
-
Миша, может ты не ту версию смотришь. Я про новый, 2020 года с приставкой HE на конце. Вот ссыль. Уже подорожал до сотки...
-
Прибыл Singxer SU-6, уже четвертый день тестирования и сравнения с Gustard U-16. Что могу сказать. Ожидал меньшего, если честно. Но услышанное приятно удивило. Из основных отличий: лучшая тембральная разборчивость, больше объема и тела в звуке. Разделение инструментов так же в профите. Разрешение в паритете. В целом ощущается, как еще один шаг в сторону аналогового звучания. Сравнивал естественно с Gustard U-16. С USB вообще пропасть по звуку. Пришлось приобретать новый, хоть такие вещи и не привык брать не с барахолки, но выбора не было. Но по ходу прослушивания не пожалел, отрабатывает каждую копейку. Да дорого, но и результат осязаемый. Одна заморока сейчас: пришла шальная мысль приобрести Audio-GD DI-20HE, так сказать замахнуться сразу на финиш с источником. Но вот думаю пока. Меня результат и SU-6 более чем устраивает, и стоит этот Аудио Гад 90тыс… А тут еще в кои то веки решил Roon поставить на iMac и послушать, так и вовсе залип…
-
Тут трудно не согласиться. Каждый день слушаю минимум по 1-3 часа. То что льется в уши, сложно назвать звуками, это скорее масло. Когда надо динамичное, когда нужно и вдарить может, но очень мелодичное, ламповое и располагающее откинуться на спинку и погрузиться в это музыкальное полотно.