Jonh-1

Прекрасные вешалки, спору нет. Есть одно но. Чтобы мои уши более менее свободно вот так висели, нужно чтобы площадка была в длину не менее 10 см, а это достаточно не мало. Тут либо заказывать предложенную ранее подставку с регулировкой высоты, либо делать крепление под индивидуальный заказ.

На редкость высокие. В РФ не смог найти достаточной высоты стойки под мои запросы. Спасибо!

Ну вот мастер предлагал еще такой вариант. Ссылочку можно? Надо посмотреть по высоте, могут и не подойти.

Всем привет! Беда пришла, откуда ее не ждали. Новоиспеченные полки поддались деформации. Связался с мастером, тот согласился их бесплатно исправить. Но вместо этого я выбрал изготовление стойки из массива бука, естественно со скидкой и так же годовой гарантией. Было предложено после склейки массива подержать его дополнительно 3-4 недели до обработки, а так же нанести дополнительный слой лака. Но еще больше меня интересует вопрос организации стойки для наушников. Я могу дать ТЗ мастеру, чтобы он из бука сделал держатель, либо стойку. Может будут у вас идеи, о том, как можно это органично вписать в концепцию текущей системы? Вариантов может быть множество. Как от стандартных стоек под наушники, так и боковые держатели, в виде “крючка” или " выставляющегося бруска из самой полки, за которую будут цепляться наушники своей металлической рамой. Напомню, что цеплять наушники планирую металлической рамой, а не кожаным оголовьем. Есть идеи?

Есть такой момент, согласен. Но вот усилителем к сожалению не все можно поправить или добавить. Например чтобы сцену там по шире, послезвучий подольше. им можно скорректировать поданный исходник, но вот сам характер переделать на свой лад не получится. Это я сам на своем примере понял, когда выходил из замкнутого круга "трех техничных аппаратов" в системе)) Мало какой бы усилок, смог даже приблизить Корд к подаче Холо. Но посыл твой верен. И кстати, следя за туром, я могу сделать предположение, что мой тракт оказался более менее сбалансирован на текущее время. Ибо многие жаловались на кричащую середину, плоскую сцену и так далее. Мне же он наоборот хорошо зашел. И он не стал выделяться какой-либо "кривизной", а просто встал. Но тут как говорится, про вкусы не спорят.

Дак по мне не удивительно. Он у некоторых еще и Корды переиграл в туре) Это ж студийный аппарат, и стоил в свое время 3500 зелени, на минуточку! А Holo, он просто меломанский. Сегодня послушал поближе Apogee... Не мой аппарат все же. Вроде все на своих местах. Поначалу нравится, слушаешь, а потом устаешь. Становится скучно. Переключаюсь на Holo - и ловлю реальный кайф, сразу вау эффект! Вот тебе тут масштаб, мэджика прям до краев, и сразу погружает в музыку по самые помидоры. Да, у него не та динамика, он не такой быстрый, но блин слушать одно удовольствие, мозг не обманешь.

Пока следующим в плане роста для меня видится смена dac. Смотрю на Holo May например. Или другие цапы на схожих технологиях. Но пока не тороплюсь - то что имею, полностью удовлетворяет мои потребности)

Разница после прибытия Audio-GD DI-20HE между док станцией и напрямую к iMac фактически нивелировалась. Посему на звук не влияет, не лучше, не хуже. Зато есть один неоспоримый плюс - с док станцией система "дотягивается" до моноблока. Без нее USB тупо не достает.

Дабы немного растормошить ветку, скопирую свой обзор по двум цапам. Вдруг кому будет интересно... Обзор/сравнение Holo Audio Spring 2 KTE Level 3 и Apogee DA-1000E-20. Видимо я уже приловчился к обзорам/сравнениям. С опытом легче и быстрее выслушивать разницу между USB кабелями, а уж цапов и подавно. Прошу не судить строго, пусть короткое время, данное себе для анализа вас не смущает. Для меня уже все более чем понятно. Так же прошу учесть, это мое чисто субъективное мнение, которое сильно зависит от моих привычек, музыкальных предпочтений, текущей системы и ее обвязки, строения ушной раковины, положения звезд на небе, и ты ды и ты пы. С вашим мнением имеет полное право не совпасть вплоть до полностью! И это абсолютно нормально. Итак, приступим. Все будет как всегда коротко и по существу. Система: iMac 2017 > Roon + Tidal Hi-Fi > OWC Thunderbolt 3 Dock > Audio-GD DI-20HE > Holo Audio Spring ll level 3 > балансная Beta 22 (by Hellium) > Abyss AB-1266 Phi CC Кабельная обвязка: USB - Revelation Audio Labs, межблок - Revelation Audio Labs XLR, цифровой HDMI - Oyaide NEO HD-PSW 1.3a, силовые – топы Sergst. Holo Audio Spring 2 KTE Level 3 Сцена заметно шире, и немного глубже, от этого правда немного страдает локализация инструментов в пространстве, из-за того, что они больше разнесены. По разрешающей способности примерный паритет, может Holo лишь немного детальнее. Послезвучия тянутся дольше. АЧХ у Holo будет ровнее. Звучание мягкое, густое и обволакивающее, в нем больше тела. Слушать его в целом комфортнее. Низ радует своей глубиной и размахом. Но ему немного не хватает собранности. Середина в сравнении с Apogee не акцентрирует на себя внимание. Она аккуратно вплетена в музыкальное полотно. Верха чистые, шелковистые и протяженные. Holo звучит эмоционально и размашисто, как бы увлекая за собой. Он погружает в свое музыкально полотно, растворяя тебя в нем. Apogee DA-1000E-20 Сцена строится заметно ближе к слушателю. Разрешающая способность очень близка. АЧХ в сравнении, немного сдвигается к верхней середине. С динамикой дела обстоят лучше, и в целом по этому показателю цап будет техничнее Holo. Локализация инструментов кажется немного более правильной. Драйва хоть отбавляй. Если хотите добавить энергии в свой тракт - очень советую к нему присмотреться. Низ немного менее глубокий, но хорошо читаемый и более артикулированный, лучше удается панч и динамика. Середина более выдвинута вперед по сравнению с Holo. Она обращает на себя внимание, оттого лучше читается. Верха чистые, четкие и динамичные. Apogee строит беспристрастную картину прямо перед тобой. Все на своих местах, все хорошо читаемо. Но совсем нейтральным данный цап назвать все же язык не поворачивается, ибо присущий драйв дает ему свою изюминку. В целом характер испытуемых действительно разный. Каждый из них придаст вашей системе свой фирменный почерк. Полного нейтралитета здесь не найдете. Признаюсь, впервые за долгое время меня реально вставил какой-либо цап, кроме Holo. Но… все же его подача не совсем подходит к моим подавляющим предпочтениям в музыке. И Holo по прежнему остается моим фаворитом)) Напоследок прощальное селфи: За сим спасибо за внимание. Всем добра!

Я ни разу из тех трех аппаратов, что себе брал - не прошивал.

Просто в Патефоне базовая версия стоит аналогично Wavelight ...

Это дешевле, чем Rockna Wavedream? Или это цена за базовую версию?

Тоже не дешевое удовольствие.

Не только. Но в безусловном приоритете на базе матриц R-2R.

А вот какой самый правильный? Я тут на днях приглашал одного музыканта к себе на прослушку, играет в рок группе, а так же 20 лет опыта работы в местном оркестре при театре оперы (если память не изменяет). Суть эксперимента была не фортануть системой, а узнать, на сколько точно она передает информацию для человека, который доподлинно знает звучание каждого инструмента вживую. Результат был занятным. Забегая вперед -он был конечно удивлен уровнем наушниковой системы. Но не суть) В целом, все что от нижней середины до самых верхов - почти без претензий. Что то там про обработку обертонов было сказано, но я не запомнил, в целом было достаточно правдоподобно. А вот в нижнем регистре не хватало дополнительной обработки, артикуляции. Здесь я понял, что это вопрос именно к моему цап, так как неоднократно встречал мнение, что Holo имеет свойство мешать в кашу нижний регистр. От уровня к уровню конечно это поправлялось, но как видно болезнь все же еще осталась. Отсюда вопрос - если делать еще более "музыкальный" цап, не будет ли вот эта музыкальность идти в резонанс с правдоподобностью? И где она золотая середина между вовлекатором и реализмом?

Послушать. Может будет какое откровение. Речь про мой dac?

У меня другая информация) Прям вот процитирую, что мне сказал дилер: "R2R менее чувствителен к джиттеру, чем дельта-сигма - вот там разница существеннее ощущается. Когда R7HE играет с HE-9 и DI-20HE - стены раздвигаются." Но это лишь одно из мнений. Все нужно проверять своими ушами.

Есть такая мысль... Тем более в пользу данного решения говорит то, что уже находящийся у меня конвертер был изначально заточен под данный цап, ну и всю линейку АудиоГД. То есть профит от их синергии будет еще больше. Но без прослушки покупать не буду. Если дадут на тест - тогда другое дело.

Уже едет к новому владельцу)

В плане - свой то внешний на i2s я продам.

Да уже особо ничего из конвертеров пробовать не хочется. Я вот другое думаю . Может ну его, продать конвертер и цап, и взять Holo May... Пусть и без конвертера он будет, потом докупить никогда не будет поздно. Должно хватить с небольшой доплатой... Так, мысли вслух. P.S. Посмотрел ценник на May, подорожал. Нет, не хватит(( P.P.S. Посмотрел на ценник моего dac, тоже подорожал, на 60 тыс. Может и хватит...

Паша, я имел в виду конвертеры. Пощупал что называется топчик, понял что это такое, опыт однако. В отношении остального полностью согласен. Эту тему еще не штудировал.

Впервые вижу такую штуку.

Да, очень хороший, посему и разница не сказать, чтоб разительная. Ну играюсь я конвертерами, тем более что результатом доволен пока. Дальше тут уже некуда двигаться, фактически потолок.

Небольшой обзор/сравнение USB-конвертера Audio-GD DI-20HE с Singxer SU-6. Немножечко напомню о своей системе: Ушной тракт: iMac 2017 > Roon + Tidal Hi-Fi > Singxer SU-6 > Holo Audio Spring ll level 3 > балансная Beta 22 (by Hellium) > Abyss AB-1266 Phi CC. Кабельный сет: USB - Revelation Audio Labs, межблок - Revelation Audio Labs XLR, цифровой HDMI - Oyaide NEO HD-PSW 1.3a, силовые – топы Sergst. Конвертеры цеплялись по серебряному RAL USB к док станции OWC Thunderbolt 3 Dock. Док станция в свою очередь соединяется с iMac по Thunderbolt 3. Далее от конвертера так же серебряным HDMI Oyaide NEO HD-PSW 1.3a к цапу. Виновники обзора: Audio-GD DI-20HE Singxer SU-6 Как видите, по размерам они довольно сильно различаются, как собственно и по звуку… Предварительно хочу предупредить, что все нижесказанное подразумевает анализ и отправные точки отчета для сравнения, которые актуальны именно для USB конвертеров. Данное сравнение нельзя сопоставлять, как разницу звучания между другими компонентами. Надо полагать, что между цапами например, разница будет куда лучше слышна. Но тем не менее данные конвертеры отличаются. Пусть ни один из них не вносит какого-либо ощутимого вклада в общую картину, заменяя себя в системе, но качественные изменения, аккуратно вплетенные в общее звуковое полотно вы услышите, именно о них и поговорим. Главной отличительной чертой Audio-GD DI-20HE - это более густой, тембрально насыщенный звук. Послезвучия тянутся заметно дольше. Так же немножко добавился объем. По разрешению примерно паритет, SU-6 разве что чуть острее на краях верхнего диапазона. Так же он более аналитичный, чуть собранней и немного ярче. У Audio-GD так же гуще самый инфраниз. Да и вообще звучание с него напоминает как добавка мультибита в систему вместо конвертера. По ширине сцены особой разницы не заметил. В целом Audio-GD DI-20HE более мелодичный что-ли. И да, аналоговости тут хоть отбавляй) По итогу скажу, что оба конвертера хороши. Каждый заслуженно играет в своей ценовой лиге. Единственное что добавлю от себя, так это то, что отрыв Audio-GD от SU-6 мне субъективно показался выше, чем в свое время SU-6 от того же Gustard U-16. Если там приходилось несколько часиков послушать, для составления общей оценки, то здесь на ту же оценку ушло куда меньше времени. Но! Справедливости ради все же выскажу свое мнение по поводу цены. Дорого! Очень это дорогое удовольствие( За такой звук, хотелось бы платить куда меньше. Если планируете себе приобретать конвертер - планируйте в самую последнюю очередь, когда ваша система закончена и вы хотите выжать из нее последние соки, именно последние! Всем добра)