Jonh-1

Ты имеешь ввиду в сравнении Holo May?

Нет, этот dac на R2R матрице

Что-то не задалось у меня с покупкой May. Проблемы с доставкой - месяцами не приходят грузы( Предложили, как замену Aqua La Voce S3. Кто, что может сказать про данный аппарат?

Других сравнений пока не имеем к сожалению.

Держите)

Через тандерболт на док станцию с линейным питанием, которую ты мне и посоветовал. А потом с USB. Просто в Holo May хорошо устроен вывод USB. Когда он приедет - я сравню. Потому как даже для моего текущего Spring2 разница уже несущественная. Хотя на первом Spring она была с большим отрывом. В общем буду тестировать еще потом. Кстати нашел обзор моего цапа с терминатором. Мой цап обошел терминатора)) Думаю Holo May будет еще лучше) Нет конечно)) Но чтобы после получить серьезный рывок в звуке, потребуется сильно много нолей в цене аппарата, и вот уже это будет сдерживающим фактором)

Нет, все не так прискорбно. Как верно заметил Миша, который так же знает меня лично, чуть выше - я не похож на человека, который спускает последнюю копейку на хобби. Плюс у каждого свое понятие безоблачности. Кому полтинник в кармане - удача, а кому миллионный счет в банке под процентом мал. Лично я не жалуюсь, и иду на пути завершения построения своей системы. И один из последних шагов, это покупка вышеописанного цап. В целом данной связки мне хватит на очень долго, чтобы не отнимать личное время и ресурсы на подбор чего-либо еще. Учитывая, что звучание текущей связки устраивает более чем, покупка Holo May - не более чем акт закрытия потребности в приобретении топового из возможного на текущее время компонента любимого и проверенного в сравнениях бренда. Итого будет уже 3 топовых или почти топовых компонента в системе: уши, усил и цап. Конвертер пойдет кстати на продажу.

Цап продан товарищи) На днях поедет новому счастливому обладателю. Сегодня же буду заказывать Holo May KTE version. Скорее это будет первый завезённый на территорию РФ May. Единственное что омрачает картину - изготавливаться и ехать цап будет аж 2 месяца! Придётся понабраться терпения и прожить эти два месяца, подглядывая на молчаливую полку...

Этап первый: склейка щита.

Миша, так и я про тоже.

Только подвешиваться должно не за кожаную подкладку, а за металлическую дужку. Причина такого подхода - кожаная подкладка быстро теряет свою форму, а точнее резиновые дужки по бокам - они растягиваются, причем очень быстро. Итого: нужно массивное основание, само крепление должно находиться высоко над основанием и надежно держать наушники, не свалившись на бок. Вот что беглым взглядом высмотрел в интернете (фото прилагаются). Как видите, все имеют один принцип: относительно мощную основу, вертикальный «штырь», и сам держатель. Только разве что у меня повыше будет раза в два! Что думаете господа? Есть ли у кого может эскизы, может более органичные примеры из интернета, по которым мастер сможет смастерить подставку. Он может ее склеить, либо вообще выполнить из цельного куска древесины. В общем фантазировать тут можно и нужно! Буду благодарен за любой ответ и помощь!

В общем, в отношении стойки все понятно. Предыдущие ошибки будут исправлены, размеры скорректированы, вентиляционные отверстия проделаны. Материал бук. Теперь очередь за подставкой. Хочу все же сделать полноценную подставку, которая будет либо восседать над стойкой, либо аккуратно стоять рядом с оной. Так как материал уже закуплен, и его хватит с лихвой. Из остатков решил соорудить подставку. Как уже поняли, подставка будет деревянная, из того же материала - бук. Наушники все те же - Abyss. Громоздкие и увесистые. Значит и подставка должна быть под стать. На фото в приложении вариант крепления. Только подвешиваться должно не за кожаную подкладку, а за металлическую дужку. Причина такого подхода - кожаная подкладка быстро теряет свою форму, а точнее резиновые дужки по бокам - они растягиваются, причем очень быстро. Итого: нужно массивное основание, само крепление должно находиться высоко над основанием и надежно держать наушники, не свалившись на бок.

Положено начало к изготовлению стойки под аппаратуру, под дублем 2. Теперь вместо ясеня будет цельный дуб. Стойку делаю почти полноразмерную, чтобы и полноценные компоненты влезли внутрь, и не смотрелась громоздко на рабочем столе. Так же добавил сквозные отверстия внутри столешницы для лучшей вентиляции. Конструкции после первичной обработки дадут больше времени на усадку, и уже после будет покрыта бОльшим количеством лака, чем в предыдущий раз. Надеюсь, учитывая что до отопительного сезона ещё далеко, стойку не высушит и ее в этот раз не поведет. Схема:

Прекрасные вешалки, спору нет. Есть одно но. Чтобы мои уши более менее свободно вот так висели, нужно чтобы площадка была в длину не менее 10 см, а это достаточно не мало. Тут либо заказывать предложенную ранее подставку с регулировкой высоты, либо делать крепление под индивидуальный заказ.

На редкость высокие. В РФ не смог найти достаточной высоты стойки под мои запросы. Спасибо!

Ну вот мастер предлагал еще такой вариант. Ссылочку можно? Надо посмотреть по высоте, могут и не подойти.

Всем привет! Беда пришла, откуда ее не ждали. Новоиспеченные полки поддались деформации. Связался с мастером, тот согласился их бесплатно исправить. Но вместо этого я выбрал изготовление стойки из массива бука, естественно со скидкой и так же годовой гарантией. Было предложено после склейки массива подержать его дополнительно 3-4 недели до обработки, а так же нанести дополнительный слой лака. Но еще больше меня интересует вопрос организации стойки для наушников. Я могу дать ТЗ мастеру, чтобы он из бука сделал держатель, либо стойку. Может будут у вас идеи, о том, как можно это органично вписать в концепцию текущей системы? Вариантов может быть множество. Как от стандартных стоек под наушники, так и боковые держатели, в виде “крючка” или " выставляющегося бруска из самой полки, за которую будут цепляться наушники своей металлической рамой. Напомню, что цеплять наушники планирую металлической рамой, а не кожаным оголовьем. Есть идеи?

Есть такой момент, согласен. Но вот усилителем к сожалению не все можно поправить или добавить. Например чтобы сцену там по шире, послезвучий подольше. им можно скорректировать поданный исходник, но вот сам характер переделать на свой лад не получится. Это я сам на своем примере понял, когда выходил из замкнутого круга "трех техничных аппаратов" в системе)) Мало какой бы усилок, смог даже приблизить Корд к подаче Холо. Но посыл твой верен. И кстати, следя за туром, я могу сделать предположение, что мой тракт оказался более менее сбалансирован на текущее время. Ибо многие жаловались на кричащую середину, плоскую сцену и так далее. Мне же он наоборот хорошо зашел. И он не стал выделяться какой-либо "кривизной", а просто встал. Но тут как говорится, про вкусы не спорят.

Дак по мне не удивительно. Он у некоторых еще и Корды переиграл в туре) Это ж студийный аппарат, и стоил в свое время 3500 зелени, на минуточку! А Holo, он просто меломанский. Сегодня послушал поближе Apogee... Не мой аппарат все же. Вроде все на своих местах. Поначалу нравится, слушаешь, а потом устаешь. Становится скучно. Переключаюсь на Holo - и ловлю реальный кайф, сразу вау эффект! Вот тебе тут масштаб, мэджика прям до краев, и сразу погружает в музыку по самые помидоры. Да, у него не та динамика, он не такой быстрый, но блин слушать одно удовольствие, мозг не обманешь.

Пока следующим в плане роста для меня видится смена dac. Смотрю на Holo May например. Или другие цапы на схожих технологиях. Но пока не тороплюсь - то что имею, полностью удовлетворяет мои потребности)

Разница после прибытия Audio-GD DI-20HE между док станцией и напрямую к iMac фактически нивелировалась. Посему на звук не влияет, не лучше, не хуже. Зато есть один неоспоримый плюс - с док станцией система "дотягивается" до моноблока. Без нее USB тупо не достает.

Дабы немного растормошить ветку, скопирую свой обзор по двум цапам. Вдруг кому будет интересно... Обзор/сравнение Holo Audio Spring 2 KTE Level 3 и Apogee DA-1000E-20. Видимо я уже приловчился к обзорам/сравнениям. С опытом легче и быстрее выслушивать разницу между USB кабелями, а уж цапов и подавно. Прошу не судить строго, пусть короткое время, данное себе для анализа вас не смущает. Для меня уже все более чем понятно. Так же прошу учесть, это мое чисто субъективное мнение, которое сильно зависит от моих привычек, музыкальных предпочтений, текущей системы и ее обвязки, строения ушной раковины, положения звезд на небе, и ты ды и ты пы. С вашим мнением имеет полное право не совпасть вплоть до полностью! И это абсолютно нормально. Итак, приступим. Все будет как всегда коротко и по существу. Система: iMac 2017 > Roon + Tidal Hi-Fi > OWC Thunderbolt 3 Dock > Audio-GD DI-20HE > Holo Audio Spring ll level 3 > балансная Beta 22 (by Hellium) > Abyss AB-1266 Phi CC Кабельная обвязка: USB - Revelation Audio Labs, межблок - Revelation Audio Labs XLR, цифровой HDMI - Oyaide NEO HD-PSW 1.3a, силовые – топы Sergst. Holo Audio Spring 2 KTE Level 3 Сцена заметно шире, и немного глубже, от этого правда немного страдает локализация инструментов в пространстве, из-за того, что они больше разнесены. По разрешающей способности примерный паритет, может Holo лишь немного детальнее. Послезвучия тянутся дольше. АЧХ у Holo будет ровнее. Звучание мягкое, густое и обволакивающее, в нем больше тела. Слушать его в целом комфортнее. Низ радует своей глубиной и размахом. Но ему немного не хватает собранности. Середина в сравнении с Apogee не акцентрирует на себя внимание. Она аккуратно вплетена в музыкальное полотно. Верха чистые, шелковистые и протяженные. Holo звучит эмоционально и размашисто, как бы увлекая за собой. Он погружает в свое музыкально полотно, растворяя тебя в нем. Apogee DA-1000E-20 Сцена строится заметно ближе к слушателю. Разрешающая способность очень близка. АЧХ в сравнении, немного сдвигается к верхней середине. С динамикой дела обстоят лучше, и в целом по этому показателю цап будет техничнее Holo. Локализация инструментов кажется немного более правильной. Драйва хоть отбавляй. Если хотите добавить энергии в свой тракт - очень советую к нему присмотреться. Низ немного менее глубокий, но хорошо читаемый и более артикулированный, лучше удается панч и динамика. Середина более выдвинута вперед по сравнению с Holo. Она обращает на себя внимание, оттого лучше читается. Верха чистые, четкие и динамичные. Apogee строит беспристрастную картину прямо перед тобой. Все на своих местах, все хорошо читаемо. Но совсем нейтральным данный цап назвать все же язык не поворачивается, ибо присущий драйв дает ему свою изюминку. В целом характер испытуемых действительно разный. Каждый из них придаст вашей системе свой фирменный почерк. Полного нейтралитета здесь не найдете. Признаюсь, впервые за долгое время меня реально вставил какой-либо цап, кроме Holo. Но… все же его подача не совсем подходит к моим подавляющим предпочтениям в музыке. И Holo по прежнему остается моим фаворитом)) Напоследок прощальное селфи: За сим спасибо за внимание. Всем добра!

Я ни разу из тех трех аппаратов, что себе брал - не прошивал.

Просто в Патефоне базовая версия стоит аналогично Wavelight ...

Это дешевле, чем Rockna Wavedream? Или это цена за базовую версию?